Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
25. jaanuar 2022, Kuressaare kohtumaja
Kriminaalasja number
1-21-2523 (20274000281, 21274000146)
Kohtukoosseis
kohtunik Rajar Miller
Kohtuistungi sekretär
Liina Lõhmus
Kriminaalasi
Meelis Ait süüdistuses kuritegudes KarS § 418 lg 1; § 121 lg 2 p 2, 3; § 203 lg 1 - § 25 lg 2 järgi üldmenetlusest üle läinud kokkuleppemenetluses.
Prokurör
ringkonnaprokurör Rainer Amur
Süüdistatav
Meelis Ait, isikukood 38603050021
Kaitsja
määratud kaitsja Margus Viira
Kohtuistungi toimumise aeg
22.11.2021, 24.01.2022, 25.01.2022
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas:
RelvS § 11 Relvade liigitamine 1) tulirelv ‒ relv või seade, mis on ette nähtud või mis on kohandatud püssirohugaaside, põlemisgaaside või plahvatusgaaside tulemusena tekkinud gaasisurve toimel suunatult välja laskma lendkeha. RelvS § 34. Relvaluba (2) Füüsilise isiku relvaluba annab selle omajale õiguse käidelda relvaloale kantud relva või sama liiki relva ja selle laskemoona ning helisummutit ja lasersihikut käesoleva seaduse ning selle alusel kehtestatud õigusaktidega sätestatud tingimustel ja korras. Relvaluba, millele on kantud vaid relva liik, annab selle omajale õiguse soetada relva kasutusse andmise üleandmise-vastuvõtmise akti alusel kasutusse võetud relva laskemoona. RelvS § 45. Relva ja laskemoona hoidmise üldnõuded (1) Relva ja laskemoona võib hoida isik, kellel on relvaluba või tegevusluba relvade või laskemoona valmistamiseks, müügiks, parandamiseks, ümbertegemiseks või hoidmiseks teenusena. Meelis Ait pani tahtlikult toime tulirelva ebaseadusliku käitlemise, s.o KarS § 418 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. II ja III episood: Meelis Aita süüdistatakse selles, et tema olles alkoholijoobes, 15.11.2020 ajavahemikul kell 05.27 – 06.12 Kuressaares Xxxx x-xx asuvas korteris tahtlikult alandas ja ründas M.A, kellega tal on emotsionaalne ja sotsiaalne side seoses sellega, et M.A on olnud raskel perioodil emotsionaalseks toeks. Kõigepealt hakkas Meelis Ait köögis karjudes sõnadega ähvardama ning kööginõudega loopima. Peale seda võttis Meelis Ait kohvikannu ja valas selle sees olnud külma kohvi Mle pähe. Kuna M on usklik ning palvetas, siis see vihastas Meelis Aita veel rohkem ning Meelis Ait läks M-le füüsiliselt kallale ning lõi teda rusikaga rindkeresse ning väänas tema käsi, millega tekitas M-le füüsilist valu ja tervisekahjustusi. M.A põgnes köögist koridori, kuhu Meelis Ait järgnes ning haaras M-st kinni. M vajus põrandale ja kaitses kätega oma rindkere ja pead. Meelis Ait lõi jalaga istuvale M-le vastu jalgu. M tundis hirmu ja füüsilist valu. Peale seda läks Meelis Ait teise tuppa, kuid kui ta kuulis, et M.A helistab, siis läks ta tagasi koridori ning karjus edasi nii M kui nende xxx peale, kes oli telefonis. Meelis Ait tõi köögist tassiga vett ning valas selle M peale. Siis üritas Meelis Ait M käest telefoni ära võtta ja peksis teda samal ajal jalgadega, tekitades M-le füüsilist valu ja tervisekahjustusi – hematoomid jalale. M põgenes koridorist elutuppa ja helistas 112. Selle peale ründas Meelis Ait teda uuesti ning surus ta diivanile. M rabeles lahti, karjus appi ning põgenes kõrvaltuppa, kuhu Meelis Ait talle järgnes. Meelis Ait lükkas M-i kõhuli voodile ning surus padja talle vastu pead, samal ajal sõimates ja süüdistades, tekitades M-le hirmu ja füüsilist valu. Oma tegevusega tekitas Meelis Ait M.A-le nii füüsilist valu kui ka tervisekahjustusi, mis fikseeriti Kuressaare haiglas. Meelis Ait tekitas M.A-le järgmised tervisekahjustused: vigastuse vasaku rindkere ülaossa (rangluu piirkonda) - umbes 5 x 6 cm alal nahale pindmised kriimustused ja algava hematoomi; vasakule labakäele kaks pindmist nahavigastust (ühe viienda sõrme PIP liigese piirkonda, teise labakäe dorsaalsele pinnale umbes 2 cm pindmise nahavigastuse); vasakule küünarliigesele distaalsesse ossa ilma
nahavigastuseta punetuse (võimaliku muljumise jälje); alahuulele keskele paari mm vigastuse, millest jätkuvat verejooksu ei esine. Meelis Aita süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud kehalise väärkohtlemise 15.11.2020 ajavahemikul kell 05.27 – 06.12 Kuressaares Xxxx x-xx, kus tungis alkoholijoobes olles kallale M.A-le ja tekitas talle füüsilist valu ning tervisekahjustusi, tungis alkoholijoobes olles 02.07.2021 kella 02.15 ajal Kuressaares Xxxxxx tee xx-xx korteris kallale T.T-le, tekitades talle füüsilist valu ja tervisekahjustusi. Nimelt viibis Meelis Ait 02.07.2021 öösel T.T elukohas Xxxxxx tee xx-xx, Kuressaare, kus tarvitas alkoholi. 02.07.2021 kella 02.15 ajal keeldus tugevas alkoholijoobes Meelis Ait T.T soovi kohaselt Xxxxxx tee xx-xx, Kuressaare korterist lahkumast, muutus agressiivseks ja ründas tahtlikult T.T kõigepealt keraamilise kausiga ning lõi sellega T.T-le pähe. Peale seda jätkas Meelis Ait T.T ründamist ning tekitas talle selle käigus füüsilist valu ja palju erinevaid tervisekahjustusi: vasaku õlavarre ülemisele kolmandikule 10,5 cm sügava haava, mis läbib lihasfastsia ja on ka pisut ripsanud lihast; vasakpoolselt pähe temporaalselt kõrvalesta piirkonda 2,0 cm haava; otsmikule 3 cm ja 1,5 cm haavad; kuklasse kolm haava 4 cm, 1,5 cm, 1,5 cm; lisaks veel teisi pindmisi vigastusi, mis ei vajanud sutureerimist, pikim neist otsmikul juuste piiril 3,5 cm. Meelis Ait pani tahtlikult toime teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise korduvalt ja lähisuhtes, s.o KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. IV episood: Meelis Aita süüdistatakse selles, et tema olles alkoholijoobes, 20.06.2021 kella 22.15 ajal avas jõuga Saare maakonnas Kuressaare linnas Xxxxx tn x asuva lukustatud hoovivärava ja tungis Xxxxx tn x elumaja hoovi. Meelis Ait, olles talle võõra Xxxxx tn x elumaja hoovis, viis talle võõra puidust elumaja puidust välisukse ees asuva puidust terrassi kõrvale puuhalud, mida üritas süüdata, kuid see ei õnnestunud. Peale seda tõi Meelis Ait naabermaja prügikastist prügikotiga kergestisüttivad esemed (paber, pakendid), mis asetas Xxxxx x, Kuressaare puidust elumaja puidust välisukse ees asuvale puidust terrassile ja süütas tahtlikult põlema. Peale süütamist lahkus Meelis Ait kella 22.30 ajal sündmuskohalt, jättes elumaja terrassi põlema. Selliselt käitudes pidi Meelis Ait üldisest elukogemusest nähtuvalt teadma, et puidust terrassi süütamisega võib terve puidust elumaja süttida ja hävineda. Samuti pidi Meelis Ait üldteada asjaoludest tulenevalt teadma, et elumaja väärtus ületab olulise kahju euro piiri. Käesoleval juhul oli Xxxx x, Kuressaare elumaja väärtus vähemalt 125 000 eurot s.o olulist kahju kordades ületav summa. Elumaja hävimine jäi sõltumata tema tahtest saabumata, sest süütamist ja põlengut nägi pealt kõrvaline inimene, kes põlengu ära kustutas. Oma tahtliku tegevusega Meelis Ait vahetult alustas olulise kahju tekitamist võõra asja rikkumise ja hävitamise teel s.o pani toime KarS § 203 lg 1 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
aastat. KarS § 64 lg 1 alusel loetakse kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega ja liitkaristuseks mõistetakse Meelis Aidale vangistus 2 aastat. KarS § 74 lg 1 alusel määratakse, et koheselt kuulub ära kandmisele 6 kuud 22 päeva vangistust ning vangistust 1 aasta 5 kuud 8 päeva ei pöörata täitmisele, kui Meelis Ait ei pane KarS § 74 lg 3 määratud 2 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 lg 1 p 1-6 ja lg 2 p 2, 8 ning lg 4 alusel sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi, mille kohaselt Meelis Ait kohustub: ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldus-osakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; mitte tarvitama alkoholi; osalema kriminaalhooldaja poolt määratavas sotsiaalprogrammis ja minema alkoholiravile s.o pöörduma katseaja jooksul enda valikul olevasse haiglasse või psühholoogi/psühhiaatri poole. KarS § 68 lg 1 alusel arvatakse koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse hulka Meelis Aida kahtlustatavana kinnipidamine 15.11.2020 - 16.11.2020 s.o 2 päeva ja vahi all viibitud aeg alates 05.07.2021 s.o kokku 6 kuud 22 päeva. Meelis Aida tõkend vahistamine tühistatakse ning Meelis Ait vabastatakse kohtusaalis. KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeeritakse tahtliku süüteo toimepanemise vahend s.o tulirelv - vintpüss Mosin 1891/1930 kaliibriga 7,62x54R, mis käesoleval ajal asub Kuressaare politseijaoskonna relvaruumis. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jäetakse kriminaalasja juurde ümbrikutes CD-plaatidel salvestised: 15.11.2020 häirekeskuse numbrile 112 tehtud kõnede salvestis; Kuressaares Xxxx tänav x asuva maja trepikoja kaamera salvestised; 02.07.2021 häirekeskuse numbrile 112 tehtud kõnede salvestis; Kuressaare linna avaliku ruumi linnakaamerate (Raekoja, Rae, Holostovi, Ausammas) salvestised; 20.06.2021 häirekeskuse numbrile 112 tehtud kõne salvestis. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel määratakse hävitamisele tulirelvalt (vintpüss Mosin 1891/1930 kaliibriga 7,62x54R) võetud DNA proovid (pakendid nr 2-4), mis asuvad Kuressaare politseijaoskonnas asitõendite ruumis. KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1, 3 alusel mõistetakse Meelis Aidalt välja riigieelarve tuludesse menetluskulud absoluutsummas 2936,04 eurot, mis tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest s.o 244,67 eurot kuus. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda 2405,34 eurot kuna Meelis Ait ei tööta, mistõttu käib kogu menetluskulude hüvitamine talle üle jõu.
sätteid ning järgitud on kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Meelis Ait süüdi kuritegudes KarS § 418 lg 1, § 121 lg 2 p 2, 3, § 203 lg 1 - § 25 lg 2 järgi, mõista talle kokkuleppekohased üksikkaristused ja liitkaristus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kuivõrd kohesele ärakandmisele määratud karistuse osa tuleb eelvangistuses viibitud aja arvel kohtuotsuse kuulutamise päeva seisuga KarS § 68 lg 1 kantuks lugeda, tuleb Meelis Aidale kohaldatud tõkend vahistamine kohtuotsuse kuulutamisel tühistada ja Meelis Ait vahi alt vabastada.
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.