1-22-420
Kohus
Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
22. jaanuar 2022, Narva kohtumaja
Kriminaalasja number
1-22-420 (19233000682)
Kohtunik
Olga Dorogan
Kohtuistungi sekretär
Ljubov Allikmäe
Tõlk
Evelin Veeret
Kriminaalasi
Viktor Tarassov süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Viru Ringkonnaprokuratuuri Kangur
Süüdistatav
Viktor Tarassov
ringkonnaprokurör
Andreas
isikukood 39803243711, elukoht XXX; XXX, XXX, emakeel – XXX, töötu, kriminaalkorras karistamata; tõkendit ei ole kohaldatud, oli kinni peetud 20-22.01.2022. Kaitsja
määratud kaitsja Igor Belugin, isik loobus kaitsja osalemisest kohtuistungil
Kohtuistungi toimumise aeg
22.01.2022
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, maakohus otsustas:
1(4)
1-22-420
Viktor Tarassovit süüdistatakse ja on antud kohtu alla selles, et tema 08.06.2019 kella 01:30 paiku Olgina alevikus XXX maja juures lõi rusikaga näkku K T ning tekitas sellega kannatanule füüsilist valu ja alalõualuu nihkega murru, so üle 4 nädala kestnud tervisekahjustuse. Sellise tegevusega pani Viktor Tarassov toime KarS § 121 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, sh teise inimese valu tekitava kehalise väärkohtlemise, millega kannatanule tekitati tervisekahjustuse, mis kestis vähemalt neli nädalat.
2(4)
1-22-420
Kooskõlas Viktor Tarassovi, tema kaitsja Igor Belugini ja Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Andreas Kanguri vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus karistada Viktor Tarassovit KarS § 121 lg 2 p 1 järgi 6 kuu vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel maha arvata 3 päeva, mil Viktor Tarassov oli kahtlustatavana kinni peetud (20.-22.01.2022) ning lõplikuks karistuseks mõista 5 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Viktor Tarassov ei pane 18 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kokkuleppes lepiti kokku selleski, et süüdimõistva kohtuotsuse korral kuuluvad Viktor Tarassovilt väljamõistmisele menetluskulud, s.o sundraha summas 981 eurot ja kaitsja tasu 194,40 eurot 12 kuu jooksul. Kannatanu K T esitas tsiviilhagi summas 4581,88 eurot. Kokkuleppe sõlmimisega võttis Viktor Tarassov nimetatud tsiviilhagi õigeks. 22.01.2022 kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes kajastatud õiguslike järelmitega. Süüdistatav kinnitas sedagi, et ta saab aru menetluskulude hüvitamise kohustusest ja võtab endale vabatahtliku kohustuse menetluskulude hüvitamiseks. Samuti saab aru, et menetluskulud tuleb tal tasuda kohtuotsuse jõustumisest ühe aasta jooksul. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist.
Kohus leiab, et Viktor Tarassov tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 1 järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud summas 1175,40 eurot tuleb jätta Viktor Tarassovi kanda. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohus küsitles istungil süüdistatavat kokkuleppe sisu osas ning veendus, et süüdistatav on sellele ka vabatahtlikult alla kirjutanud, teades tagajärgi. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Viktor Tarassov KarS § 121 lg 2 p 1 järgi süüdi mõista ja mõista talle kokkuleppes kokku lepitud karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Ka muus osas on kõigis seadusega nõutud osistes kokkulepe olemas ja õiguspärane ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppe kohane karistus ning osaliselt mõista välja menetluskulud. Tsiviilhagi tuleb välja mõista.
/allkirjastatud digitaalselt/ Olga Dorogan Kohtunik
3(4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.