Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-21-8825 (21244000425)
Kohtunik
Inna Kirsipuu
Kohtuistungi sekretär, tõlk
Merike Erisalu, Riina Palmi
Kriminaalasi
O.F süüdistuses KarS § 274 lg 1 - KarS § 25 lg 2 järgi, kokkuleppemenetluse korras Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Sergei Listov
Prokurör Süüdistatav
O.F , isikukood XXX, xxx kodakondsus, xxx, emakeel xxx keel, xxx, elukoht xxx, varasemalt kriminaalkorras karistatud: 21.06.2017 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja otsusega KarS § 424 järgi 6-kuulise tingimisi vangistusega käitumiskontrollita katseajaga 18 kuud (kuni 20.12.2018). Katseaeg on läbitud 21.12.2018 Tõkendit ei kohaldatud Juhindudes KrMS § 249, kohus
O.F süüdi tunnistada KarS § 274 lg 1 - § 25 lg 2 järgi ja mõista karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel mõistetud vangistust jätta O.F-i suhtes kohaldamata ja täitmisele pööramata koos käitumiskontrolliga, kui O.F ei pane katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 74 lg 3 alusel määrata katseajaks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud. KarS § 75 lg 1 p 1-6 alusel on O.F kohustatud katseajal täitma järgmiseid kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 1/4
3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 78 alusel lugeda katseaja alguseks 18.01.2022. Määrata O.F käitumiskontrolli ajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. O.F-ilt mõista riigituludesse välja menetluskulud: - 108,00 eurot kaitsjatasu kohtueelsel menetluses osutatud riigi õigusabi eest; - 876,00 eurot sundraha Seega kokku summas 984,00 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude summas 984,00 eurot tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul alates otsuse jõustumisest. Asitõend: DVD-R plaat videosalvestisega, jätta kriminaaltoimiku juurde KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel. Menetluskulud: 255,00 eurot kohtupsühhiaatria ekspertiisi tasu, 97,20 eurot kaitsjatasu riigi õigusabi eest - jätta riigi kanda. Menetluskulud O.F-il tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Luminor pangas nr EE401700017002872300 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99922700000363 ning selgitus „O.F 1-218825 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult pärast selle väljakuulutamist. Kohtuotsus jõustub 15-päevase tähtaja möödumisel alates kohtuotsuse kättesaadavusest ehk 03.02.2022 juhul, kui ükski menetluspool ei ole kohtuotsuse peale apellatsiooni esitanud.
2/4
Kohtu tuvastatud asjaolud O.F on antud kohtu alla ja teda süüdistatakse KarS § 274 lg 1 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises. Nimelt selles, et tema 08.05.2021 kella 17.17 paiku korteris aadressil xxx ründas ametikohustusi täitvat politseiametnikku E.P., kes täitis võimuesindajana (patrullpolitseinikuna) oma ametikohustusi, nimelt reageeris väljakutsele seoses sellega, et kiirabi vajab abi seoses agressiivse isikuga. O.F sooritas parema rusikas käega löögi politseiametniku E. P. pea piirkonna suunas üritades kannatanut lüüa, kuid viimasel õnnestus oma vasaku käega löök blokeerida ja tagasi astuda. Kuritegu ei ole lõpule viidu O.F-ist sõltumata põhjusel, kuivõrd patrullpolitseinik jõudis tõkestada lööki. Seega süüdistatakse O.F-i KarS § 274 lg 1 - KarS § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises – s.o vägivalla kasutamise katse võimuesindaja vastu seoses tema ametikohustuste täitmisega. Süüdistatav jäi 06.01.2022 Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokuröri Sergei Listov, süüdistatava O.F-i ja tema kaitsja Irina Gromtsevi poolt sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt taotleb prokurör O.F-i süüdimõistmist KarS § 274 lg 1 - § 25 lg 2 järgi ning süüdistatava karistamist kaheksa kuu pikkuse vangistusega. KarS § 74 lg 1, 3 alusel mõistetud vangistust jätta süüdistatava suhtes tingimisi täitmisele pööramata koos käitumiskontrolliga, kui O.F ei pane 1-aastase 6-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kooskõlas KrMS § 180 kuuluvad süüdimõistva kohtuotsuse korral O.F-ilt riigituludesse väljamõistmisele järgmised menetluskulud: - KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses määratud kaitsjale Irina Gromtsevile summas 108,00 eurot; - KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses, s.o 876,00 eurot (584 x 1,5) Seega kokku summas 984,00 eurot. Kooskõlas KrMS § 180 lg 3 lubada maksta süüdistataval menetluskulud osade kaupa ühe aasta jooksul, kohtupsühhiaatri ekspertiisi tasu summas 255,00 eurot ja tasu määratud kaitsjale Irina Gromtsevile summas 97,20 eurot – jätta riigi kanda. Süüdistatav jäi kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. 3/4
Kohtu meetmed Kohus leiab, et O.F tuleb KarS § 274 lg 1 - § 25 lg 2 järgi süüdi tunnistada ning karistada teda vastavalt kokkuleppele. KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel jätta kriminaaltoimiku juurde DVD-R plaat rinnakaamera videosalvestisega. Tsiviilhagid puuduvad. Menetluskulud tuleb jätta O.F-il kanda vastavalt kokkuleppele. Lubada menetluskulude tasumine ositi 1 aasta jooksul. /allkirjastatud digitaalselt/ Inna Kirsipuu kohtunik
4/4
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.