1-22-168
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
17. jaanuar 2022.a, Pärnu
Kriminaalasja number
1-22-168 (21267000907)
Kohtunik
Tambet Grauberg
Kohtuistungi sekretär
Kati Poolma
Kriminaalasi
Volodymyr Kopieikin süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Abiprokurör Maarja Gustavson
Tõlk
Eve Einland-Ots
Süüdistatav
Volodymyr Kopieikin; elukoht: xxx; viibimiskoht Tallinna Vangla; isikukood: 38508010462; x kodanik; haridus: x; emakeel: x; töökoht: x; telefon: x. Eesti Vabariigis kriminaalkorras karistamata. Tõkend vahistamine ja viibib eelvangistuses alates 30.11.2021.a.
Juhindudes KrMS § 239, § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:
1-22-168
1-22-168
väänas I. P. paremat labakätt. Volodymyr Kopieikini tekitas I. P-le füüsilist valu, verevalumi alahuule siseküljele ning mõlemale käsivarrele. Seega Volodymyr Kopieikin, tahtliku tegevusega, s.o. teisele inimesele valu ja tervisekahjustusi tekitava kehalise väärkohtlemisega, kui see on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, pani toime KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör tegi ettepaneku Volodymyr Kopieikin süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ning karistuseks mõista üks aasta vangistust. KarS § 73 lg 1, 2 ja 3 alusel määrata, et kohesele kandmisele kuulub kaks kuud vangistust ning ülejäänud vangistus, s.o 10 kuud vangistust, jätta tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui Volodymyr Kopieikin ei pane kaheaastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 19.06.2021.a ning alates 30.11.2021.a. Seega alates 30.11.2021.a kuulub kohesele kandmisele veel üks kuu ja 29 päeva vangistust. KarS § 54 lg 1 alusel mõista Volodymyr Kopieikinile lisakaristusena riigist välja saatmine koos sissesõidukeeluga kaheks aastaks. KarS § 55 lg 2 kohaselt arvutatakse lisakaristuse tähtaega alates süüdlase väljasaatmisest. Kohtu seisukoht Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Süüdistatav kaitsja osalemist kohtuistungil ei soovinud. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning mõista kokkulepitud karistus. Tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel või kohesele kandmisele kuuluva karistuse ärakandmise. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid – DVD- ja CD-plaadid (kokku 4 tk) – KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. KrMS § 179, § 175, § 180 lg 1 alusel välja mõista Volodymyr Kopieikinilt menetluskuluna riigituludesse määratud kaitsja tasu ja kulud 731,02 eurot ning sundraha 981 eurot, kokku 1712,02 eurot. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele välja mõistetud menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul, kohustades Volodymyr Kopieikinit tasuma igakuiselt 15.ndaks kuupäevaks 142 € ja viimasel kuul 150,02 €. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.