lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-21-8641/13

Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

KriminaalasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 14.01.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
1-21-8641/13
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu
Kuulutamise aeg
14.01.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
883
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-21-8641

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

14. jaanuar 2022, Tartu

Kriminaalasja number

1-21-8641 (21278000314)

Kohtunik

Ingrid Kullerkann

Kohtuistungi sekretär

Mariann Rei

Prokurör

Priit Tõnisson

Kriminaalasi

Andrus Püss süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 8 järgi kokkuleppemenetluses Andrus Püss, isikukood: 37008042754; elukoht: XXX; XXX kodakondsus; emakeel XXX; haridus: XXX; XXX (XXX); tõkend: puudub kehtivad kriminaalkaristused puuduvad, kehtivaid väärteokaristusi 1 vandeadvokaadi abi Anne Vissak (määratud korras, süüdistatav ei soovinud kaitsja osalemist kohtumenetluses)

Süüdistatav

Karistatus Kaitsja

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 kohus otsustas:

RESOLUTSIOON

1.Tunnistada Andrus Püss süüdi KarS § 199 lg 2 p 8 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks 1 (üks) kuu vangistust.
2.KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus Andrus Püssi suhtes täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Sarnased lahendid

Varavastased süüteod
  • 29.07.20261-26-5497/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 28.07.20261-26-3231/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 27.07.20261-26-4900/7Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 22.07.20261-26-5293/4Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 17.07.20261-26-5203/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 16.07.20261-26-2497/10Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
3.
KarS § 78 p 1 alusel arvestada Andrus Püssile määratud katseaja kulgemist alates käesoleva kohtulahendi kuulutamisest, s.o 14. jaanuarist 2022. a.
4.Andrus Püssilt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel osa sundrahast, s.o 400 eurot.
5.Juhindudes KrMS § 245 lg 1 p-st 12 ja KrMS § 180 lg 3 tuleb Andrus Püssil tasuda menetluskulud kokku 400 eurot ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, tasudes kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu viimaseks kuupäevaks selliselt, et esimese 11 kuu jooksul tuleb tasuda igal kuul 33,33 eurot ja viimasel, 12. kuul tuleb tasuda 33,37 eurot.

1-21-8641 Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99922700000088 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-21-8641“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

6.Määratud kaitsjale makstud tasu summas 97,20 eurot ja sundraha summas 581 eurot jätta riigi kanda.
7.Kannatanu H. P. (isikukood: XXX, e-post: XXX) on taotlenud enda teavitamist süüdimõistetu Andrus Püssi vangistusest ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu Andrus Püssi süüdistatakse selles, et tema tungis XXX kella 10.00 paiku XXX, XXX vallas, XXX külas asuvas XXX talus ukse avamise teel kuuri, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära H. P. kuuluva kreissae, väärtusega 100 eurot, ning seejärel samal kinnistul asuva H. P. kuuluva väetisekülviku, väärtusega 100 eurot, ja vanametalli, väärtusega 100 eurot. Oma tegevusega põhjustas Andrus Püss H. P. kokku varalist kahju 300 eurot. Seega pani Andrus Püss toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud sissetungimisega ehk KarS § 199 lg 2 p 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Priit Tõnisson, süüdistatav Andrus Püss ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Anne Vissak sõlmisid kokkuleppe järgnevas. KarS § 199 lg 2 p 8 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest palub prokurör kohtul Andrus Püss’ile karistuseks mõista 1 kuu pikkuse vangistuse. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta karistus täitmisele pööramata, kui Andrus Püss ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Vargusega tekitati H. P. varalist kahju kokku 300 euro ulatuses, esemed tagastatud.

1-21-8641

Menetluskulud kokku on 973,20 eurot, s.o vandeadvokaadi abi Anne Vissaku poolt osutatud õigusabiteenus kohtueelses menetluses summas 97,20 eurot ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 876 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses summas 97,20 eurot ning sundrahast 476 eurot. A. Püssilt välja mõista kokku 400 eurot, mis KrMS § 180 lg 3 alusel määrata tasumisele ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. A. Püss kuulub KarS § 199 lg 2 p 8 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p-s 4 sätestatud alusel. Kohus märgib, et kokkuleppe sõlmimise ajal oli sundraha suurus 876 eurot, kuid alates 1. jaanuarist 2022. a on see tõusnud 981 euroni. Kuna tegemist on kriminaalmenetlusõiguse normiga, tuleb kohaldada kohtuotsuse tegemisel ajal kehtivat õigust. Kokkuleppe sõlmiti 14.12.2021 ning asja arutatakse 2022. aastal kohtust tulenevatel põhjustel. Seetõttu leiab kohus, et sundraha summas 581 eurot (kokku lepitud 476 eurot + sundraha määra tõus 105 eurot) tuleb jätta riigi kanda ning mõistab süüdistatavalt välja kokkuleppes märgitud sundraha summas 400 eurot.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 15.07.20261-25-5252/38Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
  • 14.07.20261-25-7367/29Viru Maakohus Rakvere kohtumaja