Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

kuud ja 7 (seitse) päeva, liites käesoleva otsusega mõistetud karistusele Harju Maakohtu 26.04.2019 otsusega nr 1-19-3336 mõistetud ja ära kandmata karistuse, s.o vangistuse 5 (viis) kuud ja 7 (seitse) päeva täies ulatuses ning mõista kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks tähtajaline vangistus 8 (kaheksa) kuud ja 5 (viis) päeva

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Süüdistuse sisu Jekaterina Järvelahte süüdistatakse KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritavas kuriteos. Nimelt selles, et tema olles 26.04.2019 Harju Maakohtu otsuse nr 1-19-3336 alusel karistatud KarS § 199 lg 2 p 9 alusel, pani toime uue varguse. Täpsemalt 26.01.2021 kella 15.25 paiku xxxx asuvas S AS-le kuuluvas xxxx kaubamajas võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil S AS-le kuuluvad tooted: seelik Versace väärtusega 179 eurot, püksid Tommy Hilfiger väärtusega 149 eurot, sviiter Tommy Hilfiger väärtusega 159 eurot, kokku kaupa väärtuses 487 eurot, millega möödus kassadest ja turvaväravatest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Seega Jekaterina Järvelaht pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse s.o KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Juhindudes KrMS § 245 sätetest on 24.11.2021 Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Joonatan Hallik, süüdistatav Jekaterina Järvelaht ja tema kaitsja Merike Allimäe sõlminud järgneva kokkuleppe: KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Jekaterina Järvelahe karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg (Jekaterina Järvelaht oli kahtlustatavana kinni peetud 27.-28.01.2021, s.o kokku 2 päeva) ja lõplikuks karistuseks lugeda vangistus 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. KarS § 65 lg 2 alusel liita mõistetud karistusega 26.04.2019 Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja otsusega mõistetud ja ärakandmata karistus 5 kuud 7 päeva vangistust, mõistes Jekaterina Järvelahele lõplikuks liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud 5 (viis) päeva vangistust. Lähtuvalt KarS § 69 lg 1 asendada nimetatud vangistus üldkasuliku tööga 245 tunni ulatuses arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 6 (kuus) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Allutada süüdistatav vastavalt KarS § 69 lg-tele 4, 6 ja 7 üldkasuliku töö tegemise ajal käitumiskontrollile ning kui süüdistatav ei pane üldkasuliku töö tegemise ajal toime uut kuritegu, järgib KarS § 75 lg 1 p 1-6 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid, ei pöörata talle mõistetud tähtajalist vangistust täitmisele. 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 3 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kriminaalmenetluse kulud: Kooskõlas KrMS § 180 kuuluvad süüdimõistva kohtuotsuse korral Jekaterina Järvelahelt riigituludesse väljamõistmisele järgmised menetluskulud: - KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses määratud kaitsjale Merike Allikmäele summas 49,20 eurot ja 136,80 eurot, mis teeb kogusummaks 186,00 eurot; - KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses, s.o 876,00 eurot (584 x 1,5). Seega kokku summas 1062,00 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel lubada maksta süüdistataval menetluskulud osade kaupa ühe aasta jooksul. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: S AS volitatud esindaja T. S. on esitanud tsiviilhagi varalise kahju 487 euro nõudes, mis kanda S AS arveldusarvele nr xxxx (AS Xxxx). Andmed asitõendite ja muude kriminaalmenetluses ära võetud objektide kohta: 2 CD-R plaati videosalvestistega jätta kriminaalasja materjalide juurde. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud kohtule esitatud kokkuleppe ja kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse (KrMS § 245, § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st 311; §-st 313) sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle KarS § 199 lg 2 p 4 järgi süüks arvatud kuriteos süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Märt Toming kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.