1-21-8264
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
5. jaanuar 2022. a, Pärnu kohtumaja
Kriminaalasja number
1-21-8264 (20267000642)
Kohtunik
Anu Tammeniit
Kohtuistungi sekretär
Kristi Haab
Kriminaalasi Prokurör
Edvin Sild süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Pille Juhkov
Süüdistatav
isikukood: 39906194232; elukoht: xxx; tel x, x; epost: x; x kodanik; x; emakeel: x; töökoht: x; varem kriminaalkorras karistamata. Tõkend – ei ole kohaldatud.
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:
Lk 1 / 3
1-21-8264 KarS § 424 lg 3 ja § 50 alusel võtta lisakaristusena Edvin Sillalt (Sild) ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neljaks) kuuks. Lisakaristuse aja algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. LS §-le 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Transpordiametile.
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
Edvin Silda süüdistatakse selles, et tema juhtis joobeseisundis olevana 31.05.2020 kella 19.10 ajal X mnt X kilomeetril mootorsõidukit Audi A4 registreerimismärgiga XXX, ületades seejuures ka lubatud suurimat sõidukiirust 90 km/h alas, sõites kiirusega 153km/h ±5 km/h. Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi 11.06.2020 uuringuakt nr 811T kohaselt esines Edvin Sillal 31.05.2020 sõidukit juhtides joove, mis on tingitud narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest, tema uriinist leiti narkootilisi ja psühhotroopseid aineid kokaiini, alprasolaami, preglabiini ja tetrahüdrokannabinooli metaboliiti ning samuti esinesid väliselt Lk 2 / 3
1-21-8264 tajutavad häiritud reaktsioonid. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Seega juhtis Edvin Sild mootorsõidukit terviseseisundis, mis on tingitud narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest. Edvin Sild rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Seega Edvin Sild, tahtliku teoga s.o mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör tegi ettepaneku Edvin Sild süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta vangistus täies ulatuses tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Edvin Sild ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 424 lg 3, § 50 lg 3 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 kuuks.
Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei ole taotlenud. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Asitõendid, salvestised ja muude äravõetud objektid Kriminaalasja juures asub DVD plaat, mis on asitõendi vaatlusprotokolli lisa ja millel on patrulli vormikaamera salvestised. Kohus jätab nimetatud andmekandja KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 981 € seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega, KrMS § 175 lg 1 p 3 kohaselt joobe tuvastamisega tekkinud kulu 123 € ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale määratud tasu 168 €. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldab kohus Edvin Sillal tasuda menetluskulud 1167 € ositi 12 kuu jooksul alates 15.02.2022. a kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 97,25 € iga kuu 15-ndaks kuupäevaks. Sundrahast 105 € jätab kohus riigi kanda.
(allkirjastatud digitaalselt) Anu Tammeniit Kohtunik
Lk 3 / 3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.