Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

KriminaalasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 05.01.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number: 1-21-7722/6
Asja liik: Kriminaalasi
Kategooria: Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu
Menetlusliik: Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg: 05.01.2022
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 952

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Salvesta kogumikku

Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtukoosseis Kohtuistungi sekretär Prokurör Kriminaalasi Süüdistatav

Kahtlustavana kinnipidamine Tõkend Karistatus Kaitsja

Harju Maakohus 05.01.2022 Tallinna kohtumaja 1-21-7722 (kohtueelses menetluses 21231601885) kohtunik Anne Rebane Merike Kunnus Natalia Miilvee Martin Haljas süüdistuses KarS § 200 lg 2 p 8 - § 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Martin Haljas, isikukood: 38505010232; elukoht: xxxx; xxxx kodanik; haridus: xxxx; emakeel: xxxx; töökoht: A OÜ, xxxx 28.08.2021-29.08.2021 elukohast lahkumise keeld kuni 29.08.2022 Karistusregistri andmetel kriminaalkorras varem karistamata Leelo Viil (riigi õigusabi korras, süüdistav kaitsja osavõttu kohtuistungist ei soovi)

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas:

RESOLUTSIOON

1.Martin Haljas süüdi tunnistada KarS § 200 lg 2 p 8 - § 25 lg 2 järgi ja mõista temale karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust.

2.KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus ajavahemikus 28.08.2021 kuni 29.08.2021, s.o kaks (2) päeva karistuse hulka, lugedes ärakandmata karistuseks 2 (kaks) aastat, 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa päeva) vangistust.

3.KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel jätta mõistetud ärakandmata vangistus (2 aastat, 11 kuud ja 28 päeva) täitmisele pööramata tingimusel, et Martin Haljas ei pane temale määratud 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja vältel toime uut tahtlikku kuritegu.

4.KarS § 78 p 1 alusel arvestada Martin Haljasele määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 05.01.2022.a.

Sarnased lahendid

Varavastased süüteod

10.KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundraha summas 175 eurot riigi kanda. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu Martin Haljast (Haljas) süüdistatakse selles, et tema 28.08.2021 kella 05:00 paiku xxxx asuvas xxxx baaris võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil nõudis noaga ähvardades temale varem tundmatutelt A. K.lt, K. V.ilt, K. L.ilt, S. S.ult ja nendega koos olnud L. K.lt 50 euro temale andmist, vehkides nende suunas noaga ja ähvardades „maksate mulle 50 eurot või lõikan kõik ära“. Seejuures Martin Haljas liikus K. V.i selja taha, pani käe koos selles oleva noaga K. V.i rindkere peale, suunates noatera K.V. kõri poole, milline tegevus põhjustas K. V.ile tõsiseltvõetavat hirmu oma tervise ja elu pärast, tekitades tema pärast põhjendatult hirmu ka kõrvalvaatajates. L. K., tajudes ähvarduse täideviimise ohtu, tõmbas Martin Haljase tähelepanu endale ja nõustus anda Martin Haljasele nõutud raha. A. K. andis hirmu mõjul oma pangakaardi L. K.le, et viimane võtaks kontolt M.Haljasele üleandmiseks sularaha. Selleks suundusid Martin Haljas ja L. K. xxxx tanklas asuva sularahaautomaadi poole. Martin Haljas kõndis pangaautomaadi suunas L. K. selja taga, hoides nuga nähtavalt käes teraga L. K. poole suunatuna, mistõttu seda näinud A. K. tundis hirmu oma abikaasa elu ja tervise pärast. Tõsiseltvõetava hirmu toimel teatas A. K. pangaautomaadi juurde jõudnud ja temale helistanud L. K.le oma pangakaardi pin-koodi, misjärel L. K. võttis A. K. pangakontolt 50 eurot ühes 50euroses kupüüris ja andis kupüüri Martin Haljasele. Kuivõrd enne Martin Haljase koos rahaga kannatanute vaateväljast lahkumist jõudis kohale politseipatrull ja Martin Haljase kinnipidamisel võeti talt A. K.le kuuluv 50-eurone kupüür ära, jäi kuritegu Martin Haljase tahtest mitteolenevatel põhjustel lõpule viimata. Oma tahtliku tegevusega Martin Haljas vahetult alustas võõra vallasasja äravõtmist selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud vägivallaga ja relvana kasutatava esemega ähvardades, millega pani toime KarS § 200 lg 2 p 8 – § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Natalia Miilvee, süüdistatav Martin Haljas ja tema kaitsja Leelo Viil sõlmisid kokkuleppe, millise sisu kajastub kohtuotsuse resolutiivosas.