1-21-8494
Kohus
Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
4. jaanuar 2022, Tartu
Kriminaalasja number
1-21-8494 (21278000811)
Kohtunik
Ingrid Kullerkann
Kohtuistungi sekretär
Kärt Käära
Prokurör
Toomas Koitmäe
Kriminaalasi
Y.F süüdistatuna KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Y.F , isikukood: XXX; elukoht: XXX; XXX kodakondsus; emakeel: XXX; haridus: XXX, XXX; tõkend: puudub (kahtlustatavana oli kinni peetud 06.06.2021 – 08.06.2021) kehtivaid kriminaalkaristusi 1, kehtivaid väärteokaristusi 5 vandeadvokaat Anu Pärtel (määratud korras, süüdistatav ei soovinud kaitsja osalemist kohtumenetluses)
Süüdistatav
Karistatus Kaitsja
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 kohus otsustas:
1-21-8494 2) KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 438 eurot.
1-21-8494
KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Y.F 1 aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Menetluskulud kokku on 957,60 eurot, s.o vandeadvokaat Anu Pärteli poolt osutatud õigusabiteenus kohtueelses menetluses summas 81,60 eurot ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 876 eurot. Võttes arvesse Y.F-i tervislikku seisundit ja majanduslikku olukorda, sealhulgas vajadust tasuda XXX, teeb prokurör ettepaneku vähendada Y.F-ilt väljamõistetavat sundraha 50%, s.o 438 euroni. Y.F-ilt välja mõista kokku 519,60 eurot, mis KrMS § 180 lg 3 alusel, arvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid ja varalist seisundit, võimaldada tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Y.F kuulub KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p-s 4 sätestatud alusel. Kohus märgib, et kokkuleppe sõlmimise ajal oli sundraha suurus 876 eurot, kuid alates 1. jaanuarist 2022. a on see tõusnud 981 euroni. Kuna tegemist on kriminaalmenetlusõiguse normiga, tuleb kohaldada kohtuotsuse tegemisel ajal kehtivat õigust. Kokkuleppe sõlmiti 09.12.2021 ning asja arutatakse 2022. aastal kohtust tulenevatel põhjustel. Seetõttu leiab kohus, et sundraha summas 543 eurot (kokku lepitud 438 eurot + sundraha määra tõus 105 eurot) riigi kanda ning mõistab süüdistatavalt välja kokkuleppes märgitud sundraha summas 438 eurot.
(allkirjastatud digitaalselt)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.