Kokkuleppemenetlus Kohus
Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
04.jaanuar 2022, Valga kohtumaja
Kriminaalasja number
1-21-8442
Kohtukoosseis
Kohtunik Annemarie Gerassimov
Kohtuistungi sekretär Tõlk
Kaie Kaseorg Indrek Sarap süüdistuses kuritegudes KarS § 121 lg 2 p 2,3, § 136 lg 1, § 162 lg 1, § 3312 Ainar Koik
Kriminaalasi Prokurör Süüdistatav
Indrek Sarap, ID 38011115712, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel, elukoht: xxx; töökoht või õppeasutus: X OÜ juhatuse liige Tõkend: vahistatud alates 09.11.2021, enne seda kinni peetud kahtlustatavana 02-04.02.2021 Karistatus: kehtivad kriminaalkaristused puuduvad Vandeadvokaat Kalju Kutsar kokkuleppel
Kaitsja
KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus otsustas: Süüdi tunnistada Indrek Sarap KarS § 136 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 1 aasta 6 kuud vangistust. Süüdi tunnistada Indrek Sarap Kars § 121 lg 2 p 2,3 järgi ja karistuseks mõista 2 aastat 6 kuud vangistust.
Süüdi tunnistada Indrek Sarap KarS § 3312 järgi ja karistuseks mõista 2 kuud vangistust. Süüdi tunnistada Indrek Sarap KarS § 162 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 1 aasta vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista Indrek Sarapile liitkaristuseks, suurendades talle mõistetud üksikkaristustest suurimat, 2 aastat 7 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Indrek Sarapile mõistetud karistusest maha eelvangistuses viibitud aeg 02-04.02.2021 ehk 3 päeva, mil isik oli kahtlustatavana kinni peetud, ning seega lõplik ärakandmisele kuuluv karistus on 2 aastat 6 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 73 alusel määrata, et Indrek Sarapile mõistetud karistusest (2 aastat 6 kuud 27 päeva vangistust) kuulub kohesele ärakandmisele vangistus tähtajaga 1 kuu 26 päeva. Ülejäänud osa Indrek Sarapile mõistetud karistustest, s.o 2 aastat 5 kuud 1 päev vangistust mitte pöörata täitmisele, kui ta 2 aasta 7 kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Tõkend - vahistamine – tühistada kohtuotsuse kuulutamisel ning vabastada Indrek Sarap vahi alt viivitamatult kohtusaalis. KarS § 78 lg 1 alusel algab katseaeg kohtuotsuse kuulutamisest. KrMS § 3101 ja VÕS § 1055 (Kahju tekitava tegevuse keelamine) alusel kohaldada Indrek Sarapile lähenemiskeeld tähtajaga 3 (kolm) aastat T. T.-S.i suhtes järgnevatel tingimustel:
Osamaksed tuleb tasuda täpselt ja tähtaegselt vastavalt makseinfole, maksega hilinemise või maksmata jätmise korral on sissenõudjal õigus pöörata nõue kogu maksmata summa ulatuses kohesele sundtäitmisele. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Indrek Sarapi lepingulisele kaitsjale vandeadvokaat Kalju Kutsarile makstud tasud jätta Indrek Sarapi enda kanda. Kannatanu T. T.-S.i (arveldusarve nr EExxx) lepingulisele esindajale kriminaalasjas jurist K. K.ile makstud tasudega tekkinud kulu 700 (seitsesada) eurot mõista välja Indrek sarapilt T. T.-S.i kasuks. Asitõendid: • häirekeskuse kõne salvestus ühel CD-plaadil, • politsei vormikaamera salvestus ühel DVD-plaadil, • telesaate „Xxx“ materjal ühel DVD-plaadil, • Xxx keskväljakut katvate turvakaamerate videosalvestused kokku 6 DVD-plaadil ja • „X“ toidukaupade salvestused 1 DVD-plaadil jätta pärast kohtuotsuse jõustumist kriminaalasja materjalide juurde. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele ( 04.01.2022 ) järgnevast päevast.
Süüdistus: Indrek Sarap on süüdistatav selles, et tema:
valu ning sellele järgnevalt haaras I.Sarap T.T.-S.il juustest kinni nii, et tulid ära mõned juuksepikendused, tekitades ka selliselt T.T.-S.ile füüsilist valu;
2018.a. detsembri algul kohtueelses menetluses tuvastamata päeva pärastlõunal xxx juures nõudis T. T.-S.ilt viimase telefoni enda kätte ja kui ta seda ei saanud, siis haaras ta T. T.S.il käest ja lükkas ta oma auto tagaistmele, istus ise juhiistmele, ta sõitis läbi xxx edasi T. T.-S.i tahte vastaselt viimasele tundmatusse kohta, kus ta sundis T. T.-S.it autost väljuma ja seejärel avama T. T.-S.i mobiiltelefoni ja andma temale selles sisalduvatele andmetele juurdepääsu, misjärel ta sõitis autoga minema, võttis endaga kaasa T. T.-S.i mobiiltelefoni ja jättis T. T.-S.i õhtusel pimedal ajal tundmatus kohas ilma abi kutsumise võimaluseta maha. Sellise käitumisega võttis I.Sarap T. T.-S.ilt seadusliku aluseta liikumisvabaduse, hoides teda viimase tahte vastaselt kinni enda auto tagaistmel ja jättis seejärel T. T.-S.i viimase jaoks võõrasse kohta maha ilma abi kutsumise võimaluseta.
kella 21 vahel viibis I.Sarap T. T.-S.i elukohas xxx, kus I.Sarap tankis oma mootorsõidukit kütusemahutite juures, mis on T. T.-S.i koduks olevale elumajale oluliselt lähemal kui 50 meetrit. I.Sarap oli teadlik lähenemiskeelust, kuid ta ei lõpetanud selle rikkumist ega lahkunud koheselt sõiduki tankimise järel kinnistult. Vastupidi, I.Sarap karjus provotseerivalt sealsamas T. T.-S.iga koos viibinud T. T.-S.i uue elukaaslase T. T.a suunas: „Tere kodutu, kuidas läheb?“ ning see olukord lõppes kehalise väärkohtlemisega I.Sarapi poolt T.T. ́a suhtes ja viimase tervise kahjustamisega;
KarS § 3312 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Indrek Sarapile karistuseks vangistus 2 (kaks) kuud; KarS § 162 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Indrek Sarapile karistuseks vangistus 1 (üks) aasta. KarS § 64 lg 1 alusel nõuab prokurör kohtus Indrek Sarapile üksikkaristustest raskeima suurendamise teel karistuseks vangistus 2 (kaks) aastat 7 (seitse) kuud. KarS § 68 lg 1 alusel tuleb karistusest lugeda kantuks aeg, mil I.Sarap oli kahtlustatavana kinni peetud ehk 02.-04.02.2021.a. ehk 3 (kolm) päeva, seega ära kandmata on 2 (kaks) aastat 6 (kuus) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 73 lg 2 alusel tuleb sellest karistusest koheselt ehk alates kahtlustatavana kinnipidamisest 09.11.2021.a. Indrek Sarapil ära kanda vangistus 1 (üks) kuu 26 (kakskümmend kuus) päeva ning ülejäänud vangistus 2 (kaks) aastat 5 (viis) kuud 1(üks) päev tuleb jätta KarS § 73 alusel Indrek Sarap suhtes tingimisi täielikult täitmisele pööramata katseajaga 2 (kaks) aastat 7 (seitse) kuud ehk nimetatud vangistust ei pöörata täitmisele juhul, kui Indrek Sarap ei pane nimetatud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 lg 1 alusel algab vastav katseaeg kohtuotsuse kuulutamisest käesolevas kr.asjas. KrMS § 3101 ja VÕS § 1055 („Kahju tekitava tegevuse keelamine“) alusel kohaldada Indrek SARAPi ́le lähenemiskeeldu tähtajaga 3 (kolm) aastat T. T.-S.i suhtes järgnevatel tingimustel: 1.1 Keelata Indrek Sarapil läheneda T. T.-S.ile isiklikult ja avalikes kohtades lähemale kui 50 meetrit. Lähenemine on lubatud juhul, kui see on vajalik seonduvalt menetlustega kohtus ja menetlusasutustes, samuti ametiasutustes sellistes toimingutes, mis on vajalikud laste ja ühisvaraga seonduvalt, sh notariaalsete tehingute tegemisel ja suhtlemisel lastekaitsespetsialisti juuresolekul, perelepitusel osalemisel ja ühisvarasse kuuluvate äriühingute juhtimisel. 1.2 Keelata Indrek Sarapil läheneda T. T.-S.i elukohale aadressil xxx (täpsemalt elumajale) lähemale kui 50 meetrit. 1.3 Kohustada Indrek Sarapit juhuslikel kohtumistel T. T.-S.iga eemalduma kannatanust viivitamatult avalikes siseruumides vähemalt 5 meetri kaugusele ning muudel juhtudel vähemalt 50 meetri kaugusele. Ühtlasi selgitatakse Indrek Sarapile veelkord, et kohtulahendiga kohaldatud lähenemiskeelu rikkumine on endiselt karistatav KarS § 3312 alusel. Andmed kriminaalmenetluse kulude kohta: KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 kuupalga alammääras ehk 1,5x654=981 eurot. Nimetatud summast tuleb I.Sarapilt välja mõista 281 (kakssada kaheksakümmend üks) eurot ja ülejäänud osas ehk 700 (seitsesada) eurot tuleb jätta sundraha Eesti Vabariigi kanda ehk I.Sarapilt välja mõistmata. See menetluskulu - 281 (kakssada kaheksakümmend üks) eurot - tuleb I.Sarapil tasuda KrMS § 180 lg 3 alusel osade kaupa kohtuotsuse jõustumisest 3 (kolme) kuu jooksul. Kui menetluskulu ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
KrMS § 175 lg 1 p 1 alusel kannatanu T. T.-S.il (arveldusarve nr EExxx) seoses lepingulisele esindajale kr.asjas jurist K. K.ile makstud tasudega tekkinud kulu 700 (seitsesada) eurot. Nimetatud summa tuleb täies ulatuses I.Sarapilt T. T.-S. kasuks välja mõista. Lepingulisele kaitsjale v.adv K.Kutsarile makstud tasud tuleb jätta I.Sarapi enda kanda. Arestitud vara: puudub. Asitõendid ja salvestised: Häirekeskuse kõne salvestus ühel CD-plaadil, politsei vormikaamera salvestus ühel DVD-plaadil, telesaate „Xxx“ materjal ühel DVD-plaadil, xxx keskväljakut katvate turvakaamerate videosalvestused kokku 6 DVD-plaadil ja „X“ toidukaupade salvestused 1 DVD-plaadil – jätta kõik kr.toimikusse. Konfiskeerimisele kuuluv vara: puudub. Menetluse käik ning kohtu seisukoht Indrek Sarap tunnistas end kohtuistungil täielikult süüdi talle inkrimineeritavates kuritegudes. Samuti nõustus ta kokkuleppemenetluse kohaldamisega kohtuistungil, kinnitades, et sõlmitud kokkulepe on tema vaba tahe ja keegi selleks sundinud ei ole. Isiku poolt toimepandud kuriteod on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist asjas kogutud tõenditega, sh. kannatanu ütlustega, tunnistajate ütlustega, alaealise tunnistaja ütlustega, kõnega häirekeskusesse, politsei vormikaamera salvestise, asitõendi vaatlusprotokolliga, sündmuskoha vaatlusprotokolliga, TV3 poolt väljastatud materjaliga ning teiste kriminaalasjas kogutud tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav Indrek Sarap ning tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis prokurör 04.01.2022 kokkuleppe. Süüdistatav Indrek Sarap kinnitas, et saab kokkulepetest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldas kohtule, et on kokkuleppeid sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet, on aru saanud kokkuleppe sisust, kinnitas oma tahet ja suutlikkust seda täita. Kaitsja jääb kokkuleppe juurde. Prokurör jääb kokkuleppe juurde. Arvestades eeltoodut tuleb süüdistatav Indrek Sarap süüdistuses kuriteos KarS § 121 lg 2 p 2,3, § 136 lg 1, § 162 lg 1, § 3312 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Indrek Sarapi süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.
/allkirjastatud digitaalselt/ Annemarie Gerassimov Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.