Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

1-21-6717 kannatanu V. P.i arveldusarvele nr xxxx, märkides selgitusena „S.F , kriminaalasi 1-21-6717, tsiviilhagi hüvitamine”.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS

S.F süüdistatakse KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes alljärgnevas tegevuses.

1-21-6717 Isikuna, kes on varem vargusi toime pannud, pani S.F ajavahemikul 15.04.2020.a. kuni 21.05.2020.a toime kaheksa vargust, mille eest teda karistati Harju Maakohtu 06.10.2020.a. ja 16.11.2020.a. otsustega. Peale selle: 05.05.2020 kella 14:30-15:43 ajal aadressil xxxx kinnise välisukse avamise teel tungis sisse S.F korterimajja, kus jalgrattalukku lõhkumise teel võõra vallasajsa ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis kolmandal korrusel korteri xxxx juures asuva T. V. D. B.ile kuuluva jalgratta musta-punast värvi Romet xxxx väärtusega 250 eurot koos lukuga väärtusega 20 eurot. Vargusega tekitas ta varalist kahju T. V. D. B.ile summas 270 eurot. Samuti S.F tungis sisse 05.05.2020 kellast 21:00 kuni 06.05.2020 kella 07:30 aadressil xxxx kinnise välisukse avamise teel korterimajja, jalgrattalukku lõhkumise teel võttis viiendal korrusel korteri xxxx juures asuva V. P.ile kuuluva jalgratta hall-sinist Merida xxxx raaminumbriga xxxx väärtusega 700 eurot. Vargusega tekitas ta varalist kahju V. P.ile summas 700 eurot. Samuti S.F tungis sisse 17.06.2021 kella 01:00-02:00 vahemikus xxxx aadressil asuvasse korterisse ja varastas sealt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kannatanu V. L.ile (L.) ja kannatanu A. V.le (V.) kuuluvad järgmised esemed: televiisori Sony musta värvi 55 tollise 4K ekraaniga maksumusega 766 eurot, tolmuimeja Electrolux väärtusega 350 eurot, valge-beeži värvi veekeetja DeLonghi väärtusega 79 eurot, triikraua Tefal valgesinise värviline väärtusega 50 eurot, nugade komplekti koos hoidikuga väärtusega 80 eurot, soola ja pipratoosi väärtusega 50 eurot, 2 elektrilist hambaharja Philips Sonycare (üks valget värvi, teine musta värvi) väärtusega vastavalt 194 ja 191 eurot, robottolmuimeja Philips Smartpro musta värvi kuldset värvi kaanega väärtusega 295 eurot, pruuni värvi Kanada naaritsa nahast poolkasuka väärtusega 1500 eurot, valget värvi polaarrebase nahast kõrvikmütsi väärtusega 150 eurot, beeži värvi mantli musta värvi karusnahkse karvase krae ja taskuääristega väärtusega 300 eurot, firma Rinascimento roosat värvi mantli, mille varrukatel on roosat värvi pärlmutternööbid väärtusega 205 eurot, roosat värvi River Island kleidi väärtusega 75 eurot, valget värvi kokteilikleidi Karen Millen, mille eritunnuseks on pärltikandiga kaunistatud kaelus väärtusega 250 eurot, roosat värvi Imperial firma naiste jakk väärtusega 100 eurot, roosat värvi kleit Imperial väärtusega 103 eurot, beeži värvi Massimo Dutti sulejope väärtusega 249 eurot, musta värvi Gerry Weber naistejope väärtusega 198 eurot, roosat värvi nahast triibuline Louis Vuitton rahakott väärtusega 570 eurot, roosat värvi Louis Vuitton väike käekott väärtusega 1540 eurot, halli-roosat värvi föön Dyson Airwrap väärtusega 399 eurot, hõbeda-kuldse värviline naiste käekell GC väärtusega 197 eurot, kuldse -beeži värviline Louis Vuitton sall väärtusega 400 eurot. Xxxx asuvast korterist vargusega tekitas tekitas S.F kahju kokku summas 8291 eurot. Sellega pani S.F toime KarS § 199 lg 2 p 8 ja 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o võõra vallasasja ebaseadusliku äravõtmise, kui see on toime pandud sissetungimisega ja süstemaatiliselt.

1-21-6717

KOKKULEPPE SISU

Süüdistatava S.F-i , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi taotleb prokurör kohtus tunnistada S.F süüdi KarS § 199 lg 2 p 8 ja p 9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises. Mõista S.F ’le 05.05.2020.a. toimepandud kuriteoepisoodide eest tähtajaline vangistus KarS § 64 lg 1 ja § 65 lg 1 alusel moodustada Harju Maakohtu 16.11.2020.a. otsusega mõistetud karistusega ( üks aasta ja määrata karistuseks üks aasta ja kuud vangistust, millest ärakandmata osa seisuga 26.07.2021 oli üks aasta ja viis kuud. KarS § 65 lg 3 alusel määrata, et liitkaristus pööratakse täitmisele terves ulatuses, s.o. üks aasta ja kümme kuud vangistust, millest millest ärakandmata osa seisuga 26.07.2021 oli üks Mõista S.F-ile 17.06.2021 toimepandud kuriteo eest karistusena tähtajaline 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistus 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuud Harju mõistetud ja Harju Maakohtu 15.06.2021 määrusega täitmisele pööratud karistuse ärakandmata osa võrra kohtuotsuse tegemise päeva seisuga. KarS § 68 lg 1 alusel arvata lõplikust s.o. neli päeva. Tsiviilhagid 31.01.2021 a. esitas kannatanu V. P. kahtlustatava vastu tsiviilhagi summas 700 eurot (köide II lk 58-59). 31.01.2021 a. esitas kannatanu T. V. D. B. kahtlustatava vastu tsiviilhagi summas 210 eurot (köide II lk 74-75). 11.08.2021.a. esitas kannatanu A. V. S.F-i vastu tsiviilhagi summas 190 eurot (köide I lk 109). Prokurör, süüdistatav ja kaitsja leppisid kokku selles, et S.F võtab tema vastu esitatud hagid terves ulatuses omaks. Menetluskulud Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 876 eurot. Kuna tegemist on kuritegude hiljem tuvastatud konkurentsiga, on sundraha mõistetud välja Harju Maakohtu 06.10.2020 kohtuotsusega. S.F-i kaitsja Leelo Viil tasu kohtueelses menetluses osalemise eest summas 114 eurot. Kristina Suvalova tasu kohtueelses menetluses osalemise eest 29.09.2021. tasumäärus 261,36 eurot.

1-21-6717 KrMS § 180 lg 3 kohaselt kuuluvad menetluskulud (kokku 1251,36 eurot) alates kohtuotsuse jõustumisest hüvitamisele ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuiste maksetena.

KOHTU SEISUKOHT

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb S.F KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud ja tsiviilhagid vastavad seaduse nõuetele. Asitõendid 1 CD-plaat, mis asub kriminaaltoimiku juures – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. Sündmuskohalt võetud DNA proovid ja valge rätik (akti nr 21ATH11942) ja S.F-i kinnipidamise käigus äravõetud muud esemed (fooliumpakend, 3 alkoholipudelit, sukapüksid, pesuvahend, žiletid) aktiga nr 21ATH11937 antud hoiule PPA asitõendite hoidlasse, hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel. S.F-i kinnipidamise käigus äravõetud sinist värvi WOLT kirjaga jope (aktiga nr 21ATH11970 antud hoiule PPA asitõendite hoidlasse), tagastada kohtuotsuse jõustumisel KrMS 126 lg 3 p 2 alusel asja omanikule S.F-ile ja edastades asjad Tallinna Vanglale tagastamiseks S.F-ile vastavalt Tallinna Vangla sisekorraeeskirjadele. Tolmuimeja Electrolux 09.08.2021.a, mis on aktiga antud vastutavale hoiule kannatanu A. V.le vabastada asitõendi staatusest ning jätta kannatanule A. V.le.

(allkirjastatud digitaalselt) Mairi Heinsalu Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.