Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
22. detsember 2021.a. Pärnu Kuninga tn kohtumaja
Kriminaalasja number
1-21-8837 (21267000890)
Kohtunik
Rubo Kikerpill
Kohtuistungi sekretär
Anneli Kaljula
Tõlk
Tage Kaas
Prokurör
Abiprokurör Maarja Gustavson
Kriminaalasi
E.T süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2, 3, § 120 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses
Süüdistatav
E.T Kaitsja nimi: vandeadvokaadi abi Anu Toomemägi (Riigi õigusabi korras)
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas:
Süüdi tunnistada E.T KarS § 121 lg 2 p 2, 3 ja KarS § 120 lg 1 järgi ning mõista KarS § 63 lg 1 alusel talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 73 lg 1, 2, 3 alusel määrata, et koheselt kuulub kandmisele 2 (kaks) kuud vangistust, ülejäänud 10 (kümme) kuud vangistust jätta tingimuslikult täitmisele pööramata, kui E.T ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka E.T eelvangistuses viibitud aeg ning arvata temal koheselt reaalselt veel ärakandmisele kuuluva karistuse 2 (kaks) kuud vangistust kandmise alguseks alates 23.11.2021. E.T suhtes kohaldatud tõkend vahistamine jätta muutmata ja tühistada kohtuotsuse jõustumisel või koheselt täitmisele pööratud vangistuse ärakandmisel. KarS § 54 lg 1 alusel mõista E.T-le lisakaristusena riigist väljasaatmine koos sissesõidukeeluga 3 (kolmeks) aastaks. KarS § 55 lg 2 kohaselt arvutatakse väljasaatmisega kaasneva sissesõidukeelu tähtaega süüdlase väljasaatmisest. Kohaldada KrMS § 3101 lg 1 ja VÕS § 1055 alusel E.T-le lähenemiskeeld A.W suhtes,
1 (4)
keelates E.T-l:
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
E.T-d süüdistatakse selles, et tema: 29.07.2019 ennelõunal XXXX asuvas korteris, täpselt tuvastamata aadressil, tahtlikult lükkas oma elukaaslase A.W voodile pikali ning võttis mõlema käega kaela ümber kinni ja kägistas kõri piirkonnast ning seejärel lõi vähemalt kahel korral labakäega A.W-d näo ja suu piirkonda, tekitades A.W-le tervisekahjustuse - haava alahuulel; ajavahemikus 1.-15. november 2021, täpselt tuvastamata kuupäeval, varahommikusel ajal, XXXas XXXXXX lükkas oma elukaaslase A.W voodile pikali ning tahtlikult kägistas kaela piirkonnast, seejärel kannatanu põgenes vannituppa, kuhu E.T kannatanule järgnes ja lõi kannatanut vähemalt kahel korral käega näo piirkonda, millega tekitas kannatanule 2 (4)
füüsilist valu; 23.11.2021 kella 09.30 ajal XXXas XXXXXXXXXX lükkas oma elukaaslase A.W diivanile selili ja istus seejärel kannatanu alakeha peale ja haaras kahe käega pikali olnud A.W kaela piirkonnast kinni ning tahtlikult kägistas kahe käega korduvalt, kokku kuni viiel korral A.W-d kaela piirkonnast, ähvardades samal ajal A.W ära tappa, millise ähvarduse täideviimist oli A.W-l alust karta, kuna E.T on teda varasemalt korduvalt kehaliselt väärkohelnud ja erinevates situatsioonides ära tappa lubanud. Samuti E.T lõi vähemalt kahel korral kannatanut labakäega näo piirkonda ning ühel korral põlvega näo piirkonda. E.T tekitas kehalise väärkohtlemisega A.W-le füüsilist valu ja tervisekahjustuse – verejooksu ninast. Seega E.T, tahtliku tegevusega, s.o. teisele inimesele valu ja tervisekahjustusi tekitava kehalise väärkohtlemisega, kui see on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, samuti teise inimese tapmisega ähvardamisega, kui on alust karta ähvarduse täideviimist, pani toime KarS § 121 lg 2 p 2, 3 ja KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritavad kuriteod. Läbirääkimiste käigus lepiti kokku, et prokurör taotleb kohtus E.T süüdi tunnistamist KarS § 121 lg 2 p 2 ja KarS § 120 lg 1 järgi KarS § 63 lg 1 alusel ja tema karistamist vangistusega 1 (üks) aasta. KarS § 73 lg 1, 2, 3 alusel määrata, et koheselt kuulub kandmisele 2 (kaks) kuud vangistust, ülejäänud 10 (kümme) kuud vangistust jätta tingimuslikult täitmisele pööramata, kui E.T ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka E.T eelvangistuses viibitud aeg ning arvata temal koheselt reaalselt veel ärakandmisele kuuluva karistuse 2 (kaks) kuud vangistust kandmise alguseks alates 23.11.2021. KarS § 54 lg 1 alusel mõista E.T-le lisakaristusena riigist väljasaatmine koos sissesõidukeeluga 3 (kolmeks) aastaks. KarS § 55 lg 2 kohaselt arvutatakse väljasaatmisega kaasneva sissesõidukeelu tähtaega süüdlase väljasaatmisest. Kohaldada KrMS § 3101 lg 1 ja VÕS § 1055 alusel E.T-le lähenemiskeeld A.W suhtes, keelates E.T-l:
Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Süüdistatav ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Tsiviilhagi ei ole.
3 (4)
E.T suhtes kohaldatud tõkend vahistamine jätta muutmata ja tühistada kohtuotsuse jõustumisel või koheselt täitmisele pööratud vangistuse ärakandmisel. CD-plaat hädaabikõne helisalvestisega (pakend nr 1) ja CD-plaat kannatanu poolt edastatud helisalvestisega (pakend nr 2) - jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 876 eurot ja määratud kaitsja tasu 655,20 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades isiku majanduslikku seisundit, võimaldada süüdlasel menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul.
/allkirjastatud digitaalselt/ Rubo Kikerpill Kohtunik
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.