Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
15. detsember 2021.a. Pärnu Kuninga tn kohtumaja
Kriminaalasja number
1-21-8510 (21267000458)
Kohtunik
Rubo Kikerpill
Kohtuistungi sekretär
Anneli Kaljula
Prokurör
Abiprokurör Maarja Gustavson
Kriminaalasi
Aron Olde süüdistuses KarS § 121 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses
Süüdistatav
Aron Olde Elu- või asukoht ja aadress: Isikukood või sünniaeg: Kodakondsus: Haridus: Emakeel: Töökoht või õppeasutus: Kontaktandmed: Perekonnaseis: Karistatus: Tõkend:
xxx 38712064225 x x x x x, x vallaline kriminaalkorras karistamata ei ole kohaldatud
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas:
Süüdi tunnistada Aron Olde KarS § 121 lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1,3 alusel jätta vangistus täies ulatuses tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Aron Olde ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel arvata katseaja algust alates kohtulahendi kuulutamisest. Pakend nr 1 – CD-plaat hädaabikõne helisalvestisega – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. Menetluskulud. 1 (3)
Välja mõista Aron Oldelt KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel riigituludesse sundraha 876 eurot ja määratud kaitsja tasu 129,60 eurot, kokku 1005,60 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada Aron Oldel menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul alates jaanuarist 2022.a kuni detsembrini 2022.a iga kuu 15. kuupäevaks mitte vähem kui 83,80 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99921700051627. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
Aron Oldet süüdistatakse selles, et 27.06.2021 kella 12:00 ajal X maakonnas, X vallas, X alevikus, X esikus alaealise juuresolekul tahtlikult lõi rusikaga R. S-i vastu nina, seejärel tõmbas Aron Olde kannatanul käsivarrest haarates korterist trepikotta, kus lõi R. S-i rusikatega vähemalt kahel korral parema külje ja näo piirkonda. Sellise tahtliku kehalise väärkohtlemisega Aron Olde tekitas R. S-ile füüsilist valu ja tervisekahjustuse – paremal küünarvarrel ja kehatüve paremal küljel pindmised nahamarrastused. Seega Aron Olde tahtliku tegevusega, s.o. teisele inimesele valu ja tervisekahjustusi tekitava kehalise väärkohtlemisega, pani toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Läbirääkimiste käigus lepiti kokku, et prokurör taotleb kohtus Aron Olde süüdi tunnistamist KarS § 121 lg 1 järgi ja tema karistamist 4 kuu pikkuse vangistusega, mis jätta KarS § 73 lg 1, 3 alusel täitmisele pööramata, kui Aron Olde ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Süüdistatav ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. 2 (3)
Tõkendit ei ole kohaldatud. Tsiviilhagi ei ole. Asitõendid. Pakend nr 1 – CD-plaat hädaabikõne helisalvestisega – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 876 eurot ja määratud kaitsja tasu 129,60 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades isiku majanduslikku seisundit, võimaldada süüdlasel menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul.
/allkirjastatud digitaalselt/ Rubo Kikerpill Kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.