Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

Sisse nõuda Ivar Kuppartilt menetluskuludena riigituludesse: 1) sundraha 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot; 2) kaitsetasu 291 (kakssada üheksakümmend üks) eurot 60 senti kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest. Menetluskulude kogusummas 1167,60 eurot vabatahtlik tasumise tähtaeg on 1 (üks) kuu kohtuotsuse jõustumisest arvates. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti a/ale (EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank), märkides viitenumbriks 99921700052079. Menetluskulude tähtajaks tasumata jätmisel suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid: CD-plaat Häirekeskuse kõnesalvestisega ja DVD-plaat politseipatrulli vormikaamera salvestisega jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaaltoimikusse KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. Ivar Kupparti suhtes tõkendina kohaldatud vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumise järel. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel. Apellatsioonkaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule. Süüdistus Ivar Kuppart ähvardas 17.10.2021 kella 01.40 paiku Jxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxasuvas korteris oma ema xxxxxxxxxxxxit. Ivar Kuppart ütles xxxxxxxxxxxxxxx „ma tapan su ära“, mille peale xxxxxxxxxxxt põgenes oma tuppa. Seejärel võttis Ivar Kuppart noa ja püüdis xxxxxxxxxxxxi toa suletud ust lahti teha, surudes noa xxxxxxxxxxxxx toa suletud ukse vahelt sisse. Ivar Kuppart oli joobeseisundis. Eelneva tõttu ning tulenevalt Ivar Kupparti joobeseisundist ja varasemast käitumisest tundis xxxxxxxxxxxx hirmu enda elu ja tervise pärast ning kartis ähvarduse täideviimist. Sellega pani Ivar Kuppart toime KarS § 120 lg-s 1 sätestatud kuriteo, s.o tapmisega ähvardamine. Kokkuleppe sisu KarS § 120 lg-s 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada süüdistatavale käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistust Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja 17.06.2021 kohtuotsusega nr 1-21-3784/7 mõistetud karistuse 1 aasta vangistust ärakandmata osa 1 aasta vangistuse võrra ning mõista lõplikuks kandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 1 aasta ja 5 kuud vangistust. Kandmisele kuuluva karistuse aja alguseks lugeda Ivar Kupparti kahtlustatavana kinnipidamise kuupäev, s.o 17.10.2021. Kriminaalmenetluse kulud: advokaat Marko Paabumetsa poolt osutatud õigusabiteenus summas 291,6 eurot ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 876 eurot. Menetluskulud kokku: 1167,6 eurot. Arvestades kokkulepitud karistust ei taotle Ivar Kuppart menetluskulude ajatamist. Asitõendid: CD-plaat Häirekeskuse kõnesalvestisega vormikaamera salvestisega jätta toimiku juurde.

ja

DVD-plaat

politseipatrulli

2(3)

Kohtuistungil tuvastatu ja kohtu seisukoht Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Ivar Kuppart küll avaldas kohtuistungi kestel, et ta sooviks võimalusel menetluskulusid vähendada ja lükata vangistuse kandmine edasi, et ta saaks enda terviseprobleemidega tegeleda. Prokurör leidis, et menetluskulude vähendamiseks alust ei ole, mistõttu ka juhul kui asi tagastada prokuratuuri, prokuratuur sellist ettepanekut ei tee. Kohus selgitas kohtuistungil kokkuleppemenetluse kohaldamise aluseid ja asjaolu, et selles menetlusliigis kohtul puudub võimalus kokkulepitust erinevat süüdimõistvat lahendit teha, s.h muuta ka menetluskulude suurust või karistuse kandmise alguse aega. Olukorras, kus süüdistatav soovib nendes küsimustes täiendavalt läbi rääkida või ei nõustu kokkulepituga, peaks kohus kriminaalasjas prokuratuurile tagastama. Peale selgitusi jäi süüdistatav endale kindlaks, et soovib asja lahendamist kokkuleppemenetluses ja palus esitatud kokkuleppe põhjal teha kohtulahendi. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. Kohus nõustub prokuröriga, et menetluskulude vähendamiseks käesolevalt alused puuduvad. Kriminaalasjas on asitõenditeks CD-plaat Häirekeskuse kõnesalvestisega ja DVD-plaat politseipatrulli vormikaamera salvestisega. Nimetatud asitõendid jätta kriminaalasja materjalide juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.