Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
09. detsember 2021.a. Pärnu kohtumaja
Kriminaalasja number
1-21-8139 (19267001055)
Kohtunik
Rubo Kikerpill
Kohtuistungi sekretär
Anneli Kaljula
Prokurör
Abiprokurör Teeli Mägi
Kriminaalasi
Oliver Leas süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2, § 182 lg 1 ja § 178 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses
Süüdistatav
Oliver Leas Elu- või asukoht ja aadress: xxx Isikukood või sünniaeg: sünd. 07.06.1982. a, 38206074211 Kodakondsus: x Haridus: x Emakeel: x Töökoht või õppeasutus: x Karistatus: kriminaalkorras üks kehtiv karistus: Pärnu Maakohtu 16.03.2015 otsusega KarS § 424 järgi rahaline karistus 300 päevamäära, s.o 3000 eurot. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võeti lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 kuuks. Pärnu Maakohtu 13.09.2021 määrusega asendati 16.03.2015 otsusega mõistetud täitmata rahaline karistus vangistusega 100 päeva, mis asendati 100 tunni üldkasuliku tööga. Väärteokorras 11 kehtivat karistust. Tõkend: ei ole kohaldatud Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas:
Süüdi tunnistada Oliver Leas ja karistuseks mõista: - KarS § 121 lg 2 p 2 järgi 1 (üks) aasta vangistust; - KarS § 182 lg 1 järgi 1 (üks) aasta vangistust; - KarS § 178 lg 1 järgi 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel suurendada üksikkaristustest raskeimat karistust ja liitkaristuseks
1 (5)
mõista 2 (kaks) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta vangistus täielikult tingimisi kohaldamata ning mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Oliver Leas ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab katseajaks talle kooskõlas KarS § 75 lg 1 p-s 1 – 6 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elab kohtu määratud ja käesoleva otsuse päises märgitud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel on süüdlane kohustatud käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis. Katseaja algust lugeda kohtuotsuse kuulutamisest, KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist. KrMS § 3101 lg 1 ja VÕS § 1055 alusel kohaldada Oliver Leasele lähenemiskeeld, keelates temal suhelda kannatanu M. S-iga , sh keelata M. S-iga suhelda erinevate sidevahendite nagu telefoni, mobiiltelefoni, Interneti, posti, suhtlusportaalide, e-posti kaudu. Lähenemiskeelu tähtajaks lugeda 1 (üks) aasta alates kohtuotsuse jõustumisest. Asitõendid. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde järgmised asitõendid: - Pakend 1P - DVD-plaat, millel kannatanu E. S. 09.12.2019 ülekuulamise juurde antud videofail; - Pakend 2P - DVD-plaat, 03.12.2019 asitõendi vaatlusprotokolli (Alps M10 plus) lisana; - Pakend 3P - DVD-plaat 13.12.2019 asitõendi vaatlusprotokolli (Huawei ATU) lisana; - Pakend 4P - DVD-plaat kahtlustatava Oliver Lease 16.12.2019 ülekuulamise juurde videofaili ja Google Drive infoga. Menetluskulud. Välja mõista Oliver Leaselt KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel riigituludesse sundraha 876 eurot ja määratud kaitsja tasu 178,80 eurot, kokku 1054,80 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada Oliver Leasel menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul alates jaanuarist 2022.a kuni detsembrini 2022.a iga kuu 20. kuupäevaks mitte vähem kui 87,90 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99921700049587. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.
2 (5)
Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
Oliver Leas 2018. a detsembrikuus, kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata ajal, lõi enda elukohas xxx enda x E. S. ühel korral käega vastu põske, tekitades löömisega E. S-ile füüsilist valu. Seega Oliver Leas, teisele isikule valu tekitava kehalise väärkohtlemisega, kui see on toime pandud lähisuhtes, pani toime KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti Oliver Leas 21.07.2019. a ajavahemikul kella 18:30-st kuni kella 22:00-ni X maakonnas X osavallas X külas kortermaja juures oleval aiamaal terrassil pakkus enda x T. L-ile vähemalt kolmel korral juua alkohoolset jooki, purgiõlut A. Le Coq. Samuti pakkus ta purgiõlut A. Le Coq juua ka 13- aastasele E. S-ile ja 16- aastasele M. S-ile, mida viimased ka jõid. Antud teoga kallutas täisealine Oliver Leas teadlikult nooremaid kui kaheksateistaastaseid isikuid, T. L., E.S. ja M. S. alkoholi tarvitamisele, rikkudes sellega alkoholiseaduse § 47 lg 2, mille kohaselt on alkohoolse joogi pakkumine, võõrandamine või üleandmine alaealisele keelatud. Seega Oliver Leas, täisealise isiku poolt noorema kui kaheksateistaastase isiku kallutamisega alkoholi tarvitamisele, pani toime KarS § 182 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti Oliver Leas 16.11.2019. a kella 04:15 paiku filmis oma mobiiltelefoniga X külas X osavallas X linnas lastetoas voodis nari teisel korrusel magavat M. S. (sünd. 05.05.2003) selliselt, et paljastatud olid M. S-i välised suguorganid ning filmimise ajal olid Oliver Leasil endal jalas olnud püksid pahkluudeni alla tõmmatud. Seega valmistas ja hoidis Oliver Leas enda telefonis Huawei Y6 IMEI XXX ja IMEIXXX) kahte videofaili, millel kujutatud nooremat kui 18-aastast isikut pornograafilises situatsioonis. Seega Oliver Leas, nooremat kui kaheksateistaastast isikut pornograafilises situatsioonis kujutava muu teose valmistamise ja hoidmisega, pani toime KarS § 178 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Arvestades, et karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus KarS § 57 lg 1 p 3 tähenduses ja raskendava asjaoluna esineb KarS § 182 lg 1 ja § 178 lg 1 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemine pereliikme suhtes KarS § 58 p 4 tähenduses, taotleb prokurör Oliver Lease süüdi mõistmist:
3 (5)
KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritavas kuriteos ja karistamist ühe aastase (1a) vangistusega, KarS § 182 lg 1 järgi kvalifitseeritavas kuriteos ja karistamist ühe aastase (1a) vangistusega ja KarS § 178 lg 1 järgi kvalifitseeritavas kuriteos ja tema karistamist ühe aasta kuuekuulise (1a 6k) vangistusega. KarS § 64 lg 1 alusel suurendada üksikkaristustest raskeimat ja liitkaristuseks mõista kaks aastat kuus kuud (2a 6k) vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud karistust täitmisele mitte pöörata, kui süüdlane ei pane kolmeaastase (3a) katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas KarS § 75 lg 1 p-dega 1-6 pandud kontrollnõudeid, mis kohustavad teda: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel on süüdlane kohustatud käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis. KrMS § 3101 lg 1 ja VÕS § 1055 alusel kohaldada Oliver Leasele lähenemiskeeld, keelates temal suhelda kannatanu M. S-iga, sh. keelata suhelda erinevate sidevahendite nagu telefoni, mobiiltelefoni, Interneti, posti, suhtlusportaalide, e-posti kaudu. Lähenemiskeelu tähtajaks lugeda üks aasta (1a) alates kohtuotsuse jõustumisest.
Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Süüdistatav ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus KarS § 57 lg 1 p 3 tähenduses ja raskendava asjaoluna esineb KarS § 182 lg 1 ja § 178 lg 1 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemine pereliikme suhtes KarS § 58 p 4 tähenduses. Tsiviilhagi ei ole esitatud. KrMS § 3101 lg 1 ja VÕS § 1055 alusel kohaldada Oliver Leasele lähenemiskeeld, keelates temal suhelda kannatanu M. S-iga , sh keelata M. S-iga suhelda erinevate sidevahendite nagu telefoni, mobiiltelefoni, Interneti, posti, suhtlusportaalide, e-posti kaudu. Lähenemiskeelu tähtajaks lugeda 1 aasta alates kohtuotsuse jõustumisest. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde järgmised tõenduslikult olulised asitõendid: 4 (5)
- Pakend 1P - DVD-plaat, millel kannatanu E. S. 09.12.2019 ülekuulamise juurde antud videofail; - Pakend 2P - DVD-plaat, 03.12.2019 asitõendi vaatlusprotokolli (Alps M10 plus) lisana; - Pakend 3P - DVD-plaat 13.12.2019 asitõendi vaatlusprotokolli (Huawei ATU) lisana; - Pakend 4P - DVD-plaat kahtlustatava Oliver Lease 16.12.2019 ülekuulamise juurde videofaili ja Google Drive infoga. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 876 eurot ja määratud kaitsja tasu 178,80 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades isiku majanduslikku seisundit võimaldada süüdlasel menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul.
/allkirjastatud digitaalselt/ Rubo Kikerpill Kohtunik
5 (5)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.