Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtukoosseis Kohtuistungi sekretär Prokurör Kriminaalasi Süüdistatav Tõkend Karistatus Kaitsja
Harju Maakohus 09.12.2021 Tallinna kohtumaja 1-21-6795 (kohtueelses menetluses 19231602893) kohtunik Anne Rebane Merike Kunnus Anna-Maria Rahamägi Tarvo Smitt süüdistuses KarS § 199 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Tarvo Smitt, isikukood: 37305230236; elukoht: xxx; xxx kodanik; haridus: xxx; emakeel: xx keel; töökoht: xxx Kehtiv tõkend puudub Karistusregistri andmetel kehtivad karistused kriminaalkorras Eesti Vabariigis puuduvad Toomas Bekker (riigi õigusabi korras, süüdistav kaitsja osavõttu kohtuistungist ei soovi)
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas:
-
kaks tükki Chloé Nomade EDT 50ml maksumusega 70 €/tk, s.o kogumaksumusega 140 eurot; ühe Versace Homme EDT 100ml maksumusega 77 eurot.
Eelnimetatud toodetega möödus Tarvo Smitt kassadest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata ning lahkus kauplusest koos varastatud kaubaga. Seega Tarvo Smitt pani oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o KarS § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Anna-Maria Rahamägi, süüdistatav Tarvo Smitt ja tema kaitsja Toomas Bekker sõlmisid kokkuleppe, millise sisu kajastub kohtuotsuse resolutiivosas. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et Tarvo Smitt kuulub KarS § 199 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel. Esitatud tsiviilhagi on põhjendatud, süüdistatav on selle omaks võtnud ning see tuleb kannatanu kasuks süüdistatavalt välja mõista kokkulepetes ettenähtud korras ja ulatuses. Samuti kohus nõustub kokkuleppes äratoodud asitõendi suhtes vastuvõetavate meetmetega.
(allkirjastatud digitaalselt) Anne Rebane Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.