1-21-8097/5 - Liiklussüüteod - Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval - lahend.ee

metamfetamiini, GHB ja zopiklooni, samuti esinesid väliselt tajutavad häiritud reaktsioonid – silmade punetus, väga aeglane reaktsioonikiirus, segane kõne, ei taju ümbritsevat, värisemine, apaatsus, higistamine jm ) Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Seega juhtis Marek Lepik mootorsõidukit terviseseisundis, mis on tingitud narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest. Marek Lepik rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Seega Marek Lepik, tahtliku teoga s.o korduvalt mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani toime KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör tegi ettepaneku Marek Lepik süüdi tunnistada KarS § 424 lg 2 järgi ning karistuseks mõista viis kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Pärnu Maakohtu 18.05.2020.a otsusega mõistetud ärakandmata karistuse, s.o kaheksa kuud ja 23 päeva vangistust, võrra ning liitkaristuseks mõista üks aasta üks kuu ja 23 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 21.09.2021 kuni 08.11.2021.a, s.o üks kuu ja 18 päeva vangistust. Seega kokkuleppe sõlmimise hetkega kuulub kandmisele üks aasta ja viis päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 järgi mõistetava liitkaristuse lõplik kestus määratakse kohtuotsuse tegemise kuupäeva seisuga. Lisakaristusena kohaldatakse juhtimisõiguse äravõtmist 10 kuuks. Kohtu seisukoht Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Samuti jäi prokurör ja sõlmitud kokkuleppe juurde ja palusid selle kohtul kinnitada. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkulepete sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning mõista kokkulepitud karistus, täpsustades Marek Lepiku KarS § 65 lg 2 alusel mõistetavat karistust kohtuotsuse kuulutamise seisuga, arvestades kantud karistuse hulka täiendavalt karistuse kandmine 26.11 kuni 08.12.2021.a, s.o 13 päeva, seega kriminaalasjas nr 1-20-995 on kantud üks kuu vangistust. Kehtivat tõkendit ei ole. Tsiviilhagi või avalik-õiguslikku nõudeavaldust esitatud ei ole. Asitõendid – DVD-plaadid (kokku 2 tk) – KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavatele on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Samuti on süüdistatavatele selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele KrMS § 179, § 175, § 180 lg 1 alusel välja mõista Marek Lepikult menetluskuluna riigituludesse joobe tuvastamise kulu 157 eurot, asitõendi saatekulud 72 eurot ning sundraha 876 eurot, kokku 1105 eurot. Marek Lapikul tasuda välja mõistetud menetluskulud ositi 12 kuu jooksul, kohustades teda tasuma igakuiselt kuu viimaseks kuupäevaks 92,08 € ning viimasel kuul 92,12 €.