Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
9. detsember 2021.a, Tartu kohtumaja
Kriminaalasja number
1-21-5999
Kohtunik
Rutt Teeveer
Kohtuistungi sekretär
Helju Rebane
Tõlk
Regina Laiapea
Prokurör
Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Toomas Koitmäe Ilja Sosnovik süüdistatuna KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses
Kriminaalasi Süüdistatav
Ilja Sosnovik isikukood: 50209232224 kodakondsus: XXX kodanik emakeel: XXX elukoht: XXX haridus: XXX tegevusala: XXX kriminaalkorras karistamata tõkendit ei ole kohaldatud
Kaitsja
riigi õigusabi korras advokaat Anu Pärtel
Kokkuleppe sisu Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse Ilja Sosnovikut selles, et tema isikuna, kes on XXX ja XXX toime pannud väheväärtusliku asja vargused, võttis XXX kella 13:15 paiku XXX XXX XXX kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära meeste rannapüksid Nike väärtusega 34,95 €, meeste Armani t-särgi väärtusega 41,95 € ja meeste dressipüksid Puma väärtusega 79,95 €. Sellega pani Ilja Sosnovik toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt. Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele järgnevas: KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks üks kuu vangistust. KarS § 73 lg 1 alusel määrata, et seda karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Ilja Sosnovik ei pane üheaastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.
2 (3)
OÜ XXX on esitanud Ilja Sosnoviku vastu tsiviilhagi 156,85 euro nõudes. Ilja Sosnovik on nõus hagi hüvitama. Kokkuleppe järgi on kriminaalmenetluse kulud kokku 1011,60 eurot, millest sundraha on 876 eurot ja kaitsja tasu 135,60 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundraha tervikuna riigi kanda ja määrata ülejäänud menetluskulu, s.o 135,60 eurot tasumine ositi kuue kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et avaldatud kokkulepe on talle arusaadav, vastab tema tahtele ning et ta jääb selle juurde. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse Ilja Sosnoviku süüditunnistamiseks KarS § 199 lg 2 p 9 järgi. Seega tuleb Ilja Sosnovik süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Ka menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele. Salvestiste suhtes tuleb rakendada meetmeid, mis nähtuvad kokkuleppest. Käesolevas kriminaalasjas on kannatanu OÜ XXX esitanud tsiviilhagi varalise kahju hüvitamiseks. Süüdistatav Ilja Sosnovik võttis kokkuleppe sõlmimise käigus kannatanu esitatud tsiviilhagi õigeks ja jäi selle juurde ka kohtuistungil. TsMS § 440 lg-st 1 tuleneb, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Sellest tulenevalt rahuldab kohus TsMS § 440 lg 1 ja VÕS § 127 lg 1, 4, § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel kannatanu tsiviilhagi täielikult. (allkirjastatud digitaalselt) Rutt Teeveer Kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.