Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

1-21-6813 tundi täitmise tähtajaga 12 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest kuulub KarS § 65 lg 3 alusel täitmisele Harju Maakohtu 26.04.2021 otsuses märgitud tingimustel ning KarS § 69 lg 4 alusel peab Ruslanas Samusevas üldkasuliku töö tegemisel 12 kuu jooksul alates eelmärgitud otsuse jõustumisest järgima kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all KarS § 75 lg 1 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 81 eurot; sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 876 eurot, s.t kokku 957 eurot.

1-21-6813

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS § 318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

KURITEO ASJAOLUD JA KOKKULEPPE SISU

Ruslanas Samusevast süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime vargusi ning keda on Harju Maakohtu 26.04.2021 otsusega nr 1-21-2858 karistatud KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi, uuesti, viibides 06.08.2021 kella 15.28 paiku xxx asuvas xxx-le kuuluvas kaupluses xxx, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kalastusridva, maksumusega 209 eurot, peitis selle oma riiete alla ning lahkus kauplusest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Samuti tema, 06.08.2021 kella 16.24 paiku xxx asuvas xxx-le kuuluvas kaupluses xxx, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil landi, maksumusega 12,50 eurot, ning lahkus kauplusest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Seega Ruslanas Samusevas pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör Anastasia Senetskaja, süüdistatav Ruslanas Samusevas ja tema kaitsja Kristina Isokoski sõlmisid kokkuleppe järgnevas. KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalise karistuse 120 päevamäära ulatuses (päevamäära suurus 10 eurot), s.o summas 1200 eurot. KarS § 65 lg 2 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 26.04.2021 otsusega nr 1-212858 mõistetud ja ärakandmata karistusega, s.o vangistusega 9 kuud ja 29 päeva ning lugeda liitkaristuseks 9 kuud ja 29 päeva vangistust ja rahaline karistus 120 päevamäära ulatuses, s.o summas 1200 eurot. KarS § 64 lg 2 alusel viiakse mõistetud rahaline karistus täide iseseisvalt. KarS § 66 lg 1, 3 alusel määrata rahaline karistus tasumisele ositi 12 kuu jooksul igakuiste maksetena, ühes kuus mitte vähem kui 100 eurot. KarS § 65 lg 2 alusel liidetud Harju Maakohtu 26.04.2021 otsusega nr 1-21-2858 mõistetud ja ärakandmisele kuulunud vangistus, mis asendati KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel üldkasuliku tööga 299 tundi täitmise tähtajaga 12 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest kuulub KarS § 65 lg 3 alusel täitmisele Harju Maakohtu 26.04.2021 otsuses märgitud tingimustel ning KarS § 69 lg 4 alusel peab Ruslanas Samusevas üldkasuliku töö tegemisel 12 kuu jooksul alates eelmärgitud otsuse jõustumisest järgima kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all KarS § 75 lg 1 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

3/4

1-21-6813 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 78 p 1 kohaselt arvestada Ruslanas Samusevasele määratud 1 (ühe) aastase katseaja kulgemist alates Harju Maakohtu 26.04.2021 otsuse kuulutamisest, s.o alates 26.04.2021. Süüdistatavalt tuleb välja mõista KrMS § 175 lg 1 p 4, 9 alusel määratud kaitsja tasu 81 eurot ja sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest 876 eurot. Juhindudes KrMS § 180 lg 3 tuleb menetluskulud süüdistataval tasuda ositi 12 kuu jooksul.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Ruslanas Samusevas kuulub KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Süüdistatav on enne kokkuleppe sõlmimist hüvitanud kannatanule vabatahtlikult kogu tekitatud kahju. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel. Asitõendid: CD turvakaamerate videosalvestistega, mis asub toimikus kriminaalasja toimiku tagakaanel – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Martin Tuulik /allkirjastatud digitaalselt/

4/4

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.