1-21-8010
Kohus
Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
1. detsember 2021, Tartu
Kriminaalasja number
1-21-8010 (20278001086)
Kohtunik
Ingrid Kullerkann
Kohtuistungi sekretär
Mari-Liis Kõiv
Prokurör
Silva Rood
Kriminaalasi
A.U süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses
Süüdistatav
A.U , isikukood: XXX; elukoht: XXX; XXX kodanik; XXX: XXX; XXX; XXX; tõkend: puudub (kahtlustatavana oli kinni peetud 06.07 – 07.07.2020)
Karistatus
varasemalt kriminaalkorras karistamata, kehtivad väärteokaristused puuduvad vandeadvokaadi abi Kristjan Lee (määratud korras, süüdistatav ei soovinud kaitsja osalemist kohtumenetluses)
Kaitsja
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 kohus otsustas:
1-21-8010 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
1-21-8010 A.U süüdistatakse selles, et tema XXX kella XXX paiku juhtis XXX juures mootorsõidukit XXX reg nr XXX, olles alkoholijoobes, kui etanoolisisaldus tema veres oli XXX mg/g kohta. A.U rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 sätteid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis ja § 69 lg 2 p 1 sätteid, mille kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi. Sellega pani A.U toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Silva Rood, süüdistatav A.U ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Kristjan Lee sõlmisid kokkuleppe järgnevas. KarS § 424 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 06.0707.07.2020.a. s.o. 2 päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 2 kuud 28 päeva vangistust. Rakendades KarS § 74 sätteid määrata, et tingimisi jäetakse mõistetud tähtajaline vangistus kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui süüdlane ei pane 1 aasta 6 kuu katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu poolt määratud alalises elukohas 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-,töö-või õppimiskoha vahetamiseks 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel, arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut määrata, et A.U on käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi. Menetluskulud kokku on 1087,56 eurot, s.o KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel vandeadvokaadi abi Krisjtan Lee poolt osutatud õigusabiteenus kohtueelses menetluses 211,56 eurot ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 876 eurot. Joobe tuvastamise kulud summas 14 eurot on A.U juba tasunud. KrMS § 180 lg 3 alusel, arvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid ja varalist seisundit, määrata kriminaalmenetluse kulude tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.
1-21-8010
A.U kuulub KarS § 424 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p-s 4 sätestatud alusel.
(allkirjastatud digitaalselt)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.