Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
30.11.2021 Jõhvi kohtumaja
Kriminaalasja number
1-21-7636 (19244000929)
Kohtunik
Anne PALMISTE
Kohtuistungi sekretär
Jane VÄLI
Tõlk
Olga NÕMMEMEES
Prokurör
abiprokurör Alina PAADIK
Asja läbivaatamise kuupäev
30.11.2021
Kriminaalasi
Nail JAMBAJEVI süüdistus Karistusseadustiku §121 lg.1 järgi
Süüdistatav
kokkuleppemenetluses Nail JAMBAJEV sünd. 27.11.1963, isikukood 36311272218, Eesti Vabariigi kodanik, xxxharidus, emakeel vene keel, elukoht xxx xx-xx xxx linn Ida-Virumaa, töökoht xxx, xxx, varem kriminaalkorras karistamata
Juhindudes KrMS § 247, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 309, § 310, § 313, § 315, § 318 lg 1 ja § 319 lg 1, 2, maakohus
Süüdi tunnistada Nail JAMBAJEV Karistusseadustiku §121 lg.1 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. Karistusseadustiku §73 lg.1 alusel määrata, et mõistetud karistust 6 (kuus) kuud vangistust ei pöörata Nail JAMBAJEVI suhtes täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane kohtu määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Karistusseadustiku §73 lg.3 alusel määrata katseajaks 1 (üks) aasta.
Karistusseadustiku §78 p.1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.
alates käesoleva
Välja mõista Nail JAMBAJEVILT Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 alusel sundraha seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega summas 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot ja Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses (vandeadvokaat Lembit NIRGI) 147 (ükssada nelikümmend seitse) eurot 60 senti riigituludesse. Sundraha ja menetluskulud tuleb Nail JAMBAJEVIL tasuda ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Luminor Bank nr EE401700017002872300. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99921700049778 ning selgitus „Nail JAMBAJEV 1-21-7636 kriminaalmenetluse kulud“ Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsusega on Viru Maakohtu kantseleis võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist. Süüdistus Nail Jambajev on kohtu alla antud ja süüdistatakse selles, et tema, kui oli 17.09.2019 kell 23.00 koju tulnud, peksis läbi aadressil xxx xx-xx xxx korteris viibinud poja A alaealised sõbrad. Nimelt lõi ta kaks korda metallarmatuuriga Ble (sünd. 01.11.2002) vastu pead. Kuna B kattis enda pead käte, tabas Nail Jambajev teda armatuuriga umbes 5 – 6 korda vastu käsi, mille tulemusena tekkis Bl vasaku õlavarreluu murd nihestusega ning seoses millega tehti talle operatsioon (luu fikseeriti kahe kruviga). Samuti lõi Nail Jambajev Bt mitu korda küünarnukkidega vastu pead kukla piirkonda ja haarates teda kaelast, hakkas teda kägistama, tekitades Ble valu. Samuti lõi Nail Jambajev Ct (sünd. 31.08.2006) lahtise käega vastu nägu ja suud, mille tulemusena tekkisid kannatanu huultele hematoomid. Seejärel haaras Nail Jambajev teda juustest, hakkas raputama ning tekitas talle valu ja hoides juustest, paiskas C põrandale. Kuna samal ajal sisenes tuppa D (sünd. 23.08.2007), lasi Nail Jambajev C lahti ja haaras tema vasaku käe käelabast. Seejärel hakkas tema vasaku käe sõrmi väänama, mille tulemusena sai D vasaku käe käelaba vigastada ja sõrmed tõmbusid siniseks. Selliselt pani Nail Jambajev toime Karistusseadustiku §121 lg.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. teiste inimeste tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise.
Kokkulepe Abiprokurör Alina Paadik, süüdistatav Nail Jambajev ja tema kaitsja vandeadvokaat Lembit Nirgi sõlmisid 10.11.2021 kokkuleppe, mille käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele abiprokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. KarS §121 lg.1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab abiprokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust. KarS §73 lg.1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus süüdistatava suhtes tingimisi täitmisele pööramata, kui süüdistatav ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtliku kuritegu. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud, mis tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul.
Maakohtu istung Abiprokurör Alina Paadik jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus Nail Jambajev Karistusseadustiku §121 lg.1 järgi süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule. Süüdistatav Nail Jambajev jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav kõikides osades, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Tingimisi süüdimõistmise tagajärjed on süüdistatavale selgitatud. Maakohtu otsuse põhjendused Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud Kriminaalmenetluse seadustiku sätteid. Nail Jambajevile on esitatud süüdistus Karistusseadustiku §121 lg.1 järgi. Maakohus leiab, et Nail Jambajev tuleb Karistusseadustiku §121 lg.1 järgi süüdi tunnistada. Karistusseadustiku §121 lg.1 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistuse. Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – vangistus – ja leiab, et nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuritegude asjaoludele ning süüdistatava isikule. Kriminaalasja materjalide kohaselt on süüdistatav varem kriminaalkorras karistamata. Arvestada tuleb ka süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevaid kriminaalmenetluse kulusid, mistõttu võib rahalise karistuse mõistmine kujuneda iseseisvaks karistuseks. Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga – 6 kuud vangistust, mis jäetakse Karistusseadustiku §73 lg.1 ja lg.3 alusel tingimisi täielikult
kohaldamata katseajaga 1 aasta, kui süüdistatav ei pane katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Karistuse suuruse määramisel on maakohtu hinnangul arvestatud konkreetse kuriteo raskust, selle toimepanemise asjaolusid ning süüdistatava isikut. Maakohus leiab, et karistus vastab toimepandud kuriteo asjaoludele, raskusele ja süüdistatava isikule. Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §313 lg.1 p.12 esitatakse süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas kriminaalmenetluse kulude kohta tehtud otsus. Kriminaalmenetluse seadustiku §180 lg.1 alusel hüvitab süüdimõistva otsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Vastavalt Karistusseadustiku §4 lg.3 on kvalifitseeritav kuritegu teise astme kuritegu.
Karistusseadustiku
§121
lg.1
järgi
Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära. Eeltoodu alusel kuulub Nail Jambajevilt väljamõistmisele sundraha summas 876 €. Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 kuuluvad menetluskulude hulka kaitsjatasud. Eeltoodu alusel kuulub Nail Jambajevilt väljamõistmisele kaitsjatasu kohtueelses menetluses makstud tasu eest summas 147,60 €. Maakohus nõustub Nail Jambajeviga sõlmitud kokkuleppe osas sellega, et välja mõistetud sundraha ja menetluskulud tuleb lubada tasuda ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Süüdistatav Nail Jambajev kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli süüdistatava vaba tahe, ta on nõus määratava karistusega ning palub kokkuleppe kinnitada. Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 - §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 10.11.2021 abiprokurör Alina Paadiku, süüdistatav Nail Jambajevi ja tema kaitsja vandeadvokaat Lembit Nirgi poolt sõlmitud kokkuleppe.
(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.