1-21-7980/8 - Isikuvastased süüteod - Seksuaalse enesemääramise vastased süüteod - Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval - lahend.ee

Seega Oliver Rääk, täisealise isiku poolt noorema kui neljateistaastase isiku suhtes muu sugulise iseloomuga tahtliku teoga, pani toime KarS § 145 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti süüdistatakse Oliver Rääku selles, et tema täisealise isikuna 05.02.2021 ajavahemikus kell 18:11-19:47 X linnas X asuvas X Parkimismajas tahtlikult pakkus 15-aastasele E. K-le ja 12-aastasele M- A. K-le, kelle vanusest Oliver Rääk oli teadlik, seljakotis kaasa võetud alkohoolseid jooke – viina, rummi ja siidrit – mida E. K. ja M- A. K. jõid. Seega Oliver Rääk, täisealise isiku poolt nooremate kui kaheksateistaastaste isikute tahtliku kallutamisega alkoholi tarvitamisele, pani toime KarS § 182 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör tegi ettepaneku süüdi tunnistada Oliver Rääk KarS § 145 lg 1 järgi ning karistuseks mõista üheksa kuud vangistust. Süüdi tunnistada Oliver Rääk KarS § 182 lg 1 järgi ning karistuseks mõista viis kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel suurendada raskemat karistust ning liitkaristuseks mõista 11 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui Oliver Rääk ei pane kaheaastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg-s 1 p-des 1-6 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada Oliver Rääku katseajal mitte tarvitama alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada Oliver Rääku osalema kriminaalhooldaja määratud sotsiaalprogrammis. Kohtu seisukoht Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, kaitsja osalemist kohtuistungil süüdistav ei soovinud. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning mõista kokkulepitud karistus. Asitõendid - CD- ja DVD-plaadid (kokku 6 tk) – KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde. Tsiviilhagi või avalik-õiguslikku nõudeavaldust ei ole esitatud. Tõkendit ei ole kohaldatud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Samuti on süüdistatavatele selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele KrMS § 179, § 175, § 180 lg 1 alusel välja mõista Oliver räägult menetluskuluna riigituludesse määratud kaitsja tasu 194,40 eurot ning sundraha 876 eurot, kokku 1070,40 eurot.