Avaliku rahu vastased süüteod › Avaliku korra vastased süüteod

Tsiviilhagid:

OÜ xxx poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada TsMS § 440 lg-st 1 tulenevalt täies ulatuses ning mõista VÕS § 1043 alusel Kaspar Karumaalt välja OÜ xxx kasuks 974,88 eurot, mis tasuda OÜ xxx arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXX Swedbank. Koosmõjus Harju Maakohtu 19.04.2021.a otsusega kohtuasjas nr xxx, kuulub nimetatud tsiviilhagi hüvitamisele solidaarselt S. T.ga.

xxx AS poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada TsMS § 440 lg-st 1 tulenevalt täies ulatuses ning mõista VÕS § 1043 alusel Kaspar Karumaalt välja xxx AS kasuks 17,38 eurot, mis tasuda xxx AS arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXX Swedbank. AS Xxxx poolt esitatud tsiviilhagi – jätta rahuldamata.

EDASIKAEBE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS §

SÜÜDISTUS

Kaspar Karumaad süüdistatakse selles, et tema 29.06.2019 kella 04.10 paiku Tallinnas, Vanaposti 8 asuva ööklubi Hollywood juures, s.o avalikus kohas, rikkus avalikus kohas käitumise üldnõudeid, mis tulenevad korrakaitseseaduse (edaspidi KorS) §-st 55 /Avalikus kohas on keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut lüüa, tõugata, kakelda, loopida asju teise isiku, looma või asja pihta neid ohtu seades või käituda muul viisil vägivaldselt ning samuti on keelatud teist isikut sõnaga, žestiga või muul moel solvata, hirmutada või ähvardada/ ja KorS §-st 54 /Avalik koht on määratlemata isikute ringile kasutamiseks antud või määratlemata isikute ringi kasutuses olev maa-ala, ehitis, ruum või selle osa, samuti ühissõiduk), nimelt lõi ta korduvalt rusikatega kannatanu Xi näo ja keha piirkonda ning kahel korral jalaga kõhu piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu ja kehavigastusi: vastavalt isiku läbivaatuse protokollile vasakule põsesarnale haava, vasaku kulmu piirkonda haava ning vastavalt epikriisile nr E198261 kolju- ja näoluude murru, silmakoopapõhja murru: vasakul orbita alaseina fraktuuri. Oma käitumisega häiris Kaspar Karumaa lähedalseisvaid inimesi. Sellega pani Kaspar Karumaa oma tahtliku tegevusega toime avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise, kui see on toime pandud vägivallaga, s.o KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti Kaspar Karumaad süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes süstemaatiliselt paneb toime vargusi ja keda on viimati karistatud 05.02.2020 Harju Maakohtu otsusega nr xxx KarS § 199 lg 2 p 5, 7, 9 järgi (4 tegu ajavahemikul 10.03.2019–27.07.2019), uuesti 03.03.2020 kella 01:44 paiku Tallinnas, Paldiski mnt 44 asuvas xxx AS-le kuuluvas xxx teenindusjaamas võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis xxx AS-le kuuluvad 2 6-pakki AleCoq õlut väärtusega kokku 17,38 eurot, millega lahkus tanklast, jättes kauba eest tahtlikult tasumata, tekitades varalise kahju summas 17,38 eurot.

Samuti tema isikuna, kes süstemaatiliselt paneb toime vargusi, uuesti 05.04.2020 kella 20.30 paiku Tallinnas, xxx xx asuva xxx kaupluse müügisaalis võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil xxx Eesti OÜ-le kuuluvad 4 pudelit Zelenaja Marka Kedrovaja kogumaksumusega 33,96 eurot (ühiku hind 8,49 eurot) ja möödus kassarivist tahtlikult kauba eest tasumata. Kuritegu jäi tema tahtest mitteolenevatel põhjustel lõpule viimata, kuna peale müügisaalist väljumist peeti ta turvatöötaja poolt kinni. Kaup on rikkumata kujul tagastatud kauplusele. Samuti tema isikuna, kes süstemaatiliselt paneb toime vargusi, uuesti 14.07.2020 kella 11.00 paiku Tallinnas aadressil xxx xx asuvas xxx OÜ-le kuuluvas xxx xxx hotellitoast nr 334 tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult koos S. T.ga võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil seinale kinnitatud xxx OÜ-le kuuluva televiisori Samsung 49` väärtusega 243,60 eurot, mille toimetas välja akna kaudu. Kuritegu jäi tema tahtest mitteolenevatel põhjustel lõpule viimata, kuna telekas kukkus maha ja läks katki, mille tõttu jäeti see sündmuskohale. Varguse käigus lõhkusid nad televiisori seinakinnituse taastamisväärtusega 76,32 eurot, seina taastamisväärtusega 216 eurot, ventilatsiooniseadmete katted taastamisväärtusega 282,96 eurot ja aknasuluse taastamisväärtusega 156 eurot. Vargusega on tekitatud xxx OÜ-le varalist kahju kogusummas 974,88 eurot. Samuti tema isikuna, kes süstemaatiliselt paneb toime vargusi, uuesti 14.09.2020 kella 01.35 paiku Tallinnas, xxx xx asuva xxx xxx teenindusjaama poes võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil xxx AS-ile kuuluvat kaupa ja nimelt: - 2 kuuspakki Alecoq Premium õlut koguväärtusega 25 eurot (ühiku hind 12,50 eurot); - singi-juustusaia Teeline väärtusega 2,80 eurot ehk kaupa kogumaksumusega 27,80 eurot, millega lahkus poest võetud kauba eest tahtlikult tasumata. Vargusega on tekitatud xxx AS-ile varalist kahju kogusummas 27,80 eurot. Samuti tema isikuna, kes süstemaatiliselt paneb toime vargusi, uuesti 23.12.2020 kella 08.49 paiku Tallinnas, xxx xx asuva xxx xxx kaupluse müügisaalis võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil xxx xxxle kuuluva ühe pudeli Laua Viina väärtusega 12,69 eurot, seejärel möödus kassaderivist ja väljus müügisaalist, jättes tahtlikult võetud kauba eest tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata tema tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna ta oli kinni peetud turvatöötaja poolt. Kaup rikkumata kujul tagastatud kauplusele. Sellega pani Kaspar Karumaa oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud grupi poolt ja süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p-de 7 ja 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kuriteoga tekitati varalist ja mittevaralist kahju. Tsiviilhagid esitasid varalise kahju osas kannatanu OÜ xxx (solidaarselt Kaspar Karumaa ja S. T. vastu summas 974,88 eurot; S. T.lt välja mõistetud Harju Maakohtu 19.04.2021.a otsusega kohtuasjas nr xxx); kannatanu xxx AS (summas 17,38 eurot) ja AS xxx summas 27,80 (Kaspar Karumaa poolt täielikult hüvitatud). Kokkuleppe sisu ja kohtu seisukoht Kaspar Karumaa, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Kaspar Karumaa karistuseks KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 6 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1, 2 alusel tuleb lugeda kergem karistus, s.o 6 kuud vangistust kaetuks raskemaga, s.o Harju Maakohtu 05.02.2020.a otsusega nr xxx mõistetud karistusega 1 aasta 11 kuud 16 päeva vangistust, mis asendati 706 üldkasuliku töö tunniga, mis on 27.10.2021

seisuga täielikult kantud ja lugeda karistus kantuks. Harju Maakohtu 05.02.2020.a otsusega nr xxx mõistetud ja iseseisvalt täitmisele kuulunud rahaline karistus 600 eurot on täidetud 09.11.2021.a. KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi on Kaspar Karumaa karistuseks 1 aasta 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel tuleb arvata eelvangistuses viibitud aeg kinnipidamine 05.04.–06.04.2020, 23.12.2020.a, s.o 3 päeva karistusaja hulka ning lõplikuks karistuseks mõista 1 aasta 5 kuud 27 päeva vangistust, mis tuleb KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta täielikult täitmisele pööramata, kui Kaspar Karumaa ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p-des 1 kuni 6 ettenähtud kontrollnõudeid. Lisaks tuleb KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada Kaspar Karumaad käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. Lisaks tuleb kokkuleppe kohaselt Kaspar Karumaalt välja mõista menetluskulud järgnevalt: kaitsjatasu summas 520,80 eurot ja sundraha summas 876 eurot. Samuti tuleb menetluskulud määrata tasumisele ositi 12 kuu jooksul. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja, kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav on kinnitanud, et on kokkuleppe tingimustega nõus ja talle on selgitatud ka menetluskulude ja sundraha tasumise kohustust. Kohtuistungil jäid süüdistatav ja kaitsja sõlmitud kokkuleppe juurde. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava Kaspar Karumaa süüdi tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et Kaspar Karumaa tuleb süüdi tunnistada KarS § 263 lg 1 p 1 ja § 199 lg 2 p 7, 9 ning mõista talle karistused vastavalt kokkuleppele. Samuti kuuluvad Kaspar Karumaalt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, kuivõrd tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kriminaaltoimiku andmetel on käesolevas kriminaalasjas menetluskuludeks määratud kaitsja tasu kogusummas 520,80 (sh 342 eurot kohtueelses menetluses) eurot mis kuulub süüdistatavalt väljamõistmisele. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo puhul on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt 1,5 palga alammäära, s.o alates 01.01.2020.a 876 eurot. Kohus peab põhjendatuks lähtuda kokkuleppes tehtud menetluskulude jaotuse ettepanekust. Kohtu hinnangul ei esine süüdistatava puhul erandlikke asjaolusid, mille puhul oleks põhjendatud menetluskulude osaline riigi kanda jätmine. Tulenevalt kokkuleppest peab kohus võimalikuks ajatada süüdistatavalt väljamõistetavate menetluskulude hüvitamine ning kohus määrab kulude hüvitamise tähtajaks 12 kuud kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena. Kriminaalasjas on varalise kahju osas tsiviilhagid esitanud kannatanud OÜ xxx (summas 974,88 eurot, solidaarselt ka S. T. vastu), xxx AS (summas 17,38 eurot) ja AS xxx (summas 27,80 eurot). AS xxx hagi on hüvitatud täies mahus Kaspar Karumaa poolt ning seega jätab kohus selle hagi rahuldamata. Süüdistatav nõustus kohtus OÜ xxx ja xxx AS ja tsiviilhagide hüvitamisega. Seega tuleb asuda seisukohale, et süüdistatav on kannatanute OÜ xxx ja xxx AS tsiviilhagid õigeks võtnud täies ulatuses. TsMS § 440 lg 1 sätestab, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi, seega on hagide õigeksvõtt kohtule siduv. TsMS § 444 lg 3 vabastab kohtu kostja õigeksvõtu korral põhistamiskohustusest. Eeltoodut arvesse võttes rahuldab kohus kannatanute OÜ xxx ja xxx AS poolt esitatud tsiviilhagid TsMS § 440 lg-st 1 tulenevalt täies ulatuses ning mõistab VÕS § 1043 alusel Kaspar Karumaalt OÜ xxx kasuks välja 974,88 eurot ja xxx AS kasuks välja 17,38 eurot. Arvestades, et Harju Maakohtu

19.04.2021.a otsusega kohtuasjas nr xxx mõisteti OÜ xxx hagi välja S. T.lt, kuulub nimetatud tsiviilhagi hüvitamisele solidaarselt S. T.ga. Kriminaaltoimikus asuv salvestistega 4 DVD- ja 4 CD-plaati on asitõendite vaatlusprotokollide lisad ja need tuleb KrMS § 126 lg 3 p-st 1 ja lg-st 5 lähtudes jätta kriminaalasja materjalide juurde. Kaks õllepurki on väärtusetud esemed, mis kuuluvad KrMS § 126 lg 3 p 4 kohaselt hävitamisele. Kohus juhindub KrMS § 126; § 175, § 179, § 180 lg 1, 3; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318; TsMS § 440 lg 1 § 444 lg 3.

(allkirjastatud digitaalselt) Kristina Väliste kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.