1-21-7767/7 - Isikuvastased süüteod - Tervisevastased süüteod - Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval - lahend.ee

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Asjaolud Taimo Tammearu süüdistatakse selles, et tema 25.10.2021 kella 09:15 ajal sisenes X linnas X asuvas X oma x V. T. töökohaks olevasse vaktsineerimiskabinetti, kus kaasa võetud nuga käes hoides karjus V. T-le mitmel korral: „Ma löön su maha!“ ning liikus nuga käes hoides V. T. suunas, kes Taimo Tammearu eest taganes ja nuga kätega vehkides endast eemale tõrjus. Seejärel Taimo Tammearu haaras põrandale paiskunud V. T-l käega lõuast ja näost ning surus appi karjuvale V. T-le kätt suule. Taimo Tammearu tekitas oma eelkirjeldatud tegevusega V. T-le hirmu tapmisähvardusega, millise täideviimist oli V. T-l alust karta, samuti tahtliku kehalise väärkohtlemisega füüsilist valu ja tervisekahjustusi: hematoomid nimmelülide piirkonnas, turse vasakul roidekaarel, hematoomid paremal küünarvarrel, vasakul õlavarrel ja vasakul reiel, pindmise haava vasakul randmel, marrastuse paremal laul ja vasaku ninasõõrme piirkonnas, pindmised haavad ülahuulel, haavad vasakul 3. ja 4. sõrmel. Seega Taimo Tammearu, tahtliku tegevusega, s.o. teisele inimesele valu ja tervisekahjustusi tekitava kehalise väärkohtlemisega, kui see on toime pandud lähisuhtes, samuti teise inimese tapmisega ähvardamisega, kui on alust karta ähvarduse täideviimist, pani toime KarS § 121 lg 2 p 2 ja KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritavad kuriteod. Prokurör tegi ettepaneku süüdi tunnistada Taimo Tammearu KarS § 121 lg 2 p 2 ja § 120 lg 1 järgi ning KarS § 63 lg 1 alusel karistuseks mõista kaks aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 25.10 kuni 27.10.2021.a, s.o kolm päeva. Seega kandmisele kuulub üks aasta 11 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta kandmata vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui Taimo Tammearu ei pane kahe aasta ja kuue kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg-s 1 p-des 1-6 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada Taimo Tammearu katseajal mitte tarvitama alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada Taimo Tammearu osalema kriminaalhooldaja määratud sotsiaalprogrammis. Kohtu seisukoht Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, kaitsja osalemist kohtuistungil süüdistav ei soovinud. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja

menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning mõista kokkulepitud karistus. Asitõenditega toimida vastavalt sõlmitud kokkuleppele järgmiselt: - CD- ja DVD-plaadid (kokku 2 tk) – KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde; - liigendnuga „Marttiini“ (pakend nr 3), mis asub Lääne prefektuuri asitõendite hoidlas - KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida ning KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele KrMS § 3101 lg 1 ja VÕS § 1055 alusel kohaldada Taimo Tammearule lähenemiskeeld V. T. suhtes, keelates Taimo Tammearul kahe aasta ja kuue kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest: 1) viibida V. T. elukohale X lähemal kui 5 meetrit; 2) viibida V. T. töökohale X (X) lähemal kui 50 meetrit; 3) teadlikult viibida avalikes kohtades (tänaval, kauplustes, toitlustus- ja kultuuriasutustes), avalikel üritustel ning muudele V. T. viibimiskohadele lähemal kui 50 meetrit ning suhelda V. T-ga nendes kohtades. Nimetatu ei kehti riigiasutuste, kohaliku omavalitsuse, notari ruumides teostatavatel toimingutel, mis eeldavad V. T. ja Taimo Tammearu üheaegset kohalviibimist; 4) suhelda V. T-ga erinevate sidevahendite, sh telefoni, mobiiltelefoni, Interneti, posti, suhtlusportaalide, e-posti kaudu. Pärnu Maakohtu 27.10.2021.a määrusega nr 1-21-7283 kohaldatud ajutine lähenemiskeeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Tsiviilhagi või avalik-õiguslikku nõudeavaldust ei ole esitatud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Samuti on süüdistatavatele selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele KrMS § 179, § 175, § 180 lg 1 alusel välja mõista Taimo Tammearult menetluskuluna riigituludesse määratud kaitsja tasu 146,40 eurot ning sundraha 876 eurot, kokku 1022,40 eurot. Taimo Tammearul tasuda välja mõistetud menetluskulud ositi kuue kuu jooksul, kohustades teda tasuma igakuiselt 15.ndaks kuupäevaks 170,40 €. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg Kohtunik