Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

Välja mõista A.L. varaline kahju 125 (ükssada kakskümmend viis) eurot ja mittevaraline kahju 550 (viissada viiskümmend) eurot K.P. (isikukood XXX, arveldusarve nr XXX) kasuks.

CD-plaat Facebooki logidega ja IP-päringute vastusfailidega, 14.12.2020.a sideettevõtjalt saadud andmete protokolli lisa - DVD-R plaat, 20.07.2021.a sideettevõtjalt saadud andmete protokolli lisa CD-R plaadil (XXX), 06.07.2021.a asitõendi vaatlusprotokolli lisa CD-R plaadil (XXX).

Pärast kohtuotsuse jõustumist kustutada Politsei- ja Piirivalveameti keskkriminaalpolitsei andmehoidlast läbiotsimisel äravõetud digitaalsetelt andmekandjatelt ja asukohtadest kriminaalasja nr 21260100065 menetlemise raames kopeeritud informatsioon: -

sülearvuti HP Paviljon dv6 XXX, iPhone 6s XXX, kirjavahetus kontol XXX, XXX Facebooki konto.

kaitsja tasu 290,88 eurot, sundraha 876 eurot.

Võimaldada Artis Lohol menetluskulud tasuda osadena kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates 11 (üheteistkümne) kuu jooksul, tasudes iga kuu hiljemalt 15.-ks kuupäevaks 10 kuu jooksul 100 (ükssada) eurot ning 11-ndal kuul tasuda 166,88 (ükssada kuuskümmend kuus eurot ja kaheksakümmend kaheksa senti) eurot (viimane tasumise tähtaeg 15.10.2022.a). Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, märkides viitenumbri 99921700045992 ning selgituseks kohustatud isiku nime, kohtuasja numbri ning makse liigi. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tuleb riigituludesse makstavad menetluskulud tasuda kohtu määratud tähtajaks. Selleks tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. 2 (5)

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Kokkuleppe sisu Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse Artis Loho selles, et tema -

-

-

-

asudes XXX, sisenes ajavahemikul 28.09.2019 kella 19:49:21 kuni 30.09.2019 kella 15:51:10 erinevatelt IP-aadressidelt vähemalt 5-l korral ebaseaduslikult arvutisüsteemi kaitsevahendi kõrvaldamise teel veebipõhisesse suhtlusrakendusse Snapchat K.P. kasutajakontole ning postitas kannatanust aluspesus foto. asudes XXX, sisenes 07.02.2020 kell 19.31 ebaseaduslikult arvutisüsteemi kaitsevahendi kõrvaldamise teel E.T. meilikontol XXX, mille abil sai ligipääsu E.T. Snapchati kontole. asudes XXX, sisenes 08.02.2020 kell 21.28 arvutisüsteemi kaitsevahendi kõrvaldamise teel ebaseaduslikult K.L. meilikontole XXX, mille abil sai ligipääsu K.L. Facebooki ja Snapchati kontodele. asudes XXX sisenes 16.05.2020 kell 18.06 arvutisüsteemi kaitsevahendi kõrvaldamise teel ebaseaduslikult L.-A.B. meilikontole XXX, mille abil sai ligipääsu L.-A.B. Facebooki ja Snapchati kontodele. asudes Eesti Vabariigis täpselt kindlaks tegemata asukohas, sisenes 14.01.2021 ja 16.06.2021 kell 08.43, kasutades mobiilset andmeside IP-aadressiga XXX, ebaseaduslikult arvutisüsteemi kaitsevahendi kõrvaldamise teel suhtlusrakendusse Snapchat K.O. kasutajakontole K.O.

Sellega pani Artis Loho toime KarS § 217 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o arvutisüsteemile ebaseaduslikult juurdepääsu hankimise kaitsevahendi kõrvaldamise või vältimise teel. Samuti süüdistatakse Artis Loho selles, et tema -

asudes XXX, muutis 28.09.2019 arvutisüsteemis ebaseaduslikult ära K.P. nimele registreeritud Snapchati konto kasutajaõiguste tuvastamiseks vajaliku salasõna, asendades salasõna teise, ainult endale teada oleva salasõnaga.

-

asudes XXX, muutis 07.02.2020 arvutisüsteemis ebaseaduslikult ära E.T. nimele registreeritud meilikonto XXX ja Snapchati konto kasutajaõiguste tuvastamiseks vajalikud salasõnad, asendades salasõnad teiste, ainult endale teada olevate salasõnadega.

-

asudes XXX, muutis 08.02.2020 arvutisüsteemis ebaseaduslikult ära K.L. nimele registreeritud meilikonto XXX, Facebooki konto ja Snapchati konto kasutajaõiguste tuvastamiseks vajalikud salasõnad, asendades salasõnad teiste, ainult endale teada olevate salasõnadega.

-

asudes XXX, muutis 16.05.2020 arvutisüsteemis ebaseaduslikult ära L.-A.B. nimele registreeritud meilikonto XXX, Facebooki konto ja Snapchati konto kasutajaõiguste tuvastamiseks vajalikud salasõnad, asendades salasõnad teiste, ainult endale teada olevate salasõnadega.

-

asudes Eesti Vabariigis täpselt kindlaks tegemata asukohas, 14.01.2021 enne kella 18.54, muutis ebaseaduslikult ära arvutisüsteemis K.O. nimele registreeritud Snapchati konto K.O. kasutajaõiguste tuvastamiseks vajaliku salasõna, asendades salasõna teise, ainult endale teada oleva salasõnaga.

Sellega pani Artis Loho toime KarS § 206 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so arvutisüsteemis olevate andmete ebaseadusliku muutmise ja sulustamise. Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele järgnevas: 3 (5)

KarS § 217 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest küsib prokurör kohtus Artis Lohole karistuseks 10 kuud vangistust. KarS § 206 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest küsib prokurör kohtus Artis Lohole karistuseks 7 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel liita mõistetud karistused osaliselt, suurendades suuremat karistust ning lõplikuks karistuseks mõista Artis Lohole 1 aasta vangistust. KarS § 73 alusel mitte pöörata mõistetud karistust täielikult täitmisele, kui süüdlane ei pane 2 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning KarS § 73 lõigetest 4 ja 5 ei tulene teisiti. Kahtlustatav võtab omaks kannatanu K.P. poolt esitatud mittevaralise kahju nõude summas 550 eurot ja nõude kannatanu poolt tasutud riigilõivu osas 125 eurot. Kahtlustatav on nõus eelpoolnimetatud summad kannatanule tasuma. Salvestised jätta kriminaalasja juurde: - CD-plaat E.T, K.L, L.-A.B. Facebooki logidega ja IP-päringute vastusfailidega, - 14.12.2020.a sideettevõtjalt saadud andmete protokolli lisa - DVD-R plaat, - 20.07.2021.a sideettevõtjalt saadud andmete protokolli lisa CD-R plaadil (Pakend IP1), - 06.07.2021.a asitõendi vaatlusprotokolli lisa CD-R plaadil (Pakend KS1). Kriminaalasjas nr 21260100065 süüdistatava suhtes tehtud kohtuotsuse jõustumisel kustutada Politsei- ja Piirivalveameti keskkriminaalpolitsei andmehoidlast järgmistelt läbiotsimisel äravõetud digitaalsetelt andmekandjatelt ja asukohtadest kriminaalasja nr 21260100065 menetlemise raames kopeeritud informatsioon: - sülearvuti HP Paviljon dv6 XXX, - iPhone 6s XXX, - kirjavahetus kontol XXX, - XXX Facebooki konto. Kokkuleppe järgi on kriminaalmenetluse kokku 1166,88 eurot, millest KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 876 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel makstud kaitsjatasu 290,88 eurot (68,40 eurot kahtlustatavana ülekuulamisel ja 222,48 eurot kokkuleppemenetluses). KrMS § 180 lg 1 alusel mõista A.L. menetluskulu välja täies ulatuses. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude tasumine osade kaupa 11 kuu jooksul järgnevalt: alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 10 kuu jooksul iga kuu 15. kuupäevaks 100 eurot ja 11. kuul 166,88 eurot. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et avaldatud kokkulepe on talle arusaadav, vastab tema tahtele ning et ta jääb selle juurde. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse Artis Loho süüditunnistamiseks KarS § 217 lg 1 ja KarS § 206 lg 1 järgi. Seega tuleb Artis Loho süüdi tunnistada KarS § 217 lg 1 ja KarS § 206 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Ka menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele. Salvestiste suhtes tuleb rakendada meetmeid, mis nähtuvad kokkuleppest. 4 (5)

Käesolevas kriminaalasjas on kannatanu K.P. esitanud tsiviilhagi varalise ja mittevaralise kahju hüvitamiseks. Kannatanu kinnitas 18.11.2021.a kohtuistungil, et Artis Loho on tasunud talle 50 eurot, seega on käesoleval ajal tema mittevaralise kahu nõue Artis Loho vastu 550 eurot. Süüdistatav Artis Loho võttis kokkuleppe sõlmimise käigus kannatanu esitatud tsiviilhagi õigeks ja jäi selle juurde ka kohtuistungil. TsMS § 440 lg-st 1 tuleneb, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Sellest tulenevalt rahuldab kohus TsMS § 440 lg 1 ja VÕS § 127 lg 1, 4, § 128 lg 3, § 134 lg 2 § 1043, § 1045 lg 1 p 4 alusel kannatanu tsiviilhagi täielikult. (allkirjastatud digitaalselt) Rutt Teeveer Kohtunik

5 (5)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.