1-21-7608
Kohus
Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja
Otsuse tegemise aeg ja koht
16. november 2021 Tallinn
Kriminaalasja number
1-21-7608 (21231602208)
Kohtukoosseis
Katrin Mikenberg
Kohtuistungi sekretär
Jane Põldoja
Tõlk
Julia Zautina
Kriminaalasi
H.Z-i süüdistuses KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Kaspar Urmas Oja
Süüdistatav H.Z - isikukood: XXX ; xxxx kodanik; xxxx; emakeel: xxxx; elukoht: xxxx; töökoht: S OÜ; varem kriminaalkorras karistatud, viimati Harju Maakohtu 08.01.2020 otsusega asjas 1-19-9298 KarS § 121 lg 2 p 1, 3 järgi; tõkend: elukohast lahkumise keeld, kahtlustatavana kinni peetud 03.-05.10.2021.
Juhindudes KrMS § 248 lg-st 1 p 5 ja §-st 249, kohus otsustas:
Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk. 2. jao sätete (kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete), KrMS § 339 lg 1 (kriminaalmenetluse olulise rikkumise loetelu) rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
H.Z tõukas 03.10.2021 kella 15:40 paiku aadressil xxxx oma elukaaslast A. N.t ühe korra kahe käega rinda, mille tagajärjel kukkus kannatanu maha ning kannatanu tundis valu. Kuna sündmusest oli häiritud kõrvaline, asjassepuutumatu isik (tunnistaja M. A., kes vaatas juhtunut pealt ning jooksis juurde ja tunnistaja G.-E.J, kes helistas häirekeskusesse), siis rikkus süüdistatav oma sellise käitumisega avalikus kohas käitumise üldnõudeid (KorS § 54: avalik koht on määratlemata isikute ringile kasutamiseks an tud või määratlemata isikute ringi kasutuses olev maa -ala, ehitis, ruum või selle osa, samuti ühissõiduk; KorS § 55 lg 1 p 1 ja p 2: avalikus kohas keelatud /---/ käituda vägivaldselt) Sel moel pani H.Z tahtliku teoga toime avaliku korra raske rikkumise, mis on toime pandud vägivallaga, s.o KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Juhindudes KrMS § 245, sõlmisid prokurör, süüdistatav H.Z ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe: KarS §-s 263 lg 1 p-s 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahaline karistus 200 päevamäära. Nimetatud karistust arvatakse maha eelvangistuses viibitud kolm päeva, s.o rahalise karistuse 9 päevamäära ning kandmata 1910 euro suurune rahaline
karistus tuleb tasuda võrdsetes osades 10 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Lisaks peab süüdistatav tasuma 12 kuu jooksul menetluskulud, s.o sundraha 876 eurot ja kaitsjatasu 162 eurot.
Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused ning prokuröri arvamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub H.Z talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista kokkuleppes märgitud karistus. Samuti tuleb süüdistataval hüvitada menetluskulud kokkuleppes sätestatud viisil ja ulatuses. (allkirjastatud digitaalselt) Katrin Mikenberg kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.