Avaliku rahu vastased süüteod › Avaliku korra vastased süüteod

elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX; ilmuma kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel on Ailando Bresovski kohustatud käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldusametniku poolt valitud sotsiaalprogrammis. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, kontrollnõudeid ning lisakohustust kohaldada kohtuotsuse jõustumisest.

Määrata P.X katseajaks kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda järgima käitumiskontrolli ajal KarS § 75 lg 1 alusel järgmisi kontrollnõudeid: -

elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX; ilmuma kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel on P.X kohustatud käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldusametniku poolt valitud sotsiaalprogrammis. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, kontrollnõudeid ning lisakohustust kohaldada kohtuotsuse jõustumisest.

kaitsjatasu 141,60 eurot; sundraha 876 eurot.

KrMS § 180 lg 3 ning § 313 lg 1 p-de 7 ja 12 alusel määrata, et Armando Bresovskil on õigus tasuda temalt välja mõistetud menetluskulu kokku 1017,60 (üks tuhat seitseteist eurot kuuskümmend senti) eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes igakuiselt vähemalt 84,80 eurot kuni menetluskulu täieliku tasumiseni. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulu tuleb tasuda kohtu poolt määratud tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS või EE502200221014193355 Swedbank AS või EE401700017002872300 Luminor Bank AS, märkides ära viitenumbri 99921700046713 ning selgituse “Armando Bresovski, otsus nr 1-21-7354, menetluskulu“.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulu tuleb tasuda kohtu poolt määratud tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS või EE502200221014193355 Swedbank AS või EE401700017002872300 Luminor Bank AS, märkides ära viitenumbri 99921700046726 ning selgituse “ Ailando Bresovski, otsus nr 1-21-7354, menetluskulu“.

kaitsjatasu 226,80 eurot; sundraha 876 eurot.

KrMS § 180 lg 3 ning § 313 lg 1 p-de 7 ja 12 alusel määrata, et P.X-il on õigus tasuda temalt välja mõistetud menetluskulu kokku 1102,80 (üks tuhat ükssada kaks eurot ja kaheksakümmend senti) eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes igakuiselt vähemalt 91,90 eurot kuni menetluskulu täieliku tasumiseni. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulu tuleb tasuda kohtu poolt määratud tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS või EE502200221014193355 Swedbank AS või EE401700017002872300 Luminor Bank AS, märkides ära viitenumbri 99921700046739 ning selgituse “P.X, otsus nr 1-21-7354, menetluskulu“. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistus Armando Bresovskit süüdistatakse selles, et tema 20.06.2021 kella 04.21 ajal, olles joobeseisundis, Tartu linnas Ülikooli tänaval XXX juures, s.o avalikus kohas rikkus grupis koos Ailando Bresovski ja P.X-iga tahtlikult avalikus kohas käitumise üldnõudeid sellega, et tungis kallale E. M. ja lõi teda ühe korra rusikaga näkku, mille tagajärjel kukkus E. M. pikali. Seejärel lõi Armando Bresovski I. S. ühe korra rusikaga peapiirkonda, misjärel lõi P.X I. S. ühe korra jalaga kehapiirkonda ja ühe korra rusikaga peapiirkonda ning Ailando Bresovski lõi I. S. ühe korra rusikaga peapiirkonda. Rünnaku tagajärjel kukkus I. S. pikali ning P.X lõi teda korduvalt rusikaga pea- ja kehapiirkonda. Samal ajal ründas Armando Bresovski ühte tänaval liikunud ja kriminaalmenetluse käigus tuvastamata meesterahvast ja lõi teda ühe korra rusikaga näkku nii, et meesterahvas kukkus pikali, misjärel lõi Armando Bresovski teist tänaval liikunud ja kriminaalmenetluse käigus tuvastamata meesterahvast ühe korra rusikaga näkku ja seejärel lõi seda meesterahvast ühe korra rusikaga Ailando Bresovski. P.X liikus samal ajal maas istuva E. M. juurde ja lõi teda korduvalt kätega pea- ja kehapiirkonda, mille tagajärjel kukkus E. M. taas pikali. Seejärel sekkusid kaks meesterahvast, kes lõpetasid edasise rünnaku. Armando Bresovski, Ailando Bresovski ja P.X põhjustasid oma eelkirjeldatud tahtliku tegevusega E. M. valu ja I. S. valu ning tervisekahjustusi: hematoomid otsmikul ja kuklal, hematoomid ja marrastused vasakul õlavarrel, rindkerel ning vasakul säärel. Lisaks häirisid Armando Bresovski, Ailando Bresovski ja P.X sündmuskoha lähistel viibinud ja toimunust Häirekeskust teavitanud kõrvalise isiku rahu ja turvatunnet, milline tegevus on vastuolus ühiselu aluste, üldtunnustatud suhtlemiskorra, tavade ja kommetega. Eeltooduga rikkusid Armando Bresovski, Ailando Bresovski ja P.X korrakaitseseaduse §-s 55 sätestatud põhimõtet, mille kohaselt on avalikus kohas keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut lüüa, tõugata, kakelda või käituda muul viisil vägivaldselt, samuti on keelatud teist isikut sõnaga, žestiga või muul moel solvata, hirmutada või ähvardada. Sellega pani Armando Bresovski toime KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise, kui see on toime pandud vägivallaga. Ailando Bresovskit süüdistatakse selles, et tema 20.06.2021 kella 04.21 ajal, olles joobeseisundis, Tartu linnas Ülikooli tänaval XXX juures, s.o avalikus kohas rikkus grupis koos Armando Bresovski ja P.X-iga tahtlikult avalikus kohas käitumise üldnõudeid sellega, et pärast seda, kui Armando Bresovski tungis kallale E. M. ja lõi teda ühe korra rusikaga näkku, mille tagajärjel kukkus E. M. pikali ning seejärel lõi Armando Bresovski I. S. ühe korra rusikaga peapiirkonda ja P.X lõi I. S. ühe korra jalaga kehapiirkonda ja ühe korra rusikaga peapiirkonda, lõi Ailando Bresovski I. S. ühe korra rusikaga peapiirkonda. Rünnaku tagajärjel kukkus I. S. pikali ning P.X lõi teda korduvalt rusikaga peaja kehapiirkonda. Samal ajal ründas Armando Bresovski ühte tänaval liikunud ja kriminaalmenetluse käigus tuvastamata meesterahvast ja lõi teda ühe korra rusikaga näkku nii, et meesterahvas kukkus pikali, misjärel lõi Armando Bresovski teist tänaval liikunud ja kriminaalmenetluse käigus tuvastamata meesterahvast ühe korra rusikaga näkku ja seejärel lõi seda meesterahvast ühe korra rusikaga Ailando Bresovski. P.X liikus samal ajal maas istuva E. M. juurde ja lõi teda korduvalt kätega pea- ja kehapiirkonda, mille tagajärjel kukkus E. M. taas pikali. Seejärel sekkusid kaks meesterahvast, kes lõpetasid edasise rünnaku.

Armando Bresovski, Ailando Bresovski ja P.X põhjustasid oma eelkirjeldatud tahtliku tegevusega E. M. valu ning I. S. valu ja tervisekahjustusi: hematoomid otsmikul ja kuklal, hematoomid ja marrastused vasakul õlavarrel, rindkerel ning vasakul säärel. Lisaks häirisid Armando Bresovski, Ailando Bresovski ja P.X sündmuskoha lähistel viibinud ja toimunust Häirekeskust teavitanud kõrvalise isiku rahu ja turvatunnet, milline tegevus on vastuolus ühiselu aluste, üldtunnustatud suhtlemiskorra, tavade ja kommetega. Eeltooduga rikkusid Armando Bresovski, Ailando Bresovski ja P.X korrakaitseseaduse §-s 55 sätestatud põhimõtet, mille kohaselt on avalikus kohas keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut lüüa, tõugata, kakelda või käituda muul viisil vägivaldselt, samuti on keelatud teist isikut sõnaga, žestiga või muul moel solvata, hirmutada või ähvardada. Sellega pani Ailando Bresovski toime KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise, kui see on toime pandud vägivallaga. P.X-i süüdistatakse selles, et tema 20.06.2021 kella 04.21 ajal, olles joobeseisundis, Tartu linnas Ülikooli tänaval XXX juures, s.o avalikus kohas rikkus grupis koos Armando Bresovski ja Ailando Bresovskiga tahtlikult avalikus kohas käitumise üldnõudeid sellega, et pärast seda, kui Armando Bresovski tungis kallale E. M. ja lõi teda ühe korra rusikaga näkku, mille tagajärjel kukkus E. M. pikali ning seejärel lõi Armando Bresovski I. S. ühe korra rusikaga peapiirkonda, lõi P.X I. S. ühe korra jalaga kehapiirkonda ja ühe korra rusikaga peapiirkonda ning Ailando Bresovski lõi I. S. ühe korra rusikaga peapiirkonda. Rünnaku tagajärjel kukkus I. S. pikali ning P.X lõi teda korduvalt rusikaga pea- ja kehapiirkonda. Samal ajal ründas Armando Bresovski ühte tänaval liikunud ja kriminaalmenetluse käigus tuvastamata meesterahvast ja lõi teda ühe korra rusikaga näkku nii, et meesterahvas kukkus pikali, misjärel lõi Armando Bresovski teist tänaval liikunud ja kriminaalmenetluse käigus tuvastamata meesterahvast ühe korra rusikaga näkku ja seejärel lõi seda meesterahvast ühe korra rusikaga Ailando Bresovski. P.X liikus samal ajal maas istuva E. M. juurde ja lõi teda korduvalt kätega pea ja kehapiirkonda, mille tagajärjel kukkus E. M. taas pikali. Seejärel sekkusid kaks meesterahvast, kes lõpetasid edasise rünnaku. Armando Bresovski, Ailando Bresovski ja P.X põhjustasid oma eelkirjeldatud tahtliku tegevusega E. M. valu ning I. S. valu ja tervisekahjustusi: hematoomid otsmikul ja kuklal, hematoomid ja marrastused vasakul õlavarrel, rindkerel ning vasakul säärel. Lisaks häirisid Armando Bresovski, Ailando Bresovski ja P.X sündmuskoha lähistel viibinud ja toimunust Häirekeskust teavitanud kõrvalise isiku rahu ja turvatunnet, milline tegevus on vastuolus ühiselu aluste, üldtunnustatud suhtlemiskorra, tavade ja kommetega. Eeltooduga rikkusid Armando Bresovski, Ailando Bresovski ja P.X korrakaitseseaduse §-s 55 sätestatud põhimõtet, mille kohaselt on avalikus kohas keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut lüüa, tõugata, kakelda või käituda muul viisil vägivaldselt, samuti on keelatud teist isikut sõnaga, žestiga või muul moel solvata, hirmutada või ähvardada. Sellega pani P.X toime KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise, kui see on toime pandud vägivallaga. Kokkulepete sisu Armando Bresovski KarS § 263 lg 1 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Armando Bresovskile karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 73 alusel määrata, et mõistetud

vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Armando Bresovski 2 (kahe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Kriminaalmenetluse kulud on kokku 1017.60 eurot, millest KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud asenduskaitsja Anu Pärteli tasu kohtueelses menetluses 141.60 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 9 ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 876 eurot. Arvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid ja varalist seisundit: tal puuduvad säästud, mille arvelt menetluskulusid kohe tervikuna hüvitada, ta töötas varem XXX, kuid seoses Covid 19 viiruse levikuga tuli 14.09.2021 sealt ära ning hetkel XXX, kuid XXX ja on XXX ning tema XXX on XXX ja tal on lisaks tasumata trahvid, mistõttu on põhjendatud menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul, kuivõrd on ilmne, et süüdistataval puudub reaalne võimalus menetluskulude koheseks täiemahuliseks tasumiseks ja see halvendaks oluliselt tema hakkamasaamist ühiskonnas. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista Armando Bresovskilt menetluskuluna välja kaitsjatasu summas 141.60 eurot ja sundraha summas 876 eurot, s.o kokku 1017.60 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel tasuda kriminaalmenetluse kulud 1017.60 eurot ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Ailando Bresovski KarS § 263 lg 1 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Ailando Bresovskile karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust. KarS § 74 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Ailando Bresovski 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi: elab kohtu määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel, arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ja süüdlase isikut, kohustada Ailando Bresovskit käitumiskontrolli ajal läbima kriminaalhooldusametniku määratava sotsiaalprogrammi. Kriminaalmenetluse kulud on kokku 876 eurot, s.o KrMS § 175 lg 1 p 9 ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Arvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid ja varalist seisundit: tal puuduvad säästud, mille arvelt menetluskulusid kohe tervikuna hüvitada, tema igakuiseks keskmiseks netosissetulekuks on XXX ja XXX teenitav ~XXX eurot, kuid tema XXX on XXX ja tal on võlgnevused, mida nõutakse sisse täitemenetluses, mistõttu on põhjendatud menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul, kuivõrd on ilmne, et süüdistataval puudub reaalne võimalus menetluskulude koheseks täiemahuliseks tasumiseks ja see halvendaks oluliselt tema hakkamasaamist ühiskonnas.

KrMS § 180 lg 1 alusel mõista Ailando Bresovskilt menetluskuluna välja sundraha summas 876 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel tasuda kriminaalmenetluse kulud 876 eurot ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. P.X KarS § 263 lg 1 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus P.X-il karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust. KarS § 74 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui P.X 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi: elab kohtu määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel, arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ja süüdlase isikut, kohustada P.X-i käitumiskontrolli ajal läbima kriminaalhooldusametniku määratava sotsiaalprogrammi. Kriminaalmenetluse kulud on kokku 1102.80 eurot, millest KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Aivar Kello tasu kohtueelses menetluses 226.80 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 9 ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 876 eurot. Arvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid ja varalist seisundit: tal puuduvad säästud, mille arvelt menetluskulusid kohe tervikuna hüvitada, tema igakuiseks keskmiseks netosissetulekuks on töötasu ~XXX eurot ja XXX ~XXX eurot, kuid tal on lisaks võlgnevused, mida nõutakse sisse täitemenetluses, mistõttu on põhjendatud menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul, kuivõrd on ilmne, et süüdistataval puudub reaalne võimalus menetluskulude koheseks täiemahuliseks tasumiseks ja see halvendaks oluliselt tema hakkamasaamist ühiskonnas. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista P.X-ilt menetluskuluna välja kaitsjatasu summas 226.80 eurot ja sundraha summas 876 eurot, s.o kokku 1102.80 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel tasuda kriminaalmenetluse kulud 1102.80 eurot ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Kohtu seisukoht kokkulepete osas Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkuleppeid sõlmides said süüdistatavad Armando Bresovski ja Ailando Bresovski ning P.X aru kokkulepete sisust ja nõustusid sellega. Kohtuistungil kinnitasid süüdistatavad Armando Bresovski ja Ailando Bresovski ning P.X , et kokkulepete sõlmimine oli nende vaba tahe. Süüdistatavad nõustusid nii toimepandud tegude, nende kvalifikatsiooni kui ka prokuröri poolt taotletud karistustega. Süüdistatavad kinnitasid, et on teadlikud menetluskulude tasumise kohustusest ja taotlesid menetluskulude tasumise ajatamist.

Prokurör, süüdistatavad Armando Bresovski ja Ailando Bresovski ning P.X jäid sõlmitud kokkulepete juurde ning palusid need otsuse tegemisel aluseks võtta. Kohtuliku arutamise ja süüdistatavate selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatavate poolt kokkulepete sõlmimine on olnud nende tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatavate, nende kaitsjate ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepped järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse tunnistada Armando Bresovski ja Ailando Bresovski ning P.X süüdi KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ning mõista neile karistused vastavalt sõlmitud kokkulepetele. Kohtu seisukoht menetluskulude osas Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Alaealise puhul võib menetluskulud tervikuna jätta riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Armando Bresovski menetluskuluks on KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 141,60 eurot ja KrMS 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on vastavalt KrMS § 179 lg 1 p 2 teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 876 eurot. Kokku on menetluskulude summa 1017,60 eurot. Armando Bresovski avaldas, et tal puuduvad säästud, mille arvelt menetluskulusid kohe tervikuna hüvitada, ta töötas varem XXX, kuid seoses Covid-19 viiruse levikuga tuli 14.09.2021. a XXX ära ning hetkel XXX, aga XXX ja on XXX. Lisaks sellele on tema ülalpidamisel XXX ja tal on tasumata trahvid. Eeltoodud põhjusel taotleb Armando Bresovski väljamõistetud menetluskulude tasumise võimalust ositi 12 kuu jooksul. Kohus leiab, et menetluskulude korraga tasumine käib Armando Bresovskile, arvestades asjaolu, et tal puuduvad menetluskulude hüvitamiseks säästud, ta on jäänud Covid-19 leviku tõttu XXX, tal on ülalpidamisel XXX ning tal on tasumata trahvid, ilmselgelt üle jõu. Võttes arvesse Armando Bresovski varalist seisundit ning tema resotsialiseerumisväljavaateid, nõustub kohus prokuröriga, et on põhjendatud määrata menetluskulu tasumiseks süüdistatavale pikem tähtaeg. Armando Bresovski kinnitas, et temale on jõukohane tasuda igakuiselt 84,80 eurot. KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p-de 7 ja 12 alusel tuleb välja mõista Armando Bresovskilt sundraha 876 eurot ja kaitsjatasu 141,60 eurot ning anda talle võimalus tasuda menetluskulu kokku 1017,60 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Ailando Bresovski menetluskuluks on KrMS 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on vastavalt KrMS § 179 lg 1 p 2 teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 876 eurot. Ailando Bresovski avaldas, et tal puuduvad säästud, mille arvelt menetluskulusid kohe tervikuna hüvitada, tema igakuiseks keskmiseks netosissetulekuks on XXX ja XXX teenitav tasu, mis on ligikaudu XXX eurot, tema ülalpidamisel on XXX ja tal on võlgnevused, mida

nõutakse sisse täitemenetluses. Eeltoodud põhjusel taotleb Ailando Bresovski väljamõistetud menetluskulude tasumise võimalust ositi 12 kuu jooksul. Kohus leiab, et menetluskulude korraga tasumine käib Ailando Bresovskile, arvestades asjaolu, et tal puuduvad menetluskulude hüvitamiseks säästud, tema igakuiseks sissetulekuks on XXX ja XXX teenitav raha, tema ülalpidamisel on XXX ja tema suhtes on käimas täitemenetlus, ilmselgelt üle jõu. Võttes arvesse Ailando Bresovski varalist seisundit ning tema resotsialiseerumisväljavaateid, nõustub kohus prokuröriga, et on põhjendatud määrata menetluskulu tasumiseks süüdistatavale pikem tähtaeg. Ailando Bresovski kinnitas, et temale on jõukohane tasuda igakuiselt 73 eurot. KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p-de 7 ja 12 alusel tuleb välja mõista Ailando Bresovskilt sundraha 876 eurot ning anda talle võimalus tasuda menetluskulu kokku 876 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. P.X menetluskuluks on KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 226,80 eurot ja KrMS 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on vastavalt KrMS § 179 lg 1 p 2 teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 876 eurot. Kokku on menetluskulude summa 1102,80 eurot. P.X avaldas, et tal puuduvad säästud, mille arvelt menetluskulusid kohe tervikuna hüvitada, tema igakuiseks keskmiseks netosissetulekuks on töötasu, mis on ligikaudu XXX eurot ja XXX XXX eurot, tal on võlgnevused ja tema suhtes on käimas täitemenetlus. Eeltoodud põhjusel taotleb P.X väljamõistetud menetluskulude tasumise võimalust ositi 12 kuu jooksul. Kohus leiab, et menetluskulude korraga tasumine käib P.X-ile , arvestades asjaolu, et tal puuduvad menetluskulude hüvitamiseks säästud, tal on XXX ja tema suhtes on käimas täitemenetlus, ilmselgelt üle jõu. Võttes arvesse P.X varalist seisundit ning tema resotsialiseerumisväljavaateid, nõustub kohus prokuröriga, et on põhjendatud määrata menetluskulu tasumiseks süüdistatavale pikem tähtaeg. P.X kinnitas, et temale on jõukohane tasuda igakuiselt 91,90 eurot. KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p-de 7 ja 12 alusel tuleb välja mõista P.X-ilt sundraha 876 eurot ja kaitsjatasu 226,80 eurot ning anda talle võimalus tasuda menetluskulu kokku 1102,80 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.