1-21-7358
Kohus
Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja
Otsuse tegemise aeg ja koht
10. november 2021 Tallinn
Kriminaalasja number
1-21-7358 (19231501173)
Kohtukoosseis
Kohtunik Katrin Mikenberg
Kohtuistungi sekretär
Jane Põldoja
Tõlk
Julia Zautina
Kriminaalasi
Pavel Utkini süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Maksim Kink
Süüdistatav PAVEL UTKIN - isikukood: 39711020816; xxxx kodanik; emakeel on xxxx; xxxx; kannab karistust xxxx; elukoht vabaduses: xxxx; töökoht xxxx, xxx; varem kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati Harju Maakohtu 15.03.2021 otsusega KarS § 4231 ja § 424 lg 2 järgi vangistusega 1 aasta 4 kuud (karistusaja algus 14.03.2021); tõkend puudub.
Juhindudes KrMS § 248 lg-st 1 p 5 ja §-st 249, kohus otsustas:
KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb menetluskulu summas 174,40 eurot tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates ositi 12 kuu jooksul. Väljamõistetud menetluskulu tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel on kohustuslik märkida viitenumber 99921700045196. Makseinfo koos kohtuotsusega on kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahaline nõue ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.
Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk. 2. jao sätete (kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete), KrMS § 339 lg 1 (kriminaalmenetluse olulise rikkumise loetelu) rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast (KrMS § 319).
Pavel Utkin, olles isik, kes on varem toime pannud kaks vargust, s.o 04.02.2019 ja 12.02.2019, mille eest teda karistati väärteokorras KarS § 218 lg 1 järgi Harju Maakohtu 22.08.2019 otsustega, uuesti, s.o süstemaatiliselt viibides 24.05.2019 kella 21.33 ajal xxxx asuvas ja J Ühistule kuuluvas kaupluses xxxx, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis müügisaalist ühe pudeli 0,7 l. viskit „Ballantinest Brasil Spirit Drink“ 35%, väärtusega 24,89 eurot ning väljus sellega müügisaalist ja lahkus kauplusest, jättes tahtlikult nimetatud kauba eest tasumata. Samuti tema, viibides 30.05.2019 kella 20.53 ajal xxxx asuvas ja J Ühistule kuuluvas kaupluses xxxx, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis müügisaalist ühe pudeli „Ballantines“ 40%, 1l, väärtusega 30,25 eurot ning väljus sellega müügisaalist ja lahkus kauplusest, jättes tahtlikult nimetatud kauba eest tasumata. Seega pani Pavel Utkin toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Juhindudes KrMS § 245, sõlmisid prokurör, süüdistatav Pavel Utkin ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe: KarS § 199 lg 2 p 9 järgi nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust. Nimetatud karistus loetakse kaetuks varasema, Harju Maakohtu 15.03.2021 mõistetud karistusega ning liitkaristuseks mõistetakse 1 aasta 4 kuud vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 14.03.2021. Lisaks mõistetakse Pavel Utkinilt välja 55,14 eurot J Ühistu kasuks ning süüdistatav peab tasuma 12 kuu jooksul ositi kaitsjatasust kohtueelses menetluses 174,40 eurot.
Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused ja prokuröri arvamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Pavel Utkin talle inkrimineeritud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistustes süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista kokkuleppes märgitud karistus. Samuti tuleb rahuldada esitatud tsiviilhagi ning süüdistatavalt välja mõista menetluskulud kokkuleppes sätestatud viisil ja ulatuses.
(allkirjastatud digitaalselt) Katrin Mikenberg kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.