Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

1-21-7337

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

1-21-7337

13.08.2021a kella 19:05 ajal XXXXXX lõi E.T ühel korral rusikaga näkku, vasaku kulmu piirkonda millega põhjustas viimasele füüsilist valu ja tervisekahjustusena kulmu piirkonnas veritseva haava. L.A proovis E.T veel lüüa, kuid kannatanu suutis antud löögid tõrjuda. Sellega pani L.A toime tahtliku teo, so teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise, so KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. -samuti tema, olles alkoholijoobes, käitus avalikus kohas teisi isikuid häirival ja ohtu seadval viisil järgnevalt, et viibides 18.09.2021 kella 20.55 ajal CCCCCCCCCCC võttis alaealisel J.Q-l XXXXXXXXXXXXXXXX. Peale seda võttis L.A taskust multitööriista noa ja suunas selle kannatanu suunas ja ähvardas noaga löömisega. Samuti ähvardas samas kohas viibinud alaealist R.E noaga löömisega sõnadega, et kui J.Q järgmisel päeval kooli ei tule saab tema, R.E nuga. Seejärel hoides käes nuga, ajas taga alaealist J.Q, ähvardades noaga andmist kuni politsei sekkumiseni. Oma käitumisega tekitas L.A kannatanutele R.E-le ja J.Q-le tõelise hirmutunde ja reaalse aluse karta kehavigastuse tekitamise täideviimist ning häiris kolmandaid isikuid, kellest X.S tegi väljakutse häirekeskusele. L.A põhjustas löömisega alaealisele J.Q-le füüsilist valu ja tervisekahjustused mõlema silmaümbruse hematoomide näol, vasaku põsesarnal hematoomi, parema silma ja oimukoha marrastuse ja pea vasakul küljel nahamarrastuse näol, lisaks lõhkus tagaajamise käigus R.E-le kuulunud jalgratta. Oma käitumisega rikkus L.A KorS § 55 lg 1 p 1,2 sellega, et avalikus kohas on keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige: teist isikut lüüa, tõugata, kakelda ning teist isikut sõnaga, žestiga või muul moel hirmutada või ähvardada. Sellega pani L.A toime tahtliku teo, so avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise, kui see on toime pandud vägivallaga ja relvana kasutatava muu esemega ähvardades s.o KarS § 263 lg 2 p 1,2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör tegi ettepaneku süüdi tunnistada L.A KarS § 121 lg 1 järgi ning karistuseks mõista kolm kuud vangistust. Süüdi tunnistada L.A KarS § 263 lg 2 p 1, 2 järgi ning karistuseks mõista viis kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ning liitkaristuseks mõista viis kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 18.09.2021.a kuni 20.09.2021.a, s.o kolm päeva. Seega kandmisele kuulub neli kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta kandmata vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui L.A ei pane ühe aasta ja kuue kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg-s 1 p-des 1-6 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud elukoht; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada L.A katseajal mitte tarvitama alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 2 1 alusel kohustada L.A katseaja mitte tarvitama või omama narkootilisi aineid. Kohtu seisukoht Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning mõista kokkulepitud karistus.

1-21-7337

Tõkendit kohaldatud ei ole. Asitõenditega toimida vastavalt sõlmitud kokkuleppele järgmiselt: - DVD-plaadid (kokku 2 tk) – KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde; - metallist multitööriist (pakend 2), mis asub Lääne prefektuuri asitõendite hoidlas – KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele KrMS § 3101 ja VÕS § 1055 alusel kohaldada L.A-le üheks aastaks alates kohtuotsuse jõustumisest lähenemiskeeld J.Q (ik: XXX) ja R.E (ik: XXX) suhtes, keelates L.A-l:1) viibida avalikes kohtades (tänaval, kauplustes, toitlustus- ja kultuuriasutustes), avalikel üritustel ning muudes J.Q ja R.E viibimiskohtadele lähemal kui 10 (kümme) meetrit ning suhelda nendes kohtades J.Q ja R.E-ga; 2) suhelda J.Q ja R.E-ga erinevate sidevahendite, sh telefoni, mobiiltelefoni, Interneti, posti, e-posti, suhtlusportaalide, vahendusel. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele rahuldada J.Q (isikukood: XXX, seaduslik esindaja X.S) tsiviilhagi ning välja mõista tsiviilkostjalt J.A-d (ik: XXX) J.Q kasuks 599 eurot, mis tasuda X.S arveldusarvele Käesoleva kriminaalmenetluse kuludeks lugeda KrMS § 179, § 175 alusel määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 189 eurot ja kohtus 32,40 eurot ning sundraha 876 eurot, kokku 1097,40 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel, arvestades toimepanija alaealisust, jätta menetluskulud riigi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.