Avaliku rahu vastased süüteod › Avaliku korra vastased süüteod

kaitsja tasu 291,60 eurot; sundraha 876 eurot.

Võimaldada Karl Õunal menetluskulu tasuda osadena kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul (viimane tasumise tähtaeg 20.11.2022.a). Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, märkides viitenumbri 99921700045675 ning selgituseks kohustatud isiku nime, kohtuasja numbri ning makse liigi. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tuleb riigituludesse makstavad menetluskulud tasuda kohtu määratud tähtajaks. Selleks tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Kokkuleppe sisu Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse Karl Õuna selles, et tema 30.08.2020 kella 03:36 paiku Tartu linnas, XXX asuvas Circle-K teenindusjaamas, s.o avalikus kohas lõi R. G. (G.) korduvalt käega näkku. Lisaks surus Karl Õun R. G. vastu leti ees olevat klaasi, haaras vasaku käega kannatanu kaelast kinni ja pigistas. Sellise tegevusega põhjustas Karl Õun kannatanule füüsilist valu ja kehavigastusi: paremal pool kaelal kuus umbes 1 cm pikkust kriimustust; vasaku käe 3. sõrme küüne all 7 mm läbimõõduga verevalum ning palpatoorne valulikkus vasakul põsesarnal, vasakul pool kaelal ja vasakul rindkerel ees alumistel roietel. Samuti häiris Karl Õun sellise tegevusega XXX asuvas Circle-K teenindusjaamas olevate kõrvaliste isikute turvatunnet. Selline tegevus on vastuolus avalikus kohas käitumise üldnõuetega. Eeltooduga rikkus Karl Õun korrakaitseseaduse § 55 sätestatud põhimõtet, mille kohaselt on avalikus kohas keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut lüüa, tõugata, kakelda või käituda muul viisil vägivaldselt. Sellega pani Karl Õun tahtlikult toime KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise, kui see on toime pandud vägivallaga. 2 (3)

Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele järgnevas: KarS § 263 lg 1 p 1 järgi toimepandud kuriteo eest nõuab prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust. Rakendades KarS § 73 lg 1, 3 sätteid määrata, et tingimisi jäetakse mõistetud tähtajaline vangistus kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdistatav ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Pakend nr 1 DVD-R plaadiga, millel on salvestatud Circle-K XXX, Tartu linn kaamerasalvestised ja häirekeskuse kõne 30.08.2020 – jätta kriminaaltoimiku juurde. Kokkuleppe järgi on kriminaalmenetluse kulud kokku 1005,60 eurot, millele lisandub kaitsjatasu kohtumenetluses ja mis koosnevad kaitsjatasust kohtueelses menetluses 129,60 eurot ja sundrahast 876 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel, arvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid ja varalist seisundit, määrata kriminaalmenetluse kulude tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et avaldatud kokkulepe on talle arusaadav, vastab tema tahtele ning et ta jääb selle juurde. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse Karl Õuna süüditunnistamiseks KarS § 263 lg 1 p 1 järgi. Seega tuleb Karl Õun süüdi tunnistada KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Ka menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele. Salvestise suhtes tuleb rakendada meetmeid, mis nähtuvad kokkuleppest. Kannatanu R, G, on esitanud KrMS § 38 lg 5 p 2 alusel taotluse enda teavitamiseks. Seega tulenevalt KrMS § 313 lg 1 p-st 101 ja KrMS § 38 lg 5 p-st 2 teavitada kannatanut Karl Õuna ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest. (allkirjastatud digitaalselt) Rutt Teeveer Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.