Eesti Vabariigi nimel
1-21-7247 03.novembril 2021.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretär Maris Karna juuresolekul, prokuröri Ruta Rammo ja süüdistatava osavõtul arutas avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kuriteoasja Q.I , ik XXX, emakeeleks xxxx; xxxx kodanik, xxxx, eluk. xxxx; töökoht: B OÜ vahendusel E AS-s xxxx, kriminaalkorras varem karistamata, väärteokorras korduvalt karistatud, kehtivad karistused puuduvad; oli kahtlustatavana kinnipeetud 27.09.-29.09.2020, tõkend puudub - süüdistuses KarS § 274 lg 1 järgi. Kuriteo asjaolud Q.I `t süüdistatakse selles, et tema ründas 27.09.2020 kella 23:18 paiku xxxx maja juures oma ametikohustusi täitvat Põhja Prefektuuri Piirivalvebüroo Tallinna kordoni piirivalvur H. P.`t. Nimelt peale seda, kui alkoholijoobes Q.I `l ei õnnestunud takistada solvavate ning ebatsensuursete väljendite saatel füüsilise sekkumisega oma eelnevalt vägivallakuriteo toime pannud elukaaslase kahtlustatavana kinnipidamist, lõi ta viimasele käeraudade paigaldamise hetkel tahtlikult H. P.`t ühe korra parema käega näkku, tekitades kannatanule füüsilist valu ja punetuse vasaku põse piirkonnas. Oma tahtliku tegevusega pani Q.I toime vägivalla kasutamise võimuesindaja vastu seoses tema ametikohustuste täitmisega, s.o KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatava, tema kaitsja adv.Kadi Sitska ning prokuröri vahel on 25.10.2021 sõlmitud kokkulepe, millise sisu kajastub kohtuotsuse resolutiivosas. Süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja kinnitas, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega, kaitsja osavõttu kohtuistungil ei soovinud. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning ta tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu, mistõttu KrMS § 175 lg 1 p 4,9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista riigieelarve tuludesse vastavalt kokkuleppes märgitule: kohtueelses menetluses määratud kaitsjale makstud tasu 114 eurot ja sundraha 876 eurot. KrMS §§ 313 lg 1 p 7, 180 lg 3 alusel annab kohus võimaluse tasuda menetluskulud 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 5; 175, 179, 180; 318, 319 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada Q.I KarS § 274 lg 1 järgi ja mõista põhikaristuseks vangistus 1 (üks) kuu. KarS § 68 lg 1 kohaselt arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 27.-29.09.2020, so kolm päeva, kandmisele jääks vangistus 27 päeva.
KarS § 73 lg 1 kohaselt vangistust täielikult ei pöörata täitmisele, kui Q.I 1aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 kohaselt katseaja alguseks on 03.11.2021.a. KrMS § 175 lg 1 p 4,9, § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista riigieelarve tuludesse Q.I-lt menetluskulud: kohtueelses menetluses määratud kaitsjale makstud tasu 114 eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 876 eurot. Menetluskulud kogusummas 990 eurot võib tasuda ositi 12 kuu jooksul (igakuiselt vähemalt 82,50 eurot) alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Pank. Maksekorraldusele on kohustuslik märkida viitenumber 99921700045413.
Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.
Asitõend – DVD+R-plaat vormikaamera salvestusega – jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk 2. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). (allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.