Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
21. oktoober 2021.a, Tartu, Tartu kohtumaja
Kriminaalasja number
1-21-6814 (21922900033)
Kohtunik
Heli Sillaots
Kohtuistungi sekretär
Jane Oidsalu
Kriminaalasi
Leona Hint süüdistuses karistusseadustiku (KarS) § 263 lg 1 p 1, KarS § 274 lg 2 p 3 järgi, Karl-Roland Leht süüdistuses KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kokkuleppemenetluses
Abiprokurör
Lily Sandel
Kaitsjad
Anu Pärtel – Leona Hindi kaitsja riigi õigusabi korras Robert Sprengk – Karl-Roland Lehe kaitsja riigi õigusabi korras
Kohtumenetluses KrMS § 45 kokkulepetes kajastatu kohaselt ei taotle süüdistatavad kaitsja lg 4 p 1 alusel kaitsjata kohtumenetlusest osavõttu Süüdistatav
isikukood 49704082744 asukoht Tallinna Vanglas karistust kandmas XXX, emakeel XXX, XXX
kriminaalkorras karistatud, viimati 01.09.2021.a, tõkendita
Süüdistatav
isikukood 50006265716 elukoht XXX XXX, emakeel XXX, XXX
kriminaalkorras ja väärtegude eest karistamata, tõkendita
Süüdi tunnistada LEONA HINT KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ja karistuseks mõista 10 (kümme) kuud vangistust. Süüdi tunnistada Leona Hint KarS § 274 lg 2 p 3 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust.
KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja liitkaristuseks kuritegude kogumi eest mõista 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 65 lg 1, KarS § 64 lg 1 alusel moodustada üksikkaristustest raskeima suurendamise teel liitkaristus Leona Hindile käesoleva kohtuotsusega kuritegude kogumi eest karistuseks mõistetud 1-st aastast vangistusest ja Leona Hindile Tartu Maakohtu 01.09.2021.a kohtuotsusega nr 1-21-4528 karistuseks mõistetud 4 (neljast) aastast 2 (kahest) kuust 28 (kahekümne kaheksast) päevast vangistusest ja mõista kohtuotsuste kogumis Leona Hindile liitkaristuseks 4 (neli) aastat 7 (seitse) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel arvata 4-st aastast 7-st kuust 28 päevast vangistusest maha Tartu Maakohtu 01.09.2021.a kohtuotsuse alusel ajavahemikus 05.01.2021 kuni 20.10.2021 kaasa arvatud ära kantud 9 (üheksa) kuud 16 (kuusteist) päeva vangistust. Karistusest jääb kanda 3 (kolm) aastat 10 (kümme) kuud 12 (kaksteist) päeva vangistust, mille kandmise algust lugeda kohtuotsuse kuulutamisest – 21.10.2021.a. Süüdi tunnistada KARL-ROLAND LEHT KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel ei pöörata 6 kuud vangistust Karl-Roland Lehe suhtes täielikult täitmisele, kui Karl-Roland Leht ei pane 1 (ühe)-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab 1-aastane katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 21.10.2021.a.
KrMS § 180 lg 3 alusel jätta vangistuses viibiva XXX Leona Hindi menetluskuludest riigi õigusabi kulust (162€) riigi kanda 112€. Jätta Leona Hindilt teist korda sundraha välja mõistmata, kuna käesolevas kriminaalasjas kuulub liitkaristus kohtuotsuste kogumis moodustamisele KarS § 65 lg 1 alusel ja 01.09.2021.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-21-4528 on sundraha (730€) Leona Hindilt riigituludesse juba välja mõistetud. KrMS § 180 lg 1, KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista Leona Hindilt riigituludesse menetluskuluna 50€ (viiskümmend eurot) riigi õigusabi kulu kohtueelses menetluses. Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse KrMS § 423, KrMS § 417 lg 2 ja KrMS § 412 lg 3 – menetluskulu kohtuotsuse jõustumisest arvates ühe kuu jooksul tasumata jätmisel nõutakse võlgnevus sisse täitemenetluse korras. Kohtutäituri kaudu menetluskulu sissenõudmisel tuleb võlgnikul kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta osalise XXX ja XXX Karl-Roland Lehe menetluskuludest sundrahast (876€) riigi kanda 376€. KrMS § 180 lg 1,3 alusel välja mõista Karl-Roland Lehelt riigituludesse menetluskuluna kokku 586.40€ (viissada kaheksakümmend kuus eurot nelikümmend senti), milline summa koosneb järgmistest kuludest:
86.40€ riigi õigusabi kulu kohtueelses menetluses (KrMS § 175 lg 1 p 4), 500€ sundraha (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 2).
KrMS § 180 lg 3 alusel, tagamaks Karl-Roland Lehele tulevikuks paremaid resotsialiseerumisväljavaateid, võimaldada menetluskulu 586.40€ tasuda 12 kuu jooksul ositi
– kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 11 kuu vältel iga kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 48.87€ (nelikümmend kaheksa eurot kaheksakümmend seitse senti) ja
KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral KrMS § 339 lõike 1 tähenduses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (KrMS § 189 lg 3). KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.
KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU (KrMS § 249)
Süüdistatava Leona Hindi, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkulepe Leona Hinti süüdistatakse selles, et tema grupis koos Karl-Roland Lehega (Leht) kasutas 17.07.2020. a kella 15:20 ajal XXX linnas XXX, s.o avalikus kohas, füüsilist vägivalda K.E. suhtes, keda Leona Hint lõi ühel korral rusikaga näopiirkonda, mille tagajärjel kukkus K.E. maha. Seejärel jätkas kannatanu peksmist Karl-Roland Leht, lüües maas lamavat K.E. vähemalt kolmel korral jalaga kehapiirkonda. Leona Hint üritas Karl-Roland Lehte kannatanu juurest ära tõmmata, kuid sekkub siis uuesti kaklusesse, lüües kannatanut vähemalt seitsmel korral rusikaga näkku ning ühel korral jalaga ülevalt alla näopiirkonda. Seejärel üritas kannatanu istukile tõusta, kui Leona Hint teda jalaga külje pealt vasakule näopiirkonda lõi. Peksmisega põhjustasid Leona Hint ja KarlRoland Leht kannatanule valu ja tervisekahjustuse – hematoomid silma piirkonnas ja alaseljal. Enne seda, kui Leona Hint läks maas lamavat kannatanut peksma, andis ta oma telefoni temaga ühes seltskonnas viibinud XXX kätte, kes peksmist filmides tegi otseülekande Leona Hindi sotsiaalmeediakontol portaalis XXX, mida nägid vähemalt seitse isikut, kes avaldatud kommentaaridest nähtuvalt olid toimunust ilmselgelt häiritud. Samuti nägi peksmist pealt M.T, kes teavitas juhtunust häirekeskust. Eeltooduga rikkusid Leona Hint ja Karl-Roland Leht Korrakaitseseaduse §-s 55 sätestatud põhimõtet, et avalikus kohas on keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut lüüa, tõugata, kakelda või käituda muul viisil vägivaldselt. Sellega pani Leona Hint toime KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise, kui see on toime pandud vägivallaga. Veel süüdistatakse Leona Hinti selles, et tema isikuna, keda on Tartu Maakohtu 23.04.2018. a otsusega kriminaalasjas nr 1-18-3250 karistatud KarS § 274 lg 1 alusel XXX suhtes füüsilise vägivalla kasutamise eest ning mille eest mõistetud karistus ei ole kustunud, lõi 07.05.2021. a kella 16:47 ajal XXX asuvas Tartu Vanglas eeluuritavate eluhoone XXX eluosakonnas, kambrist nr XXX väljudes, ühel korral ametikohustusi täitvat vanemvalvurit A.M. rusikaga näopiirkonda, põhjustades sellega A.M. valu ja tervisekahjustuse – 1 cm pikkuse marrastuse alahuule sisepiirkonnas. Sellega pani Leona Hint toime KarS § 274 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o vägivalla kasutamise võimuesindaja suhtes seoses tema ametikohustuste täitmisega, kui see on toime pandud korduvalt. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kannatanutele on põhjustatud mittevaraline kahju, mille hüvitamiseks ei ole kannatanud tsiviilhagi esitanud. Karistuse liik ja määr: KarS § 263 p-s 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust. KarS § 274 lg 2 p-s 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga, mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel liita Leona Hindile mõistetud karistus Tartu Maakohtu 01.09.2021.a otsusega nr 1-21-4528 mõistetud karistusega, s.o 4 (nelja) aasta, 2 (kahe) kuu ja 28 (kahekümne kaheksa) päeva pikkuse vangistusega, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel
ning mõista liitkaristuseks 4 (neli) aastat, 7 (seitse) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 65 lg 1 kohaselt tuleb kohtuotsuse tegemisel arvata eelmise otsuse järgi ära kantud karistus liitkaristusest maha. Kokkuleppe sõlmimise seisuga on Leona Hint talle mõistetud karistusest ära kandnud 7 (seitse) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust, millest tulenevalt kuulub kandmisele 4 (neli) aastat vangistust. Kuivõrd Leona Hint kannab käesoleval ajal karistust, tuleb kantud karistus arvestada kohtuotsuse tegemise kuupäeva seisuga. Kriminaalmenetluse kulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Anu Pärtelile kohtueelses menetluses määratud tasu summas 162 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha, mis vastavalt KrMS § 179 lg 1 p-le 2 on teise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära ehk 876 eurot. Sundraha on põhjendatud jätta välja mõistmata, kuna tegemist on liitkaristusega KarS § 65 lg 1 mõistes ning sundraha on Leona Hindilt Tartu Maakohtu 01.09.2021. a otsusega kriminaalasjas nr 1-21-4528 välja mõistetud. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsja tasust riigi kanda 112 eurot, sest Leona Hint on XXX ning Tartu Maakohtu 01.09.2021. a kohtuotsusega on temalt mõistetud välja menetluskulud summas 2244,40 eurot. Leona Hint kannab pikka vanglakaristust ning vanglas olles ta XXX ei saa, samuti ei pruugi tal XXX sest tulenevalt olla võimalik XXX vanglas ja selles tulenevalt nõuete katteks raha teenida. Seepärast ei ole Leona Hindil piisavaid rahalisi vahendeid tema vastu esitatud nõuete täitmiseks ning menetluskulude täiemahuline väljamõistmine võib kahjustada tema resotsialiseerimisväljavaateid vanglast vabanemise järel. KrMS § 180 lg 1 alusel jätta Leona Hindi kanda menetluskulu summas 50 eurot. Konfiskeerimisele kuuluv vara: puudub. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Koopia kokkuleppest anda süüdistatavale ja kaitsjale. Leona Hint ei soovi kaitsja osalemist kohtuistungil. Süüdistatava Karl-Roland Lehe, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkulepe Karl-Roland Lehte süüdistatakse selles, et tema grupis koos Leona Hindiga (Hint) kasutas 17.07.2020. a kella 15:20 ajal XXX linnas XXX pargis, s.o avalikus kohas, füüsilist vägivalda K.E. suhtes, keda Leona Hint lõi ühel korral rusikaga näopiirkonda, mille tagajärjel kukkus K.E. maha. Seejärel jätkas kannatanu peksmist Karl-Roland Leht, lüües maas lamavat K.E. vähemalt kolmel korral jalaga kehapiirkonda. Leona Hint üritas Karl-Roland Lehte kannatanu juurest ära tõmmata, kuid sekkus siis uuesti kaklusesse, lüües kannatanut vähemalt seitsmel korral rusikaga näkku ning ühel korral jalaga ülevalt alla näopiirkonda. Seejärel üritas kannatanu istukile tõusta, kui Leona Hint teda jalaga külje pealt vasakule näopiirkonda lõi. Peksmisega põhjustasid Leona Hint ja KarlRoland Leht kannatanule valu ja tervisekahjustuse – hematoomid silma piirkonnas ja alaseljal. Enne seda, kui Leona Hint läks maas lamavat kannatanut peksma, andis ta oma telefoni temaga ühes seltskonnas viibinud XXX kätte, kes peksmist filmides tegi otseülekande Leona Hindi sotsiaalmeediakontol portaalis XXX, mida nägid vähemalt seitse isikut, kes avaldatud kommentaaridest nähtuvalt olid toimunust ilmselgelt häiritud. Samuti nägi peksmist pealt M.T, kes teavitas juhtunust häirekeskust.
Eeltooduga rikkusid Leona Hint ja Karl-Roland Leht Korrakaitseseaduse §-s 55 sätestatud põhimõtet, et avalikus kohas on keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut lüüa, tõugata, kakelda või käituda muul viisil vägivaldselt. Sellega pani Karl-Roland Leht toime KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise, kui see on toime pandud vägivallaga. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kannatanule on põhjustatud mittevaraline kahju, mille hüvitamiseks ei ole kannatanu tsiviilhagi esitanud. Karistuse liik ja määr: KarS § 263 p-s 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult täitmisele pööramata, kui Karl-Roland Leht ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Vastavalt KarS § 78 p-le 1 hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Robert Sprengki kohtueelses menetluses määratud tasu summas 86,40 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha, mis vastavalt KrMS § 179 lg 1 p-le 2 on teise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära ehk 876 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundrahast 376 eurot riigi kanda, sest Karl-Roland Leht on osalise XXX ning käesoleval ajal XXX , mistõttu on tema ainus sissetulek XXX, mis on umbes XXX eurot kuus. XXX kulub täielikult eluaseme- ja olmekuludele, millest tulenevalt käiks menetluskulude täiemahuline tasumine Karl-Roland Lehele üle jõu. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista Karl-Roland Lehelt välja sundraha summas 500 eurot ning kaitsjatasu summas 86,40 eurot, s.o kokku 586,40 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ajatada menetluskulu tasumine 1 (üheks) aastaks. Konfiskeerimisele kuuluv vara: puudub. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadiga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Koopia kokkuleppest anda süüdistatavale ja kaitsjale. Karl-Roland Leht ei soovi kaitsja osalemist kohtuistungil.
Kohtunik Heli Sillaots
/allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.