1-21-7002
Kohus
Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja
Otsuse tegemise aeg ja koht
19. oktoober 2021, Tallinn
Kriminaalasja number
1-21-7002 (20231702421)
Kohtukoosseis
Kohtunik Katrin Mikenberg
Sekretär
Jane Põldoja
Kriminaalasi
O.X-i süüdistuses KarS kokkuleppemenetluses
Prokurör
Helen Kiviloo
§
lg
järgi
Süüdistatav O.X – isikukood: XXX; elukoht on xxxx; xxxx kodanik; xxxx; emakeel on xxxx; xxxx; kehtivad kriminaalkaristused puuduvad; tõkendit ei kohaldatud.
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249, kohus otsustas:
Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioon juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk. 2. jao sätete (kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete), KrMS § 339 lg 1 (kriminaalmenetluse olulise rikkumise loetelu) rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
O.X , 26.09.2020 kella 22.35 paiku, viibides xxxx juures, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kõnniteel seisnud B OÜ-le kuuluva tõukeratta xxxx VIN: xxxx maksumusega 368,22 eurot ja lahkus sellega. Seega O.X pani oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o KarS § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Juhindudes KrMS § 245, sõlmisid prokurör, süüdistatav O.X ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas järgneva kokkuleppe. KarS § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatava karistamist 3 kuu pikkuse vangistusega. Mõistetud karistust ei pöörata KarS § 73 alusel tingimuslikult täitmisele 1 aasta pikkuse katseajaga. Lisaks mõistetakse süüdistatavalt välja menetluskuludena kaitsjatasu 64,80 eurot ja sundraha 876 eurot, mida tal tuleb tasuda ühe aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates ositi.
Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused ning prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub O.X talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistustes süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista kokkuleppes sõlmitud karistus. Samuti tuleb süüdistatavalt välja mõista menetluskulu kokkuleppes märgitud ulatuses ja viisil. (allkirjastatud digitaalselt) Katrin Mikenberg kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.