1-21-5920
Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär Kriminaalasi Prokurör Kaitsja
Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja 18.10.2021 Tallinn 1-21-5920 (20231701563) Katrin Mikenberg Jane Põldoja O.W süüdistuses KarS § 209 lg 2 p-de 1 ja 5 järgi lühimenetluses Helen Kiviloo Anu Toomemägi
Süüdistatav O.W - ik: XXX; xxx kodanik; emakeel on xxx keel; xxxharidus; elab xxx; xxx; tõkend puudub; varem kriminaalkorras karistatud Harju Maakohtu 31.12.2020 otsusega KarS § 199 lg 2 p-de 4 ja 7 järgi 10-kuulise vangistusega KarS § 74 alusel tingimisi 1 aasta 6 kuu pikkuse katseajaga.
Juhindudes KrMS § 233 lg 1, 3; § 238 lg 1 p 4 ja lg 2, § 306, § 309 lg 3, § 310 lg 1, § 311, § 313, kohus otsustas:
1-21-5920 -
saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.
Käesolevas kriminaalasjas on KrMS § 318 lg-st 1 ja lg 3 p-st 1 tulenevalt apellatsiooniõigus süüdistataval ja tema kaitsjal. Samuti on apellatsiooniõigus kannatanul (KrMS § 318 lg 1), kui ta esimese astme kohtu otsusega ei nõustu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovi korral tuleb sellest kirjalikult teatada Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooniteate esitamise korral koostab kohus tervikotsuse, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kriminaalkantseleis ja e-toimikus 09.11.2021. Otsusele võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsiooni 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättesaadavaks tegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada ka kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt. Sellisel juhul tuleb esitada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale teade, et soovitakse vaidlustada menetluskulud. Seejärel koostab kohus ainult menetluskulude osas põhistusi sisaldava kohtulahendi, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kriminaalkantseleis ja e-toimikus 09.11.2021. Määruskaebus menetluskulude osas tuleb esitada Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil menetluskulude osas põhistusi sisaldav kohtulahend oli kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.
O.W , olles Tartu Maakohtu 26.04.2017 otsusega karistatud KarS § 199 lg 2 p-de 7, 8, 9 järgi, avalikkuse poole pöördudes varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, avaldas internetiportaalis xxx kasutajanime „xxx“ all kuulutuse mobiiltelefoni Huawei P30 müügi kohta. 28.06.2020 sai O.W telefonikõne S P antud
1-21-5920 Huawei P30 ostusooviga ja leppis temaga kokku Huawei P30 müügis hinnaga 275 eurot. Seejärel andis O.W talle oma tuttava N M AS Swedbank konto nr xxx, millele S P kandis 28.06.2020 oma kontolt kokkulepitud summa 275 eurot. O.W lubas Huawei P30 saata Omniva pakiautomaati Tammsaare ärikeskuses, ette teades, et antud Huawei P30 mobiiltelefoni tegelikkuses ei olnud ning pärast S P poolt raha ülekandmist, omastas raha ja kasutas enda tarbeks, põhjustades S P varalist kahju summas 275 eurot. Seega pani O.W oma tahtliku tegevusega toime korduvalt ja avalikkuse poole pöördudes teisele isikule varalise kahju tekitamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil, s.o. KarS § 209 lg 2 p-de 1 ja 5 järgi kvalifitseeritava kuriteo. (allkirjastatud digitaalselt) Katrin Mikenberg kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.