Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

2/4

1-21-5994 Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

I Süüdistus Väino Tiitsi süüdistatakse selles, et tema varem varguse toime pannud isikuna, keda on karistatud 27.08.2019 Harju Maakohtu otsusega nr 1-19-4454 KarS § 121 lg 2 p 3 ja KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi ning milline karistus on kehtiv, 21.01.2021 kella 18.00-19.00 vahelisel ajal xxxx asuvas sotsiaalkorteris, olles külas oma emal, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil korteris elavale L. K.ile kuuluva mobiiltelefoni Myphone IMEI-koodiga xxxx maksumusega 59 eurot, jope „Skorp“ maksumusega 68 eurot, ID-kaardi koos PINkoodidega ning samuti riidekapist oma ema, M. T.u rahakotist sularaha 142 eurot, misjärel lahkus korterist. Vargusega tekitas L. K.ile ja M. T.ule varalise kahju kokku 269 eurot. Samuti tema, isikuna, keda on karistatud 20.04.2021 Põhja prefektuuri poolt KarS § 218 lg 1 § 25 lg 1 alusel (tegu toime pandud 20.03.2021), uuesti, so süstemaatiliselt, 16.04.2021 kella 01.55 ajal tungis xxxx asuvasse G OÜ-le kuuluvasse klubisse „Xxxx“ välisukse klaaside lõhkumise teel ja võttis baarist võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühe 1liitrise pudeli Ballantines Finest Scotch viskit väärtusega 17,99 eurot ja ühe pooltäis 1-liitrise pudeli Captain Morgan Black Spiced rummi väärtusega 10,50 eurot, alkoholi kogusummas 28,49 eurot. Oma tegevusega Väino Tiits tekitas G OÜ-le varalist kahju 178,49 eurot, millest ukseklaaside lõhkumisega tekitatud kahju 150 eurot. Seega oma tahtliku tegevusega Väino Tiits pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud sissetungimisega ja süstemaatiliselt, so KarS § 199 lg 2 p 8 ja 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. II Kokkuleppe sisu Süüdistatava Väino Tiitsi, tema kaitsja ja prokuröri vahel 06.09.2021 sõlmitud kokkuleppe järgi taotleb prokurör Väino Tiitsi süüditunnistamist KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 1 aastat. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult tingimisi kohaldamata, kui Väino Tiits ei pane 1 aasta 1 kuu pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Kokkuleppe kohaselt kaasnevad süüdimõistva kohtuotsusega menetluskuludena sundraha, kaitsjatasu ning sundtoomise kulud, mis kuuluvad tasumisele Väino Tiitsi poolt ositi 12 kuu jooksul. Kannatanu L. K. esitas tsiviilhagi varalise kahju nõudes summas 68 eurot, mis kanda tema arvele xxxx, Xxxx. Kannatanu M. T. esitas tsiviilhagi varalise kahju nõudes summas 102 eurot, mis kanda L. K.i arvele xxxx, Xxxx. Kannatanu G OÜ seaduslik esindaja K. K. esitas tsiviilhagi 3/4

1-21-5994 summas 178,49 eurot, mis kanda G OÜ arvele nr xxxx, Xxxx. Kannatanud on andnud nõusolekud kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. Süüdistatav Väino Tiits on nõus tsiviilhagide (kogusummas 348,49 eurot) väljamõistmisega kannatanute kasuks kuriteoga tekitatud varalise kahju hüvitamiseks. III Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud kriminaalasja toimikuga ning kuulanud ära Väino Tiitsi selgitused ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et Väino Tiits on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on Väino Tiits väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb Väino Tiits esitatud süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi süüdi mõista ja talle karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Väino Tiitsi süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Samuti kohus nõustub kokkuleppes märgitud asitõendi suhtes vastuvõetavate meetmetega. Kokkuleppemenetluse kulud vastavad seaduse nõuetele ning KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb Väino Tiitsil tasuda menetluskulud kokku 1070,20 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kui menetluskulud ei ole vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtueelses menetluses on kannatanud L. K., M. T. ja G OÜ esitanud tsiviilhagi varalise kahju nõudes kogusummas 348,49 eurot süüdistatava Väino Tiitsi vastu. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5, TsMS § 440 lg 1 alusel mõistab kohus süüdistavalt Väino Tiitsilt välja kannatanutele tekitatud kahju. (allkirjastatud digitaalselt) Grete Vahtra

4/4

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.