Avaliku rahu vastased süüteod › Avaliku korra vastased süüteod

liitkaristus 1 aasta 6 kuud vangistust, KarS § 74 lg 1 alusel katseajaga 1 aasta 6 kuud, karistus pöörati täitmisele; 3) Tartu Maakohtu 21.05.2015 otsusega kriminaalasjas nr 1-15-2280 KarS § 263 p 1 järgi 6 kuud vangistust, KarS § 73 lg 1 alusel katseajaga 1 aasta; väärteokorras 28 kehtivat karistust; tõkendit ei ole kohaldatud

JARMO SUTT

isikukood: 39501234225; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx telefon: tel: 5xxxxxx; e-post: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik, emakeel: eesti keel; põhiharidus; töökoht: xxxxo; kriminaalkorras 5 kehtivat karistust: 1) Tartu Maakohtu 01.11.2016 otsusega kriminaalasjas nr 1-16-8210 KarS § 121 lg 2 p 3 järgi; liidetud eelmise karistusega, liitkaristus vangistus 3 aastat 4 kuud 3 päeva, karistus kantud 04.03.2020; 2) Tartu Maakohtu 06.04.2020 otsusega kriminaalasjas nr 1-16-1722 KarS § 199 lg 2 p 7, 9, KarS § 215 lg 2 p 1, 2, KarS § 263 p 1, 4, KarS § 263 lg 1 p 1 ja KarS § 121 lg 1 järgi, liidetud eelmise karistusega, liitkaristus 3 aastat 7 kuud vangistust; 3) Tartu Maakohtu 16.04.2014 otsusega kriminaalasjas nr 1-14-2164 KarS § 201 lg 1 järgi rahalise karistusega 320 eurot; 4) Tartu Maakohtu 10.04.2012 otsusega kriminaalasjas nr 1-11-10687 KarS § 266 järgi, liidetud eelmise karistusega, liitkaristus 3 aastat 1 kuu 27 päeva vangistust, KarS § 74 lg 1 alusel katseajaga 3 aastat, karistus pöörati täitmisele; 5) Tartu Maakohtu 17.05.2011 otsusega KarS § 200 lg 2 p 7, 8, 9, 10 järgi vangistus 3 aastat, KarS § 74 lg 1 alusel katseajaga 3 aastat; väärteokorras 8 kehtivat karistust; tõkendit ei ole kohaldatud

RESOLUTSIOON

4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 9 alusel kohustada Raili Kuli käitumiskontrolli perioodil alluma elektroonilisele valvele 4 (neli) kuud alates elektroonilise valve seadme keha külge kinnitamisest. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata Raili Kuli Tartu kriminaalhooldusosakonna Tartu esinduse kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Vangla

Vangla

2021.a. Koheselt ärakandmisele kuuluva vangistuse alguseks lugeda Jarmo Suti vanglasse saabumise aeg. Vangistuse ülejäänud osa, s.o 4 (neli) aastat 7 (seitse) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust, täitmisele mitte pöörata, kui Jarmo Sutt 5 (viis) aasta jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 1 kohustada Jarmo Sutti hüvitama kuriteoga tekitatud kahju kannatanule xxxxxxxxxxxxxxxxxx hiljemalt 30.05.2022. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada Jarmo Sutti käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada Jarmo Sutti osalema kriminaalhooldaja poolt valitavas sotsiaalprogrammis. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata Jarmo Sutt Tartu kriminaalhooldusosakonna Võru esinduse kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Vangla

Menetluskulude tähtajaks tasumata jätmisel suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

5(9)

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kannatanutele xxxxxxxxxxxxxxxxx ja xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx on tekitatud füüsiline kahju. Kannatanute poolt ei ole tsiviilhagi esitatud. Jarmo Sutti süüdistatakse selles, et tema 30.05.2020 ajavahemikus 01:28-01:30 Tartus xxxxxxxxxxxxx lõi kannatanule xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx vähemalt 10 korda parema käe rusikaga näkku ja kehasse, kannatanule xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx korda parema käe rusikaga näkku ja kannatanule xxxxxxxxxxxxxxx 1 kord parema käe rusikaga näkku. Sellise tegevusega põhjustas Jarmo Sutt kannatanule xxxxxxxxxxxxxxxxxs füüsilist valu, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, kannatanulexxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ja kannatanule xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Jarmo Sutt häiris oma tegevusega häirekeskusesse helistanud isiku rahu ja turvatunnet, milline tegevus on vastuolus ühiselu aluste, üldtunnustatud suhtlemiskorra, tavade ja kommetega ning näitab üleolevat suhtumist avalikku korda. Eeltooduga rikkus Jarmo Sutt korrakaitseseaduse §s 55 sätestatud põhimõtet, et avalikus kohas on keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut lüüa, tõugata, kakelda, loopida asju teise isiku, looma või asja pihta neid ohtu seades või käituda muul viisil vägivaldselt. Sellega pani Jarmo Sutt toime KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumine, kui see on toime pandud vägivallaga. Lisaks süüdistatakse Jarmo Sutti selles, et tema isikuna, keda on Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 17.05.2011 otsusega nr 1-11-5085 karistatud röövimise eest, mis ei ole kustunud, 01.01.2021 kella 16:45 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx asuva kortermaja ees lükkas oma käe xxxxxxxxxxxxx dressipükste vasakpoolsesse taskusse, mille peale xxxxxxxxxxxxx lükkas kahe käega Jarmo Sutti endast eemale, mille peale Jarmo Sutt lõi xxxxxxxxxxxxxx vähemalt ühe korra rusikaga vasaku silma piirkonda, tekitades löögiga kannatanule füüsilist valu ja xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Löögi tagajärjel kukkus xxxxxxxxxxxxx selili maha ning maas olles istus Jarmo Sutt xxxxxxxxxxxxxxe peale, misjärel toimus omavaheline rüselus. Jarmo Sutt, kasutades ära eelnevalt xxxxxxxxxxxxo suhtes tarvitatud vägivalda, võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil xxxxxxxxxxxxx taskust ära kaelaketi väärtusega 1000 eurot. Sellega pani Jarmo Sutt toime KarS § 200 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud vägivallaga ja isiku poolt, kes on varem toime pannud röövimise. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kannatanutele xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxe, xxxxxxxxxxxxxxx ja xxxxxxxxxxxxxxx on tekitatud füüsiline kahju. Kannatanu xxxxxxxxxxxxxxxxxx jaxxxxxxxxxxxxxxxx tekitati varaline kahju. Kuivõrd xxxxxxxxxxxxx sai röövitud kuldketi tagasi, ei soovi ta tsiviilhagi esitada. Kannatanu xxxxxxxxxxxxxxxxon esitanud Jarmo Suti vastu 17.06.2020 tsiviilhagi varalise kahju välja mõistmiseks summas 100 eurot. Teised kannatanud tsiviilhagi esitanud ei ole. Süüdistatav kinnitab, et tunnistab xxxxxxxxxxxxxxx nõuet ja nõus selle hüvitama. Kokkuleppe sisu KarS § 263 lg 1 p 1 järgi toimepandud kuriteo eest nõuab prokurör süüdistatavale Raili Kulile kohtus karistuseks 1 aasta 6 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Raili Kulile Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 28.08.2019 otsusega kriminaalasjas nr 1-19-3499 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 2 aastat 11 kuud ja 27 päeva vangistuse võrra ning liitkaristuseks mõista 4 aastat 5 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 ja 5 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Raili Kuli ei pane 5 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg6(9)

s 1 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 alusel temale määratud lisakohustust. KarS § 75 lg 1 alusel on Raili Kuli käitumiskontrolli ajal kohustatud: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 9 alusel määrata Raili Kulile käitumiskontrolli ajaks lisakohustus alluda elektroonilisele valvele, mille tähtajaks määrata 4 kuud alates elektroonilise valve seadme paigaldamisest tema keha külge. Kriminaalmenetluse kulud: KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Raili Kulilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud kokku 1102,80 eurot, mis koosnevad kaitsjatasust kohtueelses menetluses 226,80 eurot ja sundrahast 876 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel, arvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid, varalist seisundit ja osalist töövõimetust määrata kriminaalmenetluse kulude tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 263 lg 1 p 1 järgi toimepandud kuriteo eest nõuab prokurör süüdistatavale Melina Toomsalule kohtus karistuseks 1 aasta vangistust. Rakendades KarS § 74 lg 1,3 sätteid määrata, et tingimisi jäetakse mõistetud tähtajaline vangistus kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui süüdistatav ei pane 2 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: elab kohtu määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kriminaalmenetluse kulud: KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Melina Toomsalult riigituludesse kriminaalmenetluse kulud kokku 631,20 eurot, ja mis koosnevad kaitsjatasust kohtueelses menetluses 193,20 eurot ja sundrahast 876 eurot, mida vähendada poole võrra ja mõista Melina Toomsalult välja sundraha suuruses 438 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel, arvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid, varalist seisundit ja osalist töövõimetust määrata kriminaalmenetluse kulude tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 263 lg 1 p 1 järgi toimepandud kuriteo eest nõuab prokurör süüdistatavale Jarmo Sutile kohtus karistuseks 3 aastat vangistust. KarS § 200 lg 2 p 4 järgi toimepandud kuriteo eest nõuab prokurör süüdistatavale Jarmo Sutile kohtus karistuseks 5 aastat vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista Jarmo Sutile liitkaristuseks, lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga, 5 aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 30.05.31.05.2020, s.o 2 päeva, ja lugeda Jarmo Suti ärakandmata karistuse suuruseks 4 aasta 11 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 2, 3 alusel määrata, et mõistetud karistusest kuulub reaalselt ärakandmisele 4 kuud vangistust ning ülejäänud osa, s.o 4 aastat 7 kuud 28 päeva vangistust jätta tingimisi täitmisele pööramata, kui Jarmo Sutt ei pane 5 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 alusel temale määratud lisakohustusi. KarS § 75 lg 1 alusel on Jarmo Sutt käitumiskontrolli ajal kohustatud: elama 7(9)

kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel on Jarmo Sutt kohustatud kannatanule xxxxxxxxxxxxxxx hüvitama kuriteoga tekitatud kahju hiljemalt 30.05.2022. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel on Jarmo Sutt kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel on Jarmo Sutt kohustatud osalema kriminaalhooldaja poolt valitavas sotsiaalprogrammis. Kriminaalmenetluse kulud: KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Jarmo Sutilt riigituludesse kriminaalmenetluse kuluna kokku 1460 eurot sundraha. KrMS § 180 lg 3 alusel, arvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid ja varalist seisundit ja osalist töövõimetust määrata kriminaalmenetluse kulude tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Asitõendid: pakend HK1 andmekandjaga, millel on salvestatud häirekeskuse kõned 30.05.2020; pakend AT1 andmekandjaga, millel on patrulli vormikaamera salvestis 30.05.2020; pakend VK1 andmekandjaga, millel on turvakaamerate salvestised 30.05.2020. Asitõendid jätta kriminaaltoimiku juurde. Kohtuistungil tuvastatu ja kohtu seisukoht Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatavad on kokkulepetest aru saanud ja kokkulepete sõlmimine on olnud nende vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Jarmo Sutt palus kohtuistungil kindlaks määrata ka vanglasse ilmumise aeg, et tal oleks eelnevalt enda töö- ja eluolu korraldada. Raili Kuli osas on kokkulepitud elektroonilise valve kohaldamine, milleks kriminaalasja materjalide kohaselt oli olemas korteriomaniku nõusolek kuni 2021.a ,aikuu lõpuni. Kohtuistungil võttis kohus korteriomaniku xxxxxxxxxxxxxühendust, kes kinnitas, et nõusolek kehtib jätkuvalt eelduslikult kuni aasta lõpuni või ajani, kuni kehtib Raili Kuli üürisuhe. Kohus selgitas Raili Kulile, millistel tingimustel elektrooniline valve kohaldatakse ja vajadust üürisuhte lõppemise järel elektroonilise valve tingimustele vastava elukoha leidmise vajadust ning tagajärgi, mis saabuvad, kui süüdimõistetu seda ei tee, Raili Kuli kinnitas, et on tingimustest ja tagajärgedest teadlik. Kohus leiab, et süüdistatavad tuleb süüdi tunnistada ning neid on võimalik karistada vastavalt sõlmitud kokkulepetele. KrMS § 175, 179, 180 alusel mõistetakse süüdimõistetutelt riigituludesse menetluskuludena sundraha ja riigi õigusabi korras määratud kaitsjate tasu. Raili Kulilt kuulub väljamõistmisele sundraha ja kaitsetasu. Prokurör, süüdistatav ja tema kaitsja on kokku leppinud menetluskulude ositi tasumises, mis on süüdistatava resotsialiseerumisväljavaateid arvestades põhjendatud. Melina Toomsalu menetluskulude osas on prokurör, süüdistatav ja tema kaitsja kokku leppinud menetluskulude vähendamises ja ositi tasumises, mis on põhjendatud, arvestades süüdistatava osalist töövõimet ja sotsiaalmajanduslikku olukorda.

8(9)

Jarmo Sutilt tuleb riigituludesse sisse nõuda sundraha. Kohus nõustub, et süüdistatavale tuleb anda võimalus tasuda sundraha osade kaupa, arvestades sundraha suurust ja asjaolu, et Jarmo Sutil tuleb asuda vangistust kandma. Kannatanu xxxxxxxxxxxxxxxxxtsiviilhagi tuleb VÕS § 1043 alusel rahuldada ja kannatanule tekitatud kahju süüdistatavalt Jarmo Sutilt välja mõista. Asitõendid: pakend HK1 andmekandjaga, millel on salvestatud häirekeskuse kõned 30.05.2020; pakend AT1 andmekandjaga, millel on patrulli vormikaamera salvestis 30.05.2020; pakend VK1 andmekandjaga, millel on turvakaamerate salvestised 30.05.2020. Asitõendid jätta KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel kriminaaltoimikusse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

9(9)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.