1-21-5644
Kohus
Harju Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
28.09.2021.a Tallinnas
Väärteoasja nr
1-21-5644
Kohtunik
Kristina Väliste
Väärteoasi
Harju Maakohtu 20.09.2021.a otsuse resolutiivosa kohtuasjas nr 1-21-5644
Lugeda Harju Maakohtu 20.09.2021.a otsuse resolutiivosas kohtuasjas nr. 1-20-7800, resolutsiooni 2. punkt õigeks alljärgnevas sõnastuses:
Määrus on lahutamatuks osaks Harju Maakohtu 20.09.2021.a otsuse resolutiivosale kohtuasjas nr 1-21-5644.
Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada kaebuse määruskaebe korras 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Harju Maakohtule. Asjaolud ja määruse motiivid Kohus tuvastas, et Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja 20.09.2021.a otsuse resolutiivosas kohtuasjas nr 1-21-5644 on ekslikult esitatud liitkaristuse mõistmine viisil, mis viitab karistuste täies mahus liitmisele, kuigi lõplik kandmisele kuulub karistus on mõistetud ja sõnastatud õigesti, s.o viisil, kus kergem karistus loetakse kaetuks raskemaga. Nimelt, otsuse resolutiivosa resolutsiooni punkti 3 järgi moodustati KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1 alusel liitkaristus eelmise, s.o Harju Maakohtu 10.10.2019.a mõistetud karistusega, 4 kuu 28 päeva vangistusega ja liitkaristusena mõisteti 1 aasta 4 kuud 28 päeva vangistust. Sama punkti järgmise lause kohaselt aga määrati, et mõistetud liitkaristusest kuulus kohesele ärakandmisele 4 kuud 28 päeva vangistust, mis loeti täielikult kantuks seoses Harju Maakohtu 10.10.2019 otsuse alusel mõistetud ja Viru Maakohtu 28.10.2020 määrusega täitmisele pööratud vangistuse ärakandmisega. Resolutsiooni 3. punkti järgi nähti veel ette ka see, et ülejäänud karistust, 7 kuud 2 päeva vangistust, ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 2 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning järgib KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid. Seega on resolutsiooni punkti 3 esimeses lauses olev arvutuskäik eksitav, sest see ei võimalda jõuda lõplikult kanda jäävale karistusele. Vältimaks võimalikke ebaselgusi otsuse täitmisel, parandab kohus Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja 20.09.2021.a otsuse resolutiivosa punktis 3 mõistetud liitkaristuse sõnastust nii, et see vastaks isikule tegelikkuses mõistetud karistusele, mis nähtub ka ülejäänud liitkaristust kajastavate lausete sõnastustest ja kanda jäävast karistusest. Lähtudes KrMS § 306 lg-st 5 võib kohus omal algatusel või poole taotlusel parandada kohtuotsuse resolutiivosas kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse resolutiivosa sisu.
(allkirjastatud digitaalselt) Kristina Väliste kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.