lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-21-5566/11

Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

KriminaalasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval · 21.09.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
Kohtuasja number
1-21-5566/11
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod
Kuulutamise aeg
21.09.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1338
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-21-5566

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

21. september 2021, Pärnu kohtumaja

Kriminaalasja number

1-21-5566 (21750000033)

Kohtunik

Indrek Nummert

Istungisekretär

Marie-Liis Orav

Prokurör

abiprokurör Pille Juhkov

Kriminaalasi

alaealine A. S. süüdistuses KarS § 121 lg 1 ja § 199 lg 2 p 7, 9 järgi kokkuleppemenetluse korras

A. S.

Süüdistatav

Isikukood või sünniaeg: x Elu- või asukoht ja aadress: x Kodakondsus: x Haridus: x Emakeel: x Õppeasutus või töökoht: x Kontaktid: x Karistatus: kriminaalkorras karistamata, kolm kehtivat väärteokaristust Tõkend: ei ole kohaldatud Kaitsja vandeadvokaat Viktor Kozlov, RÕA korras

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas:

1.Süüdi tunnistada alaealine A. S. KarS § 121 lg 1 ja KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi ning KarS § 87 lg 1 p 6 alusel kohaldada talle mõjutusvahendina käitumiskontrollile allutamist 1 (üheks) aastaks. KarS § 75 lg 1 kohaselt on alaealine A. S. käitumiskontrolli ajal kohustatud: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: x; Lk 1 / 5

1-21-5566 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Lisakohustusena KarS § 75 lg 2 p 2, 21 alusel on A. S. kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ning mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. KarS § 78 p 1 kohaselt käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse kohtuotsuse jõustumisest.

Sarnased lahendid

Isikuvastased süüteod
  • 19.08.20261-26-3913/9Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
  • 18.08.20261-26-3667/9Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 18.08.20261-26-4019/15Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 18.08.20261-26-4537/7Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 18.08.20261-26-4516/11Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 18.08.20261-26-5249/18Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.Tsiviilhagi Rahuldada kannatanu X OÜ tsiviilhagi kogu ulatuses ning mõista VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel see kannatanu kasuks välja kogusummas 464,61 eurot järgmiselt: -

tsiviilkostja I. R-ilt (ik: XXX) summas 88,65 eurot (27.04.2021 ja 28.04.2021 episoodid); tsiviilkostja I. R-ilt (ik: XXX) summas 208,90 eurot (muidu on 08.04.2021 episood R. Kga, aga viimase suhtes ei ole veel kohtulahendit); tsiviilkostja I. R-ilt (ik: XXX) summas 167,06 eurot (muidu on 27.04.2021 episoodid R. L-iga , aga viimase suhtes ei ole veel kohtulahendit).

Kannatanu X OÜ kasuks välja mõistetud tsiviilhagi tuleb tasuda X OÜ kontole nr EEXXX, selgituseks märkida „Tsiviilhagi kriminaalasjas nr 1-21-5566 (19251000099)“. Kannatanul on õigus pärast kohtuotsuse jõustumist anda väljamõistetud summa kohe sissenõudmiseks täitemenetlusse.

3.Menetluskulud KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda alaealise A. S. kriminaalmenetluses tekkinud menetluskulud KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses osalemise eest summas 299 eurot ja 07.09.2021, 13.09.2021 ning 21.09.2021 kohtuistungitel osalemise eest kogusummas 81 eurot, kokku 380 eurot.
4.Tõkendit ei ole kohaldatud.
5.Asitõendid KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde järgmised asitõendid: pakendis nr 1 (4) olev DVD+R plaat 08.04.2021 X turvakaamerate salvestistega; pakend nr 5 olev DVD+R plaat 27.04.2021 kl 19:35 X turvakaamerate salvestistega; pakendis nr 6 olev DVD+R plaat 27.04.2021 X turvakaamera salvestistega; pakendis nr 7 olev DVD0+R plaat 27.04.2021 kl 20:39 X turvakaamera salvestistega; pakendis nr 8 olev DVD+R plaat 28.04.2021 X turvakaamera salvestistega; pakend nr 1 olev DVD+R plaat 08.05.2021 X turvakaamera salvestistega; Lk 2 / 5

1-21-5566 pakendis nr 1 olev DVD+R plaat 13.12.2020 kl 20:15 Häirekeskuse kõne salvestisega; pakendis nr 2 olev DVD+R plaat 17.03.2021 õiendi juurde 13.12.2021 X parkimismaja turvakaamera salvestistega.

6.Konfiskeerimisele kuuluv vara puudub.
7.Kohtuotsuse ärakiri saata kohtumenetluse pooltele, tsiviilkostjatele ning jõustumisel Rahandusministeeriumile riigi kanda jäänud menetluskulude tasumise korraldamiseks ja Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna III üksusele. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

Alaealine A. S. , viibides 13.12.2020 kella 20:00 ajal X linnas X asuval X väljakul, eelnevalt tekkinud omavahelise konflikti käigus ründas alaealist M. T-d . Kähmluse käigus tõmbas A. S. kannatanu vasakust kõrvast ära kõrvarõnga, mille tagajärjel tundis kannatanu füüsilist valu. Sellega pani A. S. toime tahtliku teo, so teise inimese suhtes valu tekitava kehalise väärkohtlemise so KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, viibides X maakonnas X vallas X linnas X asuvas X OÜ kaupluses, 08.04.2021 kell 20.13-20.14 koos R K-ga võttis 5 pudelit likööri Jägermeister 1L kogusummas 99,95 eurot; 3 pudelit viskit Jim Beam White 1L kogusummas 68,97 eurot; pudeli viina Absolut Vodka 40% 1L summas 23,99 eurot; pudeli viina Russian Standard 40% 1L summas 15,99 eurot, ja möödus iseteeninduskassadest kauba eest tasumata, põhjustades X OÜ-le varalist kahju kokku 208,90 eurot. olles varem toime pannud varguse, 27.04.2021 kella 19:35 ajal koos alaealise R L-iga võttis 4 pudelit rummi Shipmaster kogusummas 51,96 eurot; 1 pudeli rummi Oakheart summas 14,45 eurot; 3 pudelit viski Red Label kogusummas 65,97 eurot; 1 pudeli viskit Jameson summas 15,99 eurot, ja möödus kassadest kauba eest tasumata, põhjustades X OÜ-le varalist kahju kokku 148,37 eurot. Lk 3 / 5

1-21-5566 27.04.2021 kl 20:25–20:26 koos alaealise R. L-iga võttis 1 pudeli viina Absolut Vodka summas 18,69 eurot ja möödus kassadest kauba eest tasumata, põhjustades X OÜ-le varalist kahju summas 18,69 eurot. 27.04.2021 kl 20:39 võttis 1 pudeli viina Absolut Vodka summas 18,69 eurot ja möödus kassadest kauba eest tasumata, põhjustades X OÜ-le varalist kahju summas 18,69 eurot. 28.04.2021 kl 16:53 koos kohtueelse menetlusega tuvastamata isikuga võttis 1 pudeli viskit Red Label summas 21,99 eurot; 3 pudelit viskit Jameson kogusummas 47,97 eurot, ja möödus kassadest kauba eest tasumata, põhjustades X OÜ-le varalist kahju kokku summas 69,96 eurot. Samuti tema, 08.05.2021 kl 16:15 püüdis võtta 4 pudelit viina „Mernaja“ kogusummas 55,96 eurot, möödudes kassadest kauba eest tasumata, kuid peeti turvatöötaja poolt kinni, mistõttu jäi kuritegu lõpule viimata. Kaup oli rikkumata ja tagastati kauplusele. Seega pani A. S. toime tahtlikud teod, so võõra vallasasja äravõtmine selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikute grupi poolt ja süstemaatiliselt, so KarS § 199 lg 2 p 7,9 järgi kvalifitseeritavad kuriteod. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav, tsiviilkostja ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tsiviilhagi hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava mõjutusvahendi liigis ja määras. Kokkuvõtvalt on kokkulepitud karistuseks KarS § 87 lg 1 p 6 alusel mõjutusvahendina KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrollile allutamine 1 aastaks ning lisakaristusena alkoholi- ja narkoainete tarbimise keeld.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et alaealine süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppemenetluse kohaldamisega nõus. Alaealine süüdistatav ja tema kaitsja jäid kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud alaealise süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tunnistab end süüdi. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus, karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja kohaldada mõjutusvahendit vastavalt kokkuleppele. Arvestades süüdimõistetu alaealisust ja KrMS § 180 lg-s 3 sätestatud põhimõtet, tuleb menetluskulud kogusummas jätta riigi kanda. Tõkendit ei ole kohaldatud, konfiskeerimisele kuuluv vara puudub. Käesoleva otsuse punktis 5. nimetatud asitõendid tuleb jätta kriminaalasja materjalide juurde. Rahuldada tuleb X OÜ tsiviilhagi kogu summas ning mõista see välja tsiviilkostjalt. Kannatanu tsiviilhagi nõuetes, mis on solidaarsed R. K. ja R. L. tsiviilkostjaga, mõistetakse käesoleva kohtuotsusega välja üksnes käesoleva asja süüdistatava emalt tsiviilkostja I. R-ilt, kuna solidaarvõlgnikud R. K. ja R. L. ei ole käesolevas menetluses menetlusosalised, nende suhtes ei ole kohtuotsust ja nende isikute menetlused on eraldi käesolevast menetlustest. Kohtuotsuse ärakiri tuleb saata kohtumenetluse pooltele, tsiviilkostjatele ning jõustumisel Lk 4 / 5

1-21-5566 Rahandusministeeriumile ja Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna III üksusele. (allkirjastatud digitaalselt) Indrek Nummert Kohtunik

Lk 5 / 5

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 14.08.20261-26-5865/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 13.08.20261-26-5402/5Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja