Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

-

alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks E territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa E territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool E territooriumi viibimiseks.

plaat turvakaamerate videosalvestistega (III kd kinnitatuna toimiku tagakaane külge) jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Süüdistuse sisu Dmitri Lankin ́it süüdistatakse selles, et tema 27.10.2019 kella 04.10 ajal viibides XXX asuvas O AS-le kuuluvas S teenindusjaamas avalikult, kuid vägivalda kasutamata, tankis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil sõiduautosse Ford Transit registreerimisnumbriga XXX kütusepaaki 7,39 liitrit diiselkütust maksumusega 9,88 eurot. Nimelt peale tankimist tuli tanklasse ja teatas, et unustas rahakoti koju. Vaatamata sellele, et klienditeenindaja ei lubanud sõidukil lahkuda tanklast arvet maksmata, lahkus sellele vaatamata teenindusjaamast, jättes tangitud kütuse eest tahtlikult tasumata. Samuti tema 31.10.2019 kella 10.03 ajal viibides XXX asuvas C K E AS-le kuuluvas T teenindusjaamas tankis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil sõiduautosse Ford Transit registreerimisnumbriga XXX kütusepaaki 3,76 liitrit mootorikütust Diisel Miles maksumusega 5,09 eurot ning lahkus teenindusjaamast, jättes tangitud kütuse eest tahtlikult tasumata. Samuti tema 10.01.2020 kella 19.54 ajal viibides XXX asuvas C K E AS-le kuuluvas J teenindusjaamas tankis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil sõiduautosse Nissan X-trail registreerimisnumbriga XXX kütusepaaki 3,12 liitrit mootorikütust D miles maksumusega 4,40 eurot ning lahkus teenindusjaamast, jättes tangitud kütuse eest tahtlikult tasumata. Samuti tema 13.02.2020 kella 17.27 ajal viibides XXX asuvas C K E AS-le kuuluvas L teenindusjaamas tankis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil sõiduautosse Fiat registreerimisnumbriga XXX kütusepaaki 11,72 liitrit mootorikütust 95miles maksumusega 16,28 eurot ning lahkus teenindusjaamast, jättes tangitud kütuse eest tahtlikult tasumata. Samuti tema 22.03.2020 kella 04.51 ajal viibides XXX asuvas C K E AS-le kuuluvas K teenindusjaamas tankis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil sõiduautosse Honda HR-V registreerimisnumbriga XXX kütusepaaki 3,93 liitrit mootorikütust 95miles maksumusega 4,91 eurot ning lahkus teenindusjaamast, jättes tangitud kütuse eest tahtlikult tasumata. Samuti tema 18.08.2020 kella 10.00 ajal viibides XXX asuvas C K E AS-le kuuluvas S teenindusjaamas tankis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil sõiduautosse Honda HR-V registreerimisnumbriga XXX kütusepaaki 4,39 liitrit mootorikütust 95miles maksumusega 5,53 eurot ning lahkus teenindusjaamast, jättes tangitud kütuse eest tahtlikult tasumata. Samuti tema 27.08.2020 kella 12.07 ajal viibides XXX asuvas C K E AS-le kuuluvas S teenindusjaamas tankis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil sõiduautosse Honda HR-V registreerimisnumbriga XXX kütusepaaki 4,89 liitrit mootorikütust 95milesPlus

maksumusega 6,35 eurot ning lahkus teenindusjaamast, jättes tangitud kütuse eest tahtlikult tasumata. Samuti tema 27.08.2020 kella 16.07 ajal viibides XXX asuvas C K E AS-le kuuluvas K teenindusjaamas tankis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil sõiduautosse Honda HR-V registreerimisnumbriga XXX kütusepaaki 7,94 liitrit mootorikütust 95miles maksumusega 10 eurot ning lahkus teenindusjaamast, jättes tangitud kütuse eest tahtlikult tasumata. Samuti tema 28.09.2020 kella 9.56 ajal viibides XXX asuvas C K E AS-le kuuluvas M teenindusjaamas tankis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil sõiduautosse Hyundai registreerimisnumbriga XXX kütusepaaki 7,08 liitrit mootorikütust 95miles maksumusega 8,70 eurot ning lahkus teenindusjaamast, jättes tangitud kütuse eest tahtlikult tasumata. Samuti tema 31.10.2020 kella 10.01 ajal viibides XXX asuvas C K E AS-le kuuluvas K teenindusjaamas tankis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil sõiduautosse Hyundai registreerimisnumbriga XXX kütusepaaki 16,27 liitrit mootorikütust 95miles maksumusega 20 eurot ning lahkus teenindusjaamast, jättes tangitud kütuse eest tahtlikult tasumata. Samuti tema 01.12.2020 kella 15.37 paiku, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult koos menetluse käigus tuvastamata isikuga, viibides XXX kaupluses aadressil XXX, võttis kaupluse müügisaalist võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil XXX AS-le kuuluva akulöökmutrikeeraja 18V 280NM koodiga XXX maksumusega 369 eurot ja aku 18V koodiga XXX maksumusega 79 eurot, seega kaupa kogumaksumusega 448 eurot, millega möödus kassadest ja lahkus kauplusest, jättes tahtlikult kauba eest maksmata. Samuti tema 31.01.2021 kella 06.04 ajal viibides XXX asuvas O AS-le kuuluvas A teenindusjaamas võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ühe paari töökindaid Tamrex fliisvoodriga maksumusega 30,50 eurot, millega lahkus teenindusjaamast, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Samuti tema uuesti 23.02.2021 kella 03.58 ajal viibides XXX asuvas C K E AS-le kuuluvas K teenindusjaamas tankis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil sõiduautosse Honda HR-V registreerimisnumbriga XXX kütusepaaki 3,60 liitrit mootorikütust 95miles maksumusega 4,86 eurot ning lahkus teenindusjaamast, jättes tangitud kütuse eest tahtlikult tasumata. Samuti tema uuesti 23.02.2021 kella 14.05 ajal viibides XXX asuvas O AS-le kuuluvas S teenindusjaamas avalikult, kuid vägivalda kasutamata, tankis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil sõiduautosse Honda HR-V registreerimisnumbriga XXX kütusepaaki 5,92 liitrit mootorikütust 95 maksumusega 7,85 eurot. Nimelt avaldas tankla teenindajale, et tal ei ole kaasas raha ning vaatamata sellele, et tankla teenindaja käskis tal jätta sõiduki, millesse oli kütus tangitud, tanklasse kuni raha maksmiseni ning ei lubanud tal lahkuda tangitud kütusega, mille eest oli veel maksmata, lahkus sellele vaatamata teenindusjaamast, jättes tangitud kütuse eest tahtlikult tasumata. Samuti tema 26.02.2021 kella 09.40 ajal viibides XXX asuvas O AS-le kuuluvas A teenindusjaamas võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis õli MOBIL SUPER 2000 10W-40 1L maksumusega 7,80 eurot, millega lahkus teenindusjaamast, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Samuti tema 11.03.2021 kella 07.04 ajal viibides XXX asuvas C K E AS-le kuuluvas S teenindusjaamas tankis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil sõiduautosse Hyundai registreerimisnumbriga XXX kütusepaaki 14,82 liitrit mootorikütust 95EO

maksumusega 19,99 eurot ning lahkus teenindusjaamast, jättes tangitud kütuse eest tahtlikult tasumata. Samuti tema 21.03.2021 kella 18.42 ajal viibides XXX asuvas O AS-le kuuluvas A teenindusjaamas võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis paki Ferrero Rocher komme maksumusega 1,50 eurot, millega lahkus teenindusjaamast, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Seega Dmitri Lankin pani toime oma tahtliku tegevusega võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil avalikult, kuid vägivalda kasutamata, grupis, süstemaatiliselt, s.o. KarS § 199 lg 2 p 5, 7, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Juhindudes KrMS § 245 sätetest on 26.08.2021 Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Helen Kiviloo, süüdistatav Dmitri Lankin ja tema kaitsja Toomas Pilt sõlminud järgneva kokkuleppe: KarS § 199 lg 2 p 5, 7, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 1 aasta 8 kuud, mis jätta KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 lg 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, mille kohaselt süüdimõistetu kohustub: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks E territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa E territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool E territooriumi viibimiseks. Menetluskulud: Kaitsjatasu RÕA korras määratud vandeadvokaadi abi Toomas Pilt ́ile 38.40 eurot + 97,20 eurot seega kokku kaitsjatasu 135,60 eurot. Sundraha 876 eurot KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud kogusummas 135,60 eurot ja sundraha tasuda ositi, s.o 1 (ühe) aasta jooksul. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: - AS O on saanud 23.02.2021 toimepandud vargusega varalist kahju, mille osas kannatanu volitatud esindaja V G on esitanud tsiviilhagi varalise kahju 7,85 euro nõudes, mis kanda AS O arveldusarvele nr XXX Swedbank /II kd, 37-38/. Tekitatud kahju kuulub väljamõistmisele Dmitri Lankinilt. - C K E AS on saanud 23.02.2021 ja 11.03.2021 toimepandud vargustega varalist kahju, mille osas kannatanu volitatud esindaja N L on esitanud tsiviilhagi varalise kahju 24,85 euro nõudes, mis kanda C K E AS arveldusarvele nr XXX Luminor Bank AS /II kd, 60,64/. Tekitatud kahju kuulub väljamõistmisele Dmitri Lankinilt. - AS K S E on saanud 01.12.2020 toimepandud vargusega varalist kahju, mille osas kannatanu volitatud esindaja S G on esitanud tsiviilhagi varalise kahju 448 euro nõudes, mis kanda AS K S E arveldusarvele nr XXX Swedbank /II kd, 32,36/. Tekitatud kahju kuulub väljamõistmisele Dmitri Lankinilt. - C K E AS on saanud 31.10.2020 toimepandud vargusega varalist kahju, mille osas kannatanu volitatud esindaja N L on esitanud tsiviilhagi varalise kahju 20 euro nõudes, mis

-

-

-

-

kanda C K E AS arveldusarvele nr XXX Luminor Bank AS /III kd, 69, 72/. Tekitatud kahju kuulub väljamõistmisele Dmitri Lankinilt. AS O on saanud 31.01.2021 ja 26.02.2021 toimepandud vargustega varalist kahju, mille osas kannatanu volitatud esindaja V G on esitanud tsiviilhagi varalise kahju 38.30 euro nõudes, mis kanda AS O arveldusarvele nr XXX Swedbank /I kd, 74-75/. Tekitatud kahju kuulub väljamõistmisele Dmitri Lankinilt. C K E AS on saanud 10.01.2020 toimepandud vargusega varalist kahju, mille osas kannatanu volitatud esindaja N L on esitanud tsiviilhagi varalise kahju 4,40 euro nõudes, mis kanda C K E AS arveldusarvele nr XXX Luminor Bank AS /I kd, 101,104/. Tekitatud kahju kuulub väljamõistmisele Dmitri Lankinilt. AS O on saanud 27.10.2019 toimepandud vargusega varalist kahju, mille osas kannatanu volitatud esindaja R R on esitanud tsiviilhagi varalise kahju 9,80 euro nõudes. /III kd, 128,131/. Kahju on hüvitatud /III kd, tl 142/. C K E AS on saanud 30.10.2019, 13.02.2020, 22.03.2020, 18.08.2020, 27.08.2020 kell 12.07 ja kell 16.07, 28.09.2020 toimepandud vargustega varalist kahju, mille osas kannatanu volitatud esindaja N L on esitanud tsiviilhagi varalise kahju 56,86 euro nõudes /III kd, 132-133,137/. Kahju on hüvitatud /III kd, tl 147/.

Andmed asitõendite ja muude kriminaalmenetluses äravõetud objektide kohta: - CD plaat C K E K teenindusjaama turvakaamerate videosalvestistega, mis pakituna ümbrikusse asub toimikus /II kd, tl 8 /- jätta asja materjalide juurde. - DVD plaat O S teenindusjaama turvakaamerate videosalvestistega, mis pakituna ümbrikusse asub toimikus /II kd, tl 19 /- jätta asja materjalide juurde. - CD plaat C K E S teenindusjaama turvakaamerate videosalvestistega, mis pakituna ümbrikusse asub toimikus /II kd, tl 52 /- jätta asja materjalide juurde. - CD plaat Oi A teenindusjaama turvakaamerate videosalvestistega, mis pakituna ümbrikusse asub toimikus /I kd, tl 14 /- jätta asja materjalide juurde. - DVD plaat O A teenindusjaama turvakaamerate videosalvestistega, mis pakituna ümbrikusse asub toimikus /I kd, tl 35 /- jätta asja materjalide juurde. - CD plaat Oi A teenindusjaama turvakaamerate videosalvestistega, mis pakituna ümbrikusse asub toimikus /I kd, tl 50 /- jätta asja materjalide juurde. - CD plaat C K E J teenindusjaama turvakaamerate videosalvestistega, mis pakituna ümbrikusse asub toimikus /I kd, tl 81 /- jätta asja materjalide juurde. - 5 CDR plaati, DVD-R-plaat turvakaamerate videosalvestistega, mis pakituna ühte ümbrikusse asub toimikus /III kd kinnitatuna toimiku tagakaane külge/ - jätta asja materjalide juurde. Andmed varalise karistuse arvutamise või konfiskeerimise aluseks olevate asjaolude kohta: - Maksu- ja Tolliametil puuduvad andmed süüdistatava 2019 ja 2020 aasta sissetulekute kohta /II kd, tl 85, III kd, tl 49/. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse (KrMS § 245, § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st 311; §-st 313) sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle

KarS § 199 lg 2 p 5, 7, 9 järgi süüks arvatud kuriteos süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Märt Toming kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.