Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
13. september 2021, Võru kohtumaja
Kriminaalasja number
1-21-4591
Kohtunik
Kristina Domaškina
Kohtuistungi sekretär
Marve Alaver
Kriminaalasi
Annika Kivimäe süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo
Prokurör Süüdistatav
Annika Kivimägi isikukood: 48912255746; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;x: xxxxxxxx; ei tööta; emakeel: eesti keel; Eesti Vabariigi kodanik kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati Tartu Maakohtu 04.03.2020. a otsusega KarS § 121 lg 2 p 3 järgi, KarS § 65 lg 2 alusel liitkaristus 2 aastat vangistust, mis asendati KarS § 69 alusel 720 tunni üldkasuliku tööga; Tartu Maakohtu 14.06.2021. a määrusega pöörati ärakandmata karistus 9 kuud
päev täitmisele. A. Kivimägi xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx pole kohaldatud
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas:
Süüdistuse sisu Annika Kivimäge süüdistatakse KarS § 121 lg 2 p 3 järgi selles, et tema isikuna, keda karistati Tartu Maakohtu 04.03.2020. a otsusega KarS § 121 lg 2 p 3 järgi teise inimese kehalise väärtkohtlemise eest, lõi 14.03.2021 kella 00:45 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, olles alkoholijoobes, ühise alkoholitarvitamise kestel kannatanu käitumise tagajärjel tekkinud sõnalise konflikti käigus ägestudes tühja klaaspudeliga A. T. piirkonda, s.o vastu vasakut silma. Oma teoga tekitas A. Kivimägi kannatanule füüsilist valu, vasaku silmaümbruse põrutuse ja haava. Seega pani A. Kivimägi toime KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese korduva kehalise väärkohtlemise. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo, süüdistatav Annika Kivimägi ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Andres Veski sõlmisid kokkuleppe järgnevas. A. Kivimägi tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ja teda tuleb karistada 1-aastase vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada 1-aastast vangistust Tartu Maakohtu 04.03.2020. a otsusega nr 1-20-1013 mõistetud karistuse ärakandmata osa (s.o 9 kuu ja 1 päeva vangistuse võrra) ning mõista A. Kivimäe liitkaristuseks mõista 1 aasta 9 kuud ja 1 päev vangistust. Lugeda karistuse kandmise alguseks vanglasse saabumise aeg. Mõista A. Kivimäelt välja riigieelarve tuludesse määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 228 eurot ja sundraha 876 eurot, s.o menetluskulud kokku 1104 eurot.
Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki
(allkirjastatud digitaalselt)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.