Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

kaitsja tasu 162 eurot; ekspertiisi maksumus 285 eurot; sundraha 876 eurot.

Võimaldada Tauri Lepikul menetluskulud tasuda osadena kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul (viimane tasumise tähtaeg 24.09.2022.a). Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, märkides viitenumbri 99921700034741 ning selgituseks kohustatud isiku nime, kohtuasja numbri ning makse liigi. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tuleb riigituludesse makstavad menetluskulud tasuda kohtu määratud tähtajaks. Selleks tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Kokkuleppe sisu Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse Tauri Lepikut selles, et tema a) ajavahemikul 15.04.2020 kell 19.00 kuni 16.04.2020 kell 09.00 paiku tungis, garaažiust sulgenud jalgratta trossluku lõhkumisega, sisse XXX maja hoovil asuvasse V. K. kuuluvasse garaaži, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära V. K. kuuluvad esemed: meeste jalgratas Focus Aventura 3.0 (raam valget värvi, raami nr XXX, bike XXX pin 2 (4)

XXX) väärtusega 610.- eurot; süvavee spinning Abu Carsia väärtusega 150.- eurot; püstol spinning Abu Maatic koos rulliga väärtusega 110.- eurot; lööktrell Makita väärtusega 150.eurot; Metabo akutrellide komplekt mis koosnes 2 tk. akutrellist koos kohvriga koguväärtusega 200.- eurot; Makita akutrellide komplekt mis koosnes 2 tk. akutrellist koos kohvriga koguväärtusega 200.- eurot. Kokku tekitas Tauri Lepik kahju summas 1420 eurot. Samuti isikuna, keda on varasemalt kahel korral, s.o 22.08.2020 ja 18.09.2020 karistatud varguses väheväärtusliku asja vastu karistatud süüteo toimepanemises väheväärtusliku asja vastu ning milline karistatus ei ole kustunud: b) 20.01.2021 kella 11.25 paiku püüdis võõra vallasasja äravõtmise ja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta aadressil XXX ostukeskuses asuvast Tulundusühistu Tartu Tarbijate Kooperatiivi kauplusest Tartu Kvartali Maksimarket ühe pudeli Metaxa brändit väärtusega 17.89, läbides kassaliini kauba eest tasumata. Süütegu jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu; c) 21.01.2021 kella 17.27 paiku võttis võõra vallasasja äravõtmise ja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil aadressil XXX asuvast XXX Tarbijate Ühistu XXX kauplusest alkoholi – 1,5 L pudel Gin Sinebrycoff Cranberry väärtusega 3.09 ja 1,5L pudel Gin Sinebrycoff Grape väärtusega 3.09. Tauri Lepik väljus müügisaalist kauba eest tasumata; d) 07.04.2021 kella 09.55 paiku võttis võõra vallasasja äravõtmise ja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil aadressil Tartumaa, XXX asuvast XXX Tarbijate Ühistu Jaama kauplusest alkoholi – 0,5 l Jägermeistrit väärtusega 14,59 eurot. Tauri Lepik väljus müügisaalist kauba eest tasumata. Sellega pani Tauri Lepik toime KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasja äravõtmine selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt ja sissetungimisega. Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele järgnevas: KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Tauri Lepikule karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui Tauri Lepik ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kokkuleppe järgi on kriminaalmenetluse kulud kokku 1290,60 eurot, millest KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 129,60 eurot, millele lisandub kaitsja tasu kohtumenetluses, KrMS § 175 lg 1 p 9 ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel teise astmekuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 876 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisikulu summas 285 eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista Tauri Lepikult menetluskuluna välja sundraha summas 876 eurot, ekspertiisikulu summas 285 eurot ja kaitsjatasu summas 129,60 eurot, millele lisandub kaitsja tasu kohtumenetluses. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude 1290,60 eurot, millele lisandub kaitsja tasu kohtumenetluses, tasumine ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista Tauri Lepikult V. K. kasuks 1420 eurot, mis tuleb kanda V. K. Swedbank AS arveldusarvele nr XXX (lk 8) ja XXX Tarbijate Ühistu kasuks 3 (4)

6,18 eurot (lk 54-55) ja 14,59 eurot (lk 67-68), kokku 20,77 eurot, mis tuleb kanda XXX Tarbijate Ühistu Swedbank AS arveldusarvele nr XXX. Tauri Lepik tunnistab tsiviilhagi ning on nõus tsiviilhagi hüvitama. 2 CD-plaati turvakaamera salvestistega jätta kriminaalasja juurde. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et avaldatud kokkulepe on talle arusaadav, vastab tema tahtele ning et ta jääb selle juurde. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse Tauri Lepiku süüditunnistamiseks KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi. Seega tuleb Tauri Lepik süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Ka menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele. Salvestiste suhtes tuleb rakendada meetmeid, mis nähtuvad kokkuleppest. Käesolevas kriminaalasjas on kannatanud V. K. ja XXX Tarbijate Ühistu esitanud tsiviilhagid varalise kahju hüvitamiseks. Süüdistatav Tauri Lepik võttis kokkuleppe sõlmimise käigus kannatanute poolt esitatud tsiviilhagid õigeks ja jäi selle juurde ka kohtuistungil. TsMS § 440 lg-st 1 tuleneb, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Sellest tulenevalt rahuldab kohus TsMS § 440 lg 1 ja VÕS § 127 lg 1, 4, § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel kannatanute tsiviilhagid täielikult. (allkirjastatud digitaalselt) Rutt Teeveer Kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.