Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

1-21-5422 Kohus hoiatab, et KarS§ 3312 kohaselt on kohtulahendiga kohaldatud lähenemiskeelu või muu isikuõiguse kaitse abinõu rikkumine, kui sellega on põhjustatud oht isiku elule, tervisele või varale, või lähenemiskeelu või muu isikuõiguse kaitse abinõu korduv rikkumine kriminaalkorras karistatav.

1-21-5422 otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

Sandor Kivikangurit süüdistatakse selles, et tema 13.05.2021 kella 11:30 ajal X linnas X asuva X varjupaiga õuealal tahtlikult ähvardas noaga J. S-i , lubades tal neerud välja lõigata, tükeldada ning soolikad välja lasta. J. S-il oli alust karta ähvarduse täideviimist, kuna alkoholijoobes ja ärritunud meeleolus Sandor Kivikangur võttis ähvardamise ajal kätte noa ning liikus sellega J. S-i suunas, samal ajal J. S-i poole suunatud noateraga lööke imiteerivaid liigutusi tehes. Seega Sandor Kivikangur, tahtliku tegevusega, s.o tapmise ja tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamisega, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, pani toime KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, lähenemiskeelu kohaldamisega ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuvõtvalt on kokkulepitud karistuseks 10 kuud ja 27 päeva vangistust, milline asendatakse 327 tunni üldkasuliku tööga. S. Kivikangurile kohaldatakse lähenemiskeeld kaheks aastaks kannatanu J. S-i suhtes.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppemenetluse kohaldamisega nõus. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde, tunnistades süüdistus osaliselt, s.t. soolikate väljalaskmisega ähvardamist ei tunnistanud. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tunnistab end süüdi osaliselt, aga on nõus kokkuleppega. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb Sandor Kivikangurilt riigituludesse välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest summas 876 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu summas 114 eurot, kokku 990 eurot, mille tasumine tuleb võimaldada ositi 12 kuu jooksul. Süüdistatavale kohaldatakse lähenemiskeeldu kannatanu suhtes tähtajaga kaks aastat.

Lk 4 / 5

1-21-5422 Tõkendit ei ole kohaldatud. Konfiskeerimisele kuuluv vara on ära toodud kohtuotsuse punktides 5.2. ja 6. ning asitõendite suhtes rakendatavad meetmed käesoleva kohtuotsuse punktides 5.1. ja 5.2. Kohtuotsuse ärakiri tuleb saata kohtumenetluse pooltele, kannatanule ja jõustumisel Lääne prefektuurile ning elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale. (allkirjastatud digitaalselt) Indrek Nummert Kohtunik

Lk 5 / 5

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.