Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

lg 4). Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest.

ASJAOLUD

Maksim Novikovile on esitatud süüdistus selles, et tema isikuna, kes on 19.01.2017 Viru Maakohtu poolt karistatud KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8, 9 alusel varguse toimepanemise eest, pani toime uue varguse: 07.08.2020 kella 00.35 paiku xxx lasteaia xxx alal koos J Niga võõra vara omastamise eesmärgil võtsid xxx OÜ-le kuuluva teleskoop-tasandamissüsteemi TAS-uni maksumusega 3468 eurot. Sellega Maksim Novikov pani toime võõra vallasasja äravõtmise ebaseadusliku omastamise eesmärgil, toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, grupi poolt, s.o kuriteo KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi. Maksim Novikov 04.08.2021 kella 03 ajal ronis läbi köögiakna A Si elukohta xxx, kus lõi A Sile pähe tuvastamata esemega, millega põhjustas kannatanule haava paremale poole oimu kohta ja haava vasakule poole põsele, ning küsis, kus on raha ja pangakaart. Kui kannatanu ei vastanud, siis surus kannatanule vastu pead tuvastamata eseme ja ütles “lasen su maha“. Seejärel Maksim Novikov surus kannatanule padja näkku ja viis kannatanu vannituppa, mille ukse sulges tooliga. Maksim Novikov võttis korterist kannatanu rahakotist sularaha 60 eurot, kannatanu id-kaardi ja kaupluste kliendikaardid. Sellega Maksim Novikov pani toime võõra vallasasja äravõtmise ebaseadusliku omastamise eesmärgil, toime pandud vägivallaga, relvana kasutatatva muu esemega ja sellega ähvardades ja sissetungimisega, s.o kuriteo KarS § 200 lg 2 p 8, 9 järgi. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör tunnistada Maksim Novikov süüdi KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista karistuseks 6 kuud vangistust. Prokurör nõuab Maksim Novikovi süüdi tunnistamist KarS § 200 lg 2 p 9 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemises ja karistamist 3 aastase vangistusega. KarS § 64 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga ning mõista liitkaristuseks 3 aastat vangistust. KarS § 74 alusel mõistetud karistusest pöörata kohesele täitmisele 4 kuud vangistust ning karistuse osa 2 aastat 8 kuud vangistust mitte pöörata täitmisele, kui Maksim Novikov ei pane 3 aasta 2 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Koheselt täitmisele pööratava vangistuse alguseks lugeda 04.08.2021. Maksim Novikovilt kuulub väljamõistmisele menetluskulud summas 1460 eurot tasumise tähtajaga 1 aasta. Süüdistatav võtab kannatanute hagid õigeks. Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik

menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et süüdistatav Maksim Novikov on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb Maksim Novikov süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4, 7, § 200 lg 2 p 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele. Kohtuistungil taotles prokurör kokkuleppe protokollilist parandamist karistuse liigi ja määra jaos märgitud röövimise episoodi kvalifikatsiooni osas (märgitud on § 200 lg 2 p 9) ning lugeda õigeks kvalifikatsiooniks KarS § 200 lg 2 p 8, 9. Süüdistatav toetas prokuröri taotluse ning kohus rahuldas selle, tehes protokollilise paranduse ja kõrvaldades nimetatud näpuvea. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 175 lg 1 p-dest 3, 4 ja 9 tulenevalt menetluskulud on ekspertiisikulud, määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus 2,5 kuupalga alammäära. 2021. aastaks kehtestatud kuupalga alammäära suurus on 584 eurot. Seega sundraha suurus teise astme kuriteo puhul on 1460 eurot (584*2,5=1460). Menetluskulud mõista Maksim Novikovilt välja vastavalt kokkuleppele. Ekspertiisikulude ja kaitsjatasu osas jätta menetluskulud riigi kanda. Sundraha mõista Maksim Novikovilt riigituludesse välja. Menetluskulud tasuda 12 kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast. Asitõenditega toimida vastavalt kokkuleppele.

/allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.