Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

kaitsja tasu 129,60 eurot; sundraha 876 eurot.

Võimaldada Rainis Pikksöödal menetluskulud tasuda osadena kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul (viimane tasumise tähtaeg 09.09.2022.a). Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, märkides viitenumbri 99921700025763 ning selgituseks kohustatud isiku nime, kohtuasja numbri ning makse liigi. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tuleb riigituludesse makstavad menetluskulud tasuda kohtu määratud tähtajaks. Selleks tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Kokkuleppe sisu Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse Rainis Pikksööta selles, et tema isikuna, keda 23.12.2020 (väärteoprotokoll 27.11.2020) ja 27.01.2021 (väärteoprotokoll 27.12.2020) on karistatud süüteo toimepanemises väheväärtusliku asja vastu ning mille karistatus ei ole kustunud: a) püüdis varastada, s.o süstemaatiliselt, 28.12.2020 kell 18.30 Tallinnas XXX asuvast Grossi kauplusest juustu, krabimaitselisi pulki, lastevorsti ja šokolaadi Dumle koguväärtusega 18.44 eurot. Rainis Pikksööda peeti pärast kassadest möödumise kinni turvatöötaja poolt ning kaup tagastati kauplusele; b) varastas uuesti, s.o süstemaatiliselt, 26.01.2021 kella 18.58 paiku XXX AS Prisma Peremarket asuvast kauplusest XXX ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühe spordikella väärtuses 199 eurot ning eemaldas tootelt turvaelemendi väärtusega 4 eurot ja 35 senti, tekitades poele kahju summas 203,35 eurot. c) varastas uuesti, s.o süstemaatiliselt, 27.01.2021 kella 17.49 paiku XXX AS Prisma Peremarket asuvast kauplusest XXX ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühe sportkella Polar Ignite S (black-silver) väärtusega 189 eurot, ühe sportkella Polar Ignite M/L (blackcopper) väärtusega 209 eurot, kolm sportkella Polar Ignite S/L (black) koguväärtusega 447 eurot; ühe sportkella Polar Ignite M/L (black-silver) väärtusega 189 eurot, ühe sportkella Polar Ignite S (pink-rose) väärtusega 209 eurot ning eemaldas kõigilt seitsmelt tootelt turvaelemendid koguväärtusega 30,45 eurot, tekitades kahju koguväärtusega 1273,45 eurot. d) püüdis uuesti varastada, s.o süstemaatiliselt ning avalikult, kuid vägivalda kasutamata, 29.01.2021 kella 19.41 paiku XXX AS Prisma Peremarket asuvast kauplusest XXX ebaseadusliku omastamise eesmärgil 4 kõlarit JBL Charge 4, kuid vargus jäi lõpule viimata turvatöötajate sekkumise tõttu. Põgenemise käigus lõhkus Rainis Pikksööt ära ka turvavärava. Sellega pani Rainis Pikksööt toime KarS § 199 lg 2 p 5, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasja äravõtmine selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud avalikult, kuid vägivalda kasutamata ning süstemaatiliselt. Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele järgnevas: KarS § 199 lg 2 p 5, 9 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Rainis Pikksöödale karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 28.12.202029.12.2020 ja 29.01.2021-31.01.2021, s.o 5 (viis) päeva, mõistes karistuseks 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Rainis Pikksööt 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud registreerimisele;

ajavahemike

3 (4)

järel

kriminaalhooldusosakonda

3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista Rainis Pikksöödalt A. P. Pe. kasuks 2080,18 eurot, mis tuleb kanda A. P. P. Swedbank AS arveldusarvele nr XXX. Rainis Pikksööt tunnistab tsiviilhagi ning on nõus tsiviilhagi hüvitama. Kokkuleppe järgi on kriminaalmenetluse kulud 1005,60 eurot, millest KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses on 129,60 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9 ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel teise astmekuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 876 eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista Rainis Pikksöötilt menetluskuluna välja sundraha summas 876 eurot ja kaitsjatasu summas 129,60 eurot, s.o kokku 1005,60 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude 1005,60 eurot tasumine ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. CD-plaadid jätta kriminaalasja juurde. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et avaldatud kokkulepe on talle arusaadav, vastab tema tahtele ning et ta jääb selle juurde. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse Rainis Pikksööda süüditunnistamiseks KarS § 199 lg 2 p 5, 9 järgi. Seega tuleb Rainis Pikksööt süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 5, 9 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Ka menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele. Käesolevas kriminaalasjas on kannatanu P. P. A. esitanud tsiviilhagi varalise kahju hüvitamiseks. Süüdistatav Rainis Pikksööt võttis kokkuleppe sõlmimise käigus kannatanu esitatud tsiviilhagi õigeks ja jäi selle juurde ka kohtuistungil. TsMS § 440 lg-st 1 tuleneb, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Sellest tulenevalt rahuldab kohus TsMS § 440 lg 1 ja VÕS § 127 lg 1, 4, § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel kannatanu tsiviilhagi täielikult. 1 DVD-plaat ja 2 CD-R plaati videokaamerate salvestusega tuleb KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde. (allkirjastatud digitaalselt) Rutt Teeveer Kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.