Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
19. august 2021.a. Pärnu Kuninga tn kohtumaja
Kriminaalasja number
1-21-3513 (20267001072)
Kohtunik
Indrek Nummert
Kohtuistungi sekretär
Marie-Liis Orav
Prokurör Tõlk
Abiprokurör Maarja Gustavson Alla Lašmanova
Kriminaalasi
Dmitry Kovalev süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses
Süüdistatav
Dmitry Kovalev Elu- või asukoht ja aadress: xxx Isikukood või sünniaeg: 38201064212 Kodakondsus: x Haridus: x Emakeel: x Töökoht või õppeasutus: x Kontaktandmed: x, x Karistatus: üks kehtiv kriminaalkaristus: Pärnu Maakohtu 15.04.2021 otsusega nr 1-19-4295 KarS § 213 lg 1 järgi 3 kuud vangistust, KarS § 73 lg 1 alusel katseajaga 12 kuud (15.04.2021-14.04.2022). Tõkend: ei kohaldatud, vahistatud 18.08.2021-19.08.2021 Pärnu Maakohtu 27.07.2021 määruse nr 1-21-3513 alusel Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas:
(üheksa) kuud vangistust. Arvata liitkaristusest maha eelmise kohtuotsuse (Pärnu Maakohtu 15.04.2021 otsuse nr 1-194295) järgi osaliselt ärakantud karistus, s.o 7 (seitse) päeva vangistust ning 18.08.202119.08.2021 vahi all viibimine Pärnu Maakohtu 27.07.2021 määruse nr 1-21-3513 alusel, s.o 2 (kaks) päeva vangistust ning seeläbi lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks 8 (kaheksa) kuud ja 21 (kakskümmend üks) päeva vangistust. KarS § 65 lg 3 ja KarS § 73 lg 1, 3 alusel mitte pöörata ärakandmata vangistust 8 (kaheksa) kuud ja 21 (kakskümmend üks) päeva täitmisele juhul, kui Dmitry Kovalev ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel arvata katseaja algust alates kohtulahendi kuulutamisest.
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. 2 (4)
Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
Dmitry Kovalevi süüdistatakse selles, et tema 30.11.2020 kella 17:50 ajal X linnas, X osavallas, X külas, X eramus ja kinnistul tahtlikult lõi oma x V. K-d korduvalt, täpselt tuvastamata arvul kordi, rusikaga näo ja vasakule rindkere piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusi – hematoomid silmade piirkonnas ja vasaku VII roide murru. Seega Dmitry Kovalev, tahtliku tegevusega, s.o teisele inimesele valu ja tervisekahjustusi tekitava kehalise väärkohtlemisega, mis on toime pandud lähisuhtes, pani toime KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Läbirääkimiste käigus lepiti kokku, et abiprokurör taotleb kohtus D. Kovalevi süüditunnistamist KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 6 (kuus) kuud. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel raskema karistuse suurendamise teel suurendada Pärnu Maakohtu 15.04.2021 otsusega kriminaalasjas 1-19-4295 mõistetud karistust, s.o 3 kuud vangistust, ning mõista kuritegude hiljem tuvastatud kogumi eest liitkaristuseks 9 (üheksa) kuud vangistust. Arvata liitkaristusest maha eelmise kohtuotsuse (Pärnu Maakohtu 15.04.2021 otsuse nr 1-19-4295) järgi osaliselt ärakantud karistus, s.o 7 (seitse) päeva vangistust ning seeläbi lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks 8 (kaheksa) kuud ja 23 (kakskümmend kolm) päeva vangistust. Pärnu Maakohtu 27.07.2021 määrusega nr 1-21-3513 kuulutatid D. Kovalev tagaotsitavaks ja määrati vahistada, kuivõrd ta ei ilmunud kriminaalasja lahendamiseks korduvalt kohtuistungitele. D. Kovalev vahistati eelviidatud määruse alusel 18.08.2021 ning toimetati 19.08.2021 Pärnu Maakohtu valvekohtuniku juurde, kes kuulas D. Kovalevi ära ning kuulutas kohtuotsuse kokkuleppemenetluses. Seetõttu tuleb D. Kovalevi kokkulepitud karistusest täiendavalt maha arvestada 18.08.2021-19.08.2021 vahi all viibimine, s.o 2 (kaks) päeva vangistust, ning seeläbi kuulub D. Kovalevil kandmisele 8 (kaheksa) kuud ja 21 (kakskümmend üks) päeva vangistust. KarS § 65 lg 3 ja KarS § 73 lg 1, 3 alusel mitte pöörata ärakandmata vangistust 8 (kaheksa) kuud ja 21 (kakskümmend üks) päeva täitmisele juhul, kui D. Kovalev ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Süüdistatav ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Pärnu Maakohtu 27.07.2021 määrusega nr 1-21-3513 kuulutati D. Kovalev tagaotsitavaks ja määrati 3 (4)
vahistada. D. Kovalev suhtes kohaldatud tõkend vahistamine tuleb kohtuotsuse kuulutamisel 19.08.2021 tühistada ning D. Kovalev tuleb viivitamatult kinnipidamiselt vabastada. Tsiviilhagi ei ole. Asitõendid – pakend nr 1 – DVD-plaat hädaabikõne helisalvestisega ja politseiametniku vormikaamera videosalvestisega - jätta kooskõlas KrMS § 126 lg 3 p-ga 1 kriminaalasja materjalide juurde. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse tasu riigi õigusabi eest 184,20 eurot. Kooskõlas RKKKo 18.04.2011 otsusega nr 3-1-1-18-11 ja 02.05.2011.a otsusega nr 3-1-1-24-11, kuna süüdistatava suhtes oli samaaegselt menetluses kaks kriminaalasja, mida oleks saanud KrMS § 216 lg 3 p 1 alusel ühendada, ning millest esimese raames on temalt 15.04.2021 kohtuotsusega sundraha 876 eurot välja mõistetud, pole põhjendatud käesolevas kriminaalasjas sundraha uuesti välja mõista. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades isiku majanduslikku seisundit, võimaldada süüdlasel menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul. (allkirjastatud digitaalselt) Indrek Nummert Kohtunik
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.