Kriminaalasi 1-21-4552
Kohus
Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja
Otsuse tegemise aeg ja koht
18.august 2021.a. Tallinn
Kriminaalasja number
1-21-4552
Kohtukoosseis
Kohtunik Piret Liivo
Sekretär
Julia Senkevitš
Tõlk
Ingrid Oja
Kriminaalasi
M.I süüdistuses KarS § 263 lg 1 p 2 järgi
Prokurör
Ülle Jaanhold
Süüdistatav
M.I , isikukood: XXX, elukoht: xxxx, xxxx kodakondsus, emakeel xxxx, xxxx, töökoht OÜ F, kehtivad karistused puuduvad Tõkend – elukohast lahkumise keeld kuni 27.08.2021; KrMS § 217 alusel kinni peetud 26.07.2020 kuni 27.07.2020, s.o kaks päeva
Menetluse liik
Kokkuleppemenetlus
Kaitsja
Kaitsjat kohtuistungile ei soovinud
Süüdi tunnistada M.I KarS § 263 lg 1 p 2 järgi ja mõista karistuseks vangistus 9 (üheksa) kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka M.I ́i kahtlustatavana kinnipidamise aeg 26.07.2020-27.07.2020 s.o 2 (kaks) päeva, lugedes ärakandmata karistuseks 8 (kaheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva.
KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täitmisele, kui M.I ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o alates 18.08.2021.a. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Menetluskulud: KrMS § 173, § 175 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista riigituludesse M.I-lt menetluskuluna II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 876 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja poolt osutatud õigusabi kulud kohtueelses menetluses 97.20 eurot. Menetluskulusid kokku 973.20 eurot on süüdistaval M.I ́il võimalik tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes igakuiselt vähemalt 81.10 eurot Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis või EE401700017002872300 Luminor pangas. Menetluskulude tasumisel tuleb maksekorralduse selgitusse märkida „Nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“. Tasumisel on kohustuslik märkida viitenumber 99921700031744. KrMS § 159 lg 3 alusel edastatakse makseinfo kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalike andmete, sh viitenumbritega M.I-le ka kohtuotsusest eraldi tema poolt avaldatud eposti või elukoha aadressile. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõendid: -
2 DVD-plaati (videosalvestused) lisatud kriminaalasja juurde – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde; gaasipüstol Zorak, mod. 914, cal. 9mm,nr. xxxx, mis asub PPA hoiuruumis aadressil Rahumäe tee 6, Tallinn – konfiskeerida KarS § 83 lg 1, 4 ja § 191 alusel ja hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel.
Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast.
-2-
Asjaolud ja menetluse käik: 19.08.2020 20:27 aadressil xxxx maja hoovis, s.o avalikus kohas KorS § 54 järgi. /avalik koht on
määratlemata isikute ringile kasutamiseks antud või määratlemata isikute ringi kasutuses olev maa - ala, ehitis, ruum või selle osa, samuti ühissõiduk/, rikkus avalikus kohas käitumise üldnõudeid, mis tulenevad korrakaitseseaduse § 55 lg 1 p 1, 2 /avalikus kohas on keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut lüüa, tõugata, kakelda, loopida asju teise isiku, looma või asja pihta neid ohtu seades või käituda muul viisil vägivaldselt ning samuti on keelatud teist isikut sõnaga, žestiga või muul moel solvata, hirmutada või ähvardada/. Nimelt suunas ta gaasipüstoli Zorak mod. 914 9mm nr. xxxx alaealisele kannatanule R.
L.`ile näkku, viibutas sellega alt ülesse ja alla vastu R. L.`i nokamütsi, ähvardas tekitada augu R. L.`i pähe, kui ta ära ei lähe, mille tagajärjel R. L. tundis hirmu ja kartis ähvarduse reaalset täideviimist. Juuresolevad alaealised D. K., K. D., A. D. olid M.I`i tegevusest häiritud. Seega pani M.I toime avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise, kui see on toime pandud relva või relvana kasutatava muu esemega ähvardades, s.o KarS § 263 lg 1 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Varalist kahju ei tekitatud, tsiviilhagi ei esitatud. Karistuse liik ja määr:
Süüdistatav M.I , süüdistatava kaitsja ja prokurör sõlmisid kokkuleppe, mille kohaselt KarS § 263 lg 1 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistatakse kohtus süüdistatavat 9 kuud vangistusega. Prokurör taotleb kohtult KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 26.-27.08.2020, s.o 2 päeva, seega ärakandmisele kuuluvaks karistuseks on 8 kuud ja 28 päeva vangistust. Vastavalt KarS § 73 lg-le 1 taotleb prokurör ärakandmisele kuuluv vangistus jätta tingimisi kohaldamata ning mõistetud vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 73 lg 3 alusel taotles prokurör määrata süüdistatavale katseajaks 1 aasta ja 6 kuud. Kohtuistungil jäi süüdistatav M.I sõlmitud kokkuleppe juurde. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Samuti on talle selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral on tal kohustus tasuda riigituludesse menetlukulud – sundraha ja õigusabi kulud. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel tuleb M.I süüdi tunnistada KarS § 263 lg 1 p 2 järgi ning talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. M.I-lt kuulub välja mõistmisele sundraha 876 eurot ja õigusabi kulud 97.20 eurot, mis kogusummana 973.20 eurot kuulub vastavalt kokkuleppele tasumisele 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
-3-
Kohus juhindub KrMS § 180 lg 1, § 189 lg 3, § 248 – 249, § 306, § 311 ja § 313 sätetest. Piret Liivo kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/
-4-
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.