1-21-3923
Kohus
Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-21-3923 (kohtueelses menetluses 21231600612)
Kohtukoosseis
Kohtunik Martin Tuulik
Kohtuistungi sekretär
Mariin Vaks
Tõlk
Ingrid Oja
Kriminaalasi
MARIA ROMAŠKO süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 KarS § 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Ülle Jaanhold
Süüdistatav
MARIA ROMAŠKO, isikukood: 48706250324, xxx kodakondsus, emakeel: xxx keel, haridus: xxx; töökoht: AS X- x; elukoht: xxx; khetivaid väärteokaristusi 7, kehtivaid kriminaalkaristusi 2, viimati: - Harju Maakohtu 30.09.2020 otsusega nr 1-20-5985 karistati KarS § 199 lg 2 p 9 – § 25 lg 2 järgi lühimenetluses vangistusega 4 kuud, mida suurendati KarS § 65 lg 2 ja § 73 lg 4 alusel Harju Maakohtu 19.03.2019 otsusega nr 1-19-1547 mõistetud ja ärakandmata karistuse 3-kuulise vangistuse võrra ning KarS § 68 lg 1 alusel loeti ära kandmisele kuuluvaks karistuseks vangistus 6 kuud ja 28 päeva. KarS § 69 lg 1, 3 ja § 73 lg 4 alusel asendati vangistus ÜKT-ga 208 tundi tähtajaga 1 aasta; - tõkend: kinni peetud 27-29.03.2021 s.o 3 päeva, elukohast lahkumise keeld 29.03-29.05.2021
Kaitsja
Leelo Viil (määratud korras)
Juhindudes KrMS §-dest 173 lg 1 p 1, 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2, 180 lg 1, 248 lg 1 p 5, 249, 311 ning 313 kohus otsustas:
1-21-3923
määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 308,40 eurot ja kohtumenetluses 200,40 eurot, s.o kokku 508,80 eurot sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 876 eurot, s.t kokku 1384,80 eurot.
2 (4)
1-21-3923 kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
Maria Romaškot süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes oli viimase 8 kuu jooksul toime pannud kaks vargust, s.o 31.07.2020, mille eest teda karistati Harju Maakohtu 30.09.2020 otsusega KarS § 199 lg 2 p 9 – § 25 lg 2 järgi ning 12.02.2021, mille eest teda karistati väärteokorras 12.03.2021 Põhja prefektuuri otsusega KarS § 218 lg 1 järgi, uuesti 27.03.2021 kella 18.40 paiku Tallinnas xxx asuva S kaubamaja esimese korruse müügisaalis võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil toiduosakonna müügiriiulitelt kreveti-kalmaari salati maksumusega 6,58 eurot ja Lapimaa juustu maksumusega 2,52 eurot, kokku kaupa maksumusega 9,10 eurot, pani selle oma mantli taskusse ja kella 18.45 ajal väljus koos nimetatud kaubaga müügisaalist, möödus kassaliinist ja jättis kauba eest tahtlikult tasumata. Süütegu jäi aga lõpule viimata, sest Maria Romaško peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni. Seega pani Maria Romaško toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 – § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör Ülle Jaanhold, süüdistatav Maria Romaško ja tema kaitsja Leelo Viil sõlmisid kokkuleppe järgnevas. KarS § 199 lg 2 p 9 – 25 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalise karistuse 109 päevamäära (arvestades miinimumpäevamäära 10 eurot), s.o summas 1090 eurot. KarS § 68 lg 1 alusel arvestatakse karistuse hulka eelvangistus 27.-29.03.2021 (3 päeva), arvestusega, et ühele eelvangistuspäevale vastab rahalise karistuse kolm päevamäära. Seega on rahalisest karistusest kantud 9 päevamäära ja kandmata karistus on rahaline karistus 100 päevamäära ehk 1000 eurot. KarS § 65 lg 2 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 30.09.2020 otsusega nr 1-205985 mõistetud karistusega ning lõplikuks karistuseks kohtuotsuste kogumis mõista vangistus 6 kuud ja 28 päeva, mis on asendatud ÜKT-ga 208 tundi (seisuga 09.08.2021 on tegemata 117 tundi) ja rahaline karistus 100 päevamäära ehk 1000 eurot. KarS § 64 lg 2 alusel viiakse rahaline karistus täide iseseisvalt. KarS § 66 lg 1 alusel määrata rahalise karistusetasumine ositi 10 kuu jooksul igakuuliselt 100 eurot. Süüdistatavalt tuleb välja mõista KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 876 eurot ja kaitsjatasu 508,80 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel maksta kriminaalmenetluse kulud ositi ühe aasta jooksul.
Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.
3 (4)
1-21-3923 Maria Romaško kuulub KarS § 199 lg 2 p 9- 25 lg 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel. Asitõendid: Kokkuleppes on märgitud, et kriminaalasja materjalide juures on ka vaatlusprotokolli aluseks olnud CD plaat Tallinnas aadressil xxx asuva S kaubamaja turvakaamerate 27.03.2021 videosalvestistega ja see tuleks jätta toimiku materjalide juurde kriminaalasja materjalide juurde. Kuna sellist CD plaati aga pole kohtule üle antud ja toimiku materjalide juures seda ei ole, siis ei saa kohus selle CD plaadi osas seisukohta võtta. Martin Tuulik /allkirjastatud digitaalselt/
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.