1-21-5223
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
03. august 2021. a, Pärnu kohtumaja
Kriminaalasja number
1-21-5223 (21267000405)
Kohtunik
Tambet Grauberg
Kohtuistungi sekretär
Kati Poolma
Kriminaalasi
Tarmo Martinson süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2, 3 ja § 120 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Abiprokurör Maarja Gustavson
Süüdistatav
Tarmo Martinson; elukoht: xxx, viibimiskoht: Tallinna Vangla; isikukood: 36708124225; Eesti Vabariigi kodanik; haridus: x; emakeel: x keel; x, x; x; telefon: x; e-post: x Kriminaalkorras karistatud Pärnu Maakohtu 14.08.2018.a otsusega KarS § 120 lg 1, § 121 lg 2 p 2, 3, § 424 lg 1 järgi liitkaristusega 2 aastat ja 6 kuud vangistust, millest KarS § 74 lg 1, 2, 3 alusel kuulus koheselt kandmisele 2 kuud vangistust, ülejäänud vangistust jäeti tingimisi 2 aasta ja 4 kuulise katseajaga täitmisele pööramata. Tõkend vahistamine ning viibib eelvangistuses alates 09.06.2021.a.
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:
1-21-5223
1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud elukoht; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
1-21-5223
2020.a detsembri lõpus täpselt tuvastamata kuupäeval hommikusel ajal täpselt tuvastamata kellaajal x juuresolekul haaras oma x R. M-il käsivartest kinni ja rebis R. M. käsivartest kinni hoides ukse poole, käskides R. M-il kodust ära minna, millise tegevusega tekitas R. M-ile füüsilist valu; - 06.06.2021 kella 15:00–16:00 ajal lõi R. M. x juuresolekul parema jalaga kahel korral rinnaku piirkonda, millise tegevusega tekitas R. M-ile füüsilist valu; - 08.06.2021 kella 14:00 ajal aias haaras R. M-il juustest kinni ja tiris juustest tõmmates R. M. murule selili, tekitades R. M-ile füüsilist valu; - 09.06.2021 kella 18:00 paiku x juuresolekul haaras R. M-il parema käega näost kinni, pigistas sõrmedega ja tõukas R. M. näost kinni hoides köögi põrandale pikali, tekitades R. M-ile füüsilist valu. Seega Tarmo Martinson, tahtliku tegevusega, s.o. teisele inimesele valu ja tervisekahjustuse tekitava kehalise väärkohtlemisega, kui see on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, pani toime KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti süüdistatakse Tarmo Martinsoni selles, et tema 09.06.2021 pärast kella 18:00 aadressil X ähvardas oma x R. M-i, et kui R. M. kodust ära ei lähe, tapab ta R. M. x nähes ära. Seejärel R. M. lahkus kodust ja pöördus X tagasi kella 21:30 ajal, mil Tarmo Martinson nõudis R. M. lahkumist ning lubas R. M. maha lüüa. Seejärel lahkus R. M. ning kella 22:00 ajal X tagasi pöördudes Tarmo Martinson ähvardas R. M. maha lüüa, ja liikus R. M. suunas. R. M. jooksis Tarmo Martinsonil eest ära ja Tarmo Martinson karjus talle järele, et kui R. M. sinna veel tagasi tuleb, lööb ta R. M. x nähes maha ja kui ta vangi pannakse, siis ta tuleb sealt kunagi välja ja lööb siis R. M. maha. R. M-il oli alust karta Tarmo Martinsoni ähvarduste täideviimist, kuna Tarmo Martinson oli tema suhtes eelnevalt korduvalt toime pannud kehalise väärkohtlemise. Seega Tarmo Martinson, tahtliku tegevusega, s.o tapmisega ähvardamisega, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, pani toime KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
1-21-5223
Prokurör tegi ettepaneku süüdi tunnistada Tarmo Martinson KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ning karistuseks mõista kaks aastat ja kuus kuud vangistust. Süüdi tunnistada Tarmo Martinson KarS § 120 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 8 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel suurendada raskemat karistust ning liitkaristuseks mõista kolm aastat vangistust. KarS § 74 lg 1, 2, 3 alusel määrata, et kohesele kandmisele kuulub vangistus viis kuud ning ülejäänud vangistus, s.o kaks aasta ja seitse kuud, jätta tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui Tarmo Martinson ei pane 4-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg-s 1 p-des 1-6 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada Tarmo Martinsoni katseajal mitte tarvitama alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada Tarmo Martinsoni osalema sotsiaalprogrammis. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg alates 09.06.2021.a karistusaja hulka. Lisaks kohaldatakse Tarmo Martisonile R. M. suhtes lähenemiskeeldu tähtajaga kolm aastat. Kohtu seisukoht Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning mõista kokkulepitud karistus. Tarmo Martinsoni suhtes kohaldatud tõkend vahistamine tühistada kohesele kandmisele kuuluva karistuse ärakandmisel või kohtuotsuse jõustumisel. Tsiviilhagi või avalik-õiguslikku nõudeavaldust esitatud ei ole. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele KrMS § 3101 ja VÕS § 1055 alusel keelata Tarmo Martinsonil 3 (kolme) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest: a)
viibida R. M. elukoha aadressile X lähemal kui 100 meetrit;
b)
viibida R. M. töökoha aadressile X (X) lähemal kui 50 meetrit;
c) viibida avalikes kohtades (tänaval, kauplustes, toitlustus- ja kultuuriasutustes), avalikel üritustel ning muudes R. M. viibimiskohtadele lähemal kui 50 meetrit ning suhelda R. M-iga nendes kohtades; d) suhelda R. M-iga erinevate sidevahendite, sh telefoni, mobiiltelefoni, Interneti, posti, suhtlusportaalide kaudu, välja arvatud e-posti aadressi x vahendusel seoses x. Asitõendid – CD- ja DVD-plaadid (pakendid nr 1-3) – KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Samuti on süüdistatavatele selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust.
1-21-5223
Vastavalt sõlmitud kokkuleppele KrMS § 179, § 175, § 180 lg 1 alusel välja mõista Tarmo Martinsonile menetluskuluna riigituludesse määratud kaitsja 226,80 eurot ning sundraha 876 eurot, kokku 1102,80 eurot. Tarmo Martinsonil tasuda välja mõistetud menetluskulud ositi 12 kuu jooksul, kohustades Tarmo Martinsoni tasuma igakuiselt 15.ndaks kuupäevaks 91,90 €. /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.