1-21-4157
Kohus
Eesti Vabariigi nimel Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-21-4157 (20231603056)
Kohtukoosseis
Kohtunik Katre Poljakova
Sekretär
Karine Grigorjan - Algmaa
Abiprokurör
Joonatan Hallik
Kriminaalasi
A.W süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses;
Süüdistatav
A.W , isikukood: XXX, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel, keskharidusega, ei tööta, elukoht: xxxx, varasemalt kriminaalkorras karistatud, käesolevas kriminaalasjas isik KrMS § 217 lg 2 alusel kahtlustatavana kinni peetud 21.12.2020.a kell 21:25 kuni 22.12.2020.a kell 10:54, alates 22.12.2020.a kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tähtajaga kuni 22.12.2021.a;
Varasem karistatus
•
•
Harju Maakohtu 10.01.2019 otsusega nr 1-1810446 karistatud KarS § 329 järgi vangistusega 2 kuud, mida KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati 1/3 võrra ning järgi jäänud 1 kuu ja 10 päeva pikkust vangistust suurendati KarS § 64 lg 1 ja § 65 lg 2 alusel Harju Maakohtu 07.06.2018.a otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse (9 kuud ja 16 päeva vangistust) võrra ning liitkaristuseks mõisteti 10 kuud ja 26 päeva vangistust. Karistus täidetud 06.12.2019.a; 13 kehtivat väärteokaristust, sh 28.07.2020.a KarS § 218 alusel ja 27.06.2020.a KarS § 218 lg 1 - § 25 lg 1 alusel;
Kaitsja
Loobutud kaitsja kutsumisest kohtuistungile
Juhindudes KrMS §-dest 126 lg 3 p 1; § 173 lg 1 - 4 ja § 175 lg 1 p.p 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 3; § 248 lg 1 p
5; § 249; § 311; § 313; KarS §-dest 68 lg 1; § 74 lg 1, 3; § 75 lg 1 p.p 1-6; § 78 p 1 kohus otsustas:
viimase karistamist märgitud kuriteo toime panemise eest 3 kuu pikkuse vangistusega. Kohtus taotletakse, et juhindudes KarS § 68 lg 1 arvestataks A.W karistusaja hulka viimase poolt eelvangistuses viibitud aeg ja nimelt 21.12.2020.a kuni 22.12.2020.a s.o kokku 2 päeva vangistust ning lõplikuks ära kandmisele kuuluvaks karistuseks mõistetaks süüdistatavale 2 kuu ja 28 päeva päeva pikkune vangistust. Samuti taotletakse KarS § 74 lg 1, 3 sätete kohaldamist s.t jätta A.W-le mõistetav karistus täielikult tingimisi kohaldamata, kui viimane ei pane 1 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning järgib temale katseajal KarS § 75 lg 1 p.p 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid ja kohustusi. Nimelt kohustada A.W-d : elama kohtu määratud alalises elukohas, ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kohtule antakse teada, et kriminaalasjas olev 1 CD-R plaat turvakaamerate videosalvestustega, tuleks jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppest nähtub, et süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb tal kohustus tasuda riigi tuludesse sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest summas 876.- eurot, kaitsjatasud osutatud õigusabi teenuse eest kogusummas 129,60.- eurot. Juhindudes KrMS § 180 lg 3 kokku on lepitud selles, et A.W tasub menetluskulud 12 kuu jooksul osade kaupa, igakuiste maksetena 83,80.- eurot ning seda alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub, et toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus jõudsid abiprokurör, süüdistatav ning tema kaitsja kokkuleppele kriminaalmenetluse seadustiku § 245 lg-s 1 sätestatud tingimustes s.t kuriteo kvalifikatsioonis, tekitaud kahju laadis ja suuruses, kriminaalmenetluse kulude hüvitamise osas ning prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas 29.07.2021.a toimunud kohtuistungil süüdistatav A.W märkis, et kohtusse kokkuleppe kinnitamise juurde ta kaitsjat kutsuda ei soovi, nõustus sõlmitud kokkuleppega, selgitades, et kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahe. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Paul Pikma jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotles kohtult selle kinnitamist. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja abiprokuröri avamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Kohus leiab, et A.W tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele, arvestades karistuse mõistmisel KarS § - des 68 lg 1; § 74 lg 1, 3; § 75 lg 1 p.p 1-6 sätestatut. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 876.- eurot ning menetluskuluna kaitsjatasu temale kohtueelses menetluses osutatud õigusabi teenuse eest kogusummas 129,60.- eurot. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võimaldada
A.W Möldril menetluskulusid tasuda 12 kuu jooksul ositi, igakuiste maksetena 83,80.- eurot kuni kohustuse täitmiseni ja seda alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus nõustub menetlusosaliste poolt kokkuleppes kokkulepitud asitõendite suhtes vastuvõetavate meetmega ja nimelt sellega, et 1 CD-R plaat turvakaamerate videosalvestustega, mis asub kriminaalasja materjalide juures jäetakse KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.