lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-19-6900/19

Liiklussüüteod

KriminaalasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium · 20.07.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
Kohtuasja number
1-19-6900/19
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Liiklussüüteod
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
20.07.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1046
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-19-6900/6Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja23.09.2019

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

20. juuli 2021. a, Tartu (kirjalikus menetluses)

Kriminaalasja number

1-19-6900

Kohtukoosseis

Aarne Sarjas, Ingeri Tamm, Maarika Kuusk

Vaidlustatud kohtulahend

Viru Maakohtu (Jõhvi kohtumaja) 15. juuni 2021. a määrus Leonid Kozlovskile tingimisi mõistetud karistuse täitmisele pööramise kohta

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Teised määruskaebemenetluse

süüdimõistetu Leonid Kozlovski (ik 37211122231) kaitsja vandeadvokaat Ilya Zuev, määruskaebus Viru Vangla kriminaalhooldusosakond

pooled

RESOLUTSIOON

Jätta Viru Maakohtu 15. juuni 2021. a määrus muutmata ja määruskaebus rahuldamata. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale saab esitada kirjaliku määruskaebuse süüdimõistetu advokaadist kaitsja või Viru Vangla kriminaalhooldusosakond. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Viru Maakohtu 23. septembri 2019. a otsusega tunnistati Leonid Kozlovski süüdi KarS § 424 lg 2 järgi ja teda karistati 1 aasta pikkuse vangistusega. Eelvangistuses viibitud aeg arvati karistusaja hulka ja kandmisele kuuluvaks vangistuseks mõisteti talle 11 kuud ja 27 päeva vangistust, millest kuulus koheselt kandmisele 1 kuu. Ülejäänud 10 kuu ja 27 päeva pikkune vangistus jäeti tingimisi täitmisele pööramata, kui L. Kozlovski ei pane kahe aastasel katseajal

toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja keeldu mitte tarvitada alkoholi.

Sarnased lahendid

Liiklussüüteod
  • 19.08.20261-26-3769/12Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
  • 18.08.20261-26-5847/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 18.08.20261-26-4340/6Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 18.08.20261-26-4136/7Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 18.08.20261-26-3739/8Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 18.08.20261-26-5084/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.
Kriminaalhooldusametnik esitas 8. juunil 2021. a maakohtule erakorralise ettekande, milles taotles L. Kozlovskile tingimisi mõistetud karistuse täitmisele pööramist. Ettekande kohaselt on L. Kozlovski rikkunud keeldu mitte tarvitada alkoholi. Nimelt juhtis L. Kozlovski 19. mail 2021. a mootorsõidukit ajal, mil alkoholisisaldus väljahingatavas õhus oli vähemalt 0,49 mg/l koha. Viru Maakohtu 20. mai 2021. a otsusega tunnistati L. Kozlovski süüdi LS § 224 lg 2 järgi kvalifitseeritava väärteo toime panemise eest ja teda karistati 15 päevase arestiga, mille kandis ära perioodil 19. maist kuni 3. juunini 2021. a. Samuti võeti temalt ära 9 kuuks juhtimisõigus. Lisaks sellele ilmus L. Kozlovski 8. juunil 2021. a registreerimisele alkoholijoobes, s.o tal tuvastati joove 0,650 mg/l kohta.
3.Viru Maakohtu 15. juuni 2021. a määrusega rahuldati kriminaalhooldusametniku taotlus ja L. Kozlovskile tingimisi mõistetud karistus pöörati täitmisele.
4.L. Kozlovski on rikkunud keeldu mitte tarvitada alkoholi. Muuhulgas pani ta toime ka liiklusalase väärteo. Samas on L. Kozlovski läbinud perioodil 4. märtsist kuni 22. juunini 2020. a liiklusohutusprogrammi, milles käsitleti liiklusohutusega seotud teemasid. See aga soovitud eesmärki ei täitnud, sest L. Kozlovski asus taaskord alkoholijoobes olles liiklusesse. Teda on kahel korral kriminaalkorras karistatud alkoholijoobes mootorsõiduki juhtimise eest. Ka kriminaalhooldustingimuste rikkumised on seotud alkoholi tarvitamisega. Tema poolt uue, samalaadse liiklusalase süüteo toime panemine näitab L. Kozlovski suhtumist õiguskorda. Ühtlasi on kriminaalhooldusametnik selgitanud talle käitumiskontrolli tingimusi ja rikkumiste võimalikke tagajärgi. Tähelepanuväärne on seegi, et isegi pärast väärteo toime panemist ja selle eest mõistetud aresti kandmist, ilmus ta ametniku juurde registreerimisele alkoholijoobes olles. L. Kozlovski ei saa täiel määral aru enda probleemi tõsidusest ja selle keelu rikkumine takistab kriminaalhoolduse edasist teostamist.

MÄÄRUSKAEBUS

5.Maakohtu määruse peale esitas kaebuse L. Kozlovski kaitsja vandeadvokaat I. Zuev, kes taotleb maakohtu määruse tühistamist ja karistuse täitmisele pööramata jätmist. Määruskaebuse rahuldamise korral taotletakse menetluskulude riigi kanda jätmist.
6.Vaidlust ei ole selles, et L. Kozlovski on alkoholi tarvitanud. Tema katseaeg on aga peaaegu läbi ja peaks lõppema 23. septembril 2021. a. Ta läbis katseaega edukalt 2021. a maikuuni, mil asus alkoholi valuvaigistite asemel tarvitama. Väärteo korras sai ta 15 päeva aresti, mis oli talle n-ö šokivangistust. Eripreventiivselt peaks see olemas piisav, et ta enam edasiselt sarnaseid rikkumisi toime ei paneks. Samuti on ta teinud kriminaalhooldusametnikuga koostööd. Rikkumised pani ta toime alles katseaja lõpus. L. Kozlovski on valmis alkoholist hoiduma ja edaspidiselt seaduskuulekalt elama. Karistuse täitmisele pööramine ei ole proportsionaalne. Karistuse täitmisele pööramise asemel tuleks L. Kozlovskit kohustada ennast kodeerima. See oleks kooskõlas tema huvidega ja vastaks karistuse eripreventiivsetele eesmärkidele. Nagu öeldud, rikkumised on toime pandud alles katseaja lõpus, ta on läbinud määratud sotsiaalprogrammid, täitis korrektselt registreerimiskohustust ja alkoholi tarvitas ta valuvaigistina. Tema katseaja üldine kulg on positiivne. Läbi karistuse täitmisele pööramise ei ole võimalik panna L. Kozlovskit alkoholist hoiduma. See oleks võimalik psühhiaatri abil.

RINGKONNAKOHTU POOLT TUVASTATUD ASJAOLUD JA JÄRELDUSED

7.Kriminaalkolleegium on seisukohal, et maakohus on õigustatult pööranud L. Kozlovski tingimisi mõistetud vangistuse täitmisele, kuna edasine kriminaalhoolduse teostamine süüdimõistetu suhtes ei täidaks enam oma eesmärki.
8.Ringkonnakohtu hinnangul on kriminaalhooldus L. Kozlovski suhtes ebaõnnestunud, sest ta rikub järjepanu temale määratud keeldu tarvitada alkoholi. Kaebuses leitakse, et L. Kozlovski on rikkumised toime pannud alles katseaja lõpuperioodil, mis justkui peaks tema tegude ebaõigsust vähendama. Kriminaalkolleegium sellega ei nõustu. Kriminaalhooldusele allutatud isik peab katseaja tingimusi täitma läbivalt terve kriminaalhooldusperioodi. Karistuse täitmisele pööramist ei mõjuta see, missugusel hetkel isik rikkumised toime pani. Ringkonnakohtu hinnangul on L. Kozlovski poolt toime pandud alkoholikeelu rikkumised küllaltki tõsised, sest need on otseses seoses tema poolt toime pandud varasemate kuritegude ja praeguse katseaja kestel toime pandud väärteoga. L. Kozlovskil on probleeme alkoholiga, mille mõjul kaotab ta oma käitumise üle igasuguse kontrolli ja asub joobeseisundis mootorsõiduki rooli. Kriminaalhooldusele allutamine ei ole L. Kozlovskit eripreventiivselt seega mõjutanud, vaid ta on jätkanud sarnaste rikkumiste toime panemist.
9.Oluline on seegi, et L. Kozlovskile on selgitatud kontrollnõuete sisu ja nende mitte täitmise võimalikke tagajärgi. Sellest hoolimata ei saanud ta alkoholikeelust kinnipidamisega hakkama. Ja seda isegi olukorras, kus ta on käesoleva otsuse alusel tegelikult juba ühe kuu vangistuses viibinud, s.o isegi hirm kinnipidamiskohta tagasi sattuda ei pannud teda kohustusi täitma. L. Kozlovskil puudub suure tõenäosusega sisemine tahe esiteks pidada kinni alkoholikeelust ja teiseks täita nõuetekohaselt temale määratud kohustusi. Vastasel korral oleks ta igakordselt kasutanud ära kriminaalhooldusametniku poolt pakutavat abi. Seda näiteks enda alkoholi probleemi kontrolli alla saamiseks. Tema kuritegeliku käitumise risk ei ole kriminaalhooldustingimustes kuidagi vähenenud. Seega ei ole L. Kozlovski karistamine tingimisi vangistusega ennast õigustanud. L. Kozlovskile tingimisi mõistetud karistus tuleb igal juhul täitmisele pöörata, kuna ta ei ole suuteline kohusetundlikult täitma kriminaalhooldusnõudeid ja läbi nende ei ole võimalik tema hoiakud õiguskuulekuse suunas korrigeerida.
10.Kaebuses taotletakse menetluskulude riigi kanda jätmist. Kuna ringkonnakohus jätab määruskaebuse rahuldamata, jäävad menetluskulud KrMS § 187 lg 2 esimese lause alusel L. Kozlovski kanda. Ühtlasi juhib kriminaalkolleegium kaitsja tähelepanu sellelegi, et koos määruskaebusega ei ole tegelikkuses ringkonnakohtule esitatud menetluskulude nimekirja, mistõttu ei ole tegelikkuses võimalik võtta seisukohta tekkinud menetluskulude osas.
11.Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes KrMS § 390 ja § 337 lg 1 p-st 1, jätab Tartu Ringkonnakohus Viru Maakohtu 15. juuni 2021. a määruse muutmata ja määruskaebuse rahuldamata.

/allkiri/

/allkiri/

/allkiri/

Aarne Sarjas

Maarika Kuusk

Ingeri Tamm

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 17.08.20261-26-5900/3Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 17.08.20261-26-5424/7Harju Maakohus Tallinna kohtumaja